Сдала работу с ошибкой ее

сделать работу это одно, может студента спросили откуда это или то число а он и не знает вот и завалил, если сама работа не правильно сделали то должна быть рецензия что работа не соответствует требованиям или не высвечен тот или иной вопрос. а так это скорее всего студент просто не выучил работу которую ему сделали и его просто напросто завалили вопросами

Нужно посмотреть , какие замечания есть по второму варианту. Если это по экономическим наукам, пришлите работу, я посмотрю, сразу можно будет сказать нормальная работа или нет.

нужно видеть, какие недочеты были во второй раз, без рецензии можете смело посылать студента….

Вот-вот. Такое очень часто бывает. Я сама с этим сталкивалась не один раз. Поэтому своим студентам я говорю, чтобы они изучали подробно свою работу. Так как преподаватели могут задать вопросы.

показать нескольким авторам-если скажут, что ничего там страшного, то студент посылается в вуз за отрицательной рецензией с подписью и печатью

подписи препод ставит,а вот на рецензиях печать не видела ни разу)

а я видела) руководитель диплома давал студентке, чтоб та могла вернуть с нас деньги (видимо чтоб потом впарить ей свой)

значит редко бывает, а так не поставят печать, точнее требовать печать не всегда правильно

зато лишний раз не придется возврат делать)

пишут что куча ошибок в каждом разделе, и они могут их предоставить на фото, но чуть позже, им нужно успокоится после всего этого. Настоятельно требуют возврата денег и угрожают жесткими методами, такими как прокуратурой. Просят по хорошему вернуть деньги и не хотят разбираться с ошибками, но видимо придется. Просят вернуть деньги и за эти деньги, заказать работу у проверенного автора, который делал их одногруппникам. Но все же, как никак работа проделана, но об этом не хотят ничего слышать вообще. Пишут что эту работу ни у коем случае не будут использовать в дальнейшем. Как тут быть?

Здесь только нужно смотреть конкретные замечания, а потом решать. То, что они не хотят ничего слушать про исправления, это их проблемы. Пусть предоставят замечания. А по первому варианту , вам предоставляли замечания?

Знаете, конечно, мне неизвестно, какие там блатные коны у них в прокуратуре и в вузе… Но я бы, услышав угрозы, сказала: а пошли! пошли вместе в прокуратуру, в полицию, в суд… Привлечем в качестве гражданского истца вуз: пусть вуз пожалуется в суд, что их студент заказал курсовик, а ему сделали некачественно. Пусть в суде разбирается этот спор, я по суду буду отвечать. И посмотреть, как это они напишут иск: я купил курсовую, не соответствующую требованиям качества, что подтверждается рецензией преподавателя, на основании ФЗ «О защите прав потребителей»… А преподаватель или завкафедрой будет свидетелем в суде: да, наш студент купил у них работу… мы ее проверили и выяснили…

Ощущение, что развод. Если я правильно поняла, то студент хочет, чтоб деньги ему вернули вот сейчас, а замечания он пришлет попозже, когда успокоится? Странно это как-то. Да если бы у студента была рецензия преподавателя, то это было бы первым, что он бы Вам прислал, чтоб сэкономить время и получить скорее деньги.

Про прокуратуру — дешевый шантаж. Вы с тем же успехом можете ответить, что пошлете запрос в ВУЗ, чтоб Вам предоставили рецензию на работу, которую Вы написали для этого студента. Будет равносильно, поскольку понятно, что никто из вас никуда обращаться не будет.

Мой совет — требуйте рецензию преподавателя. Так и пишите, что вопрос о возврате денег будет решаться после того, как Вы ее увидите.

Вы студенту сообщите, что Вам придется обратиться в деканат, ректорат и к преподавателю..с просьбой посмотреть работу, разобрать ошибки, ну как вариант…

Или еще лучше в суд…в прокуратуру за вымогательство..а, это значит, вызовут, как свидетелей и студента и преподавателя и декана…Вопрос..это студент будет потом в вузе учиться?

У меня как то было подобное..но там был конкретный обман ( ошибок в работе не было)..

После данных слов, студентка очень быстро ретировалась..

У меня был случай, правда давно, студентка пришла вместе с мужем, стала требовать деньги за дипломную работу, сказав при этом, что она не защитилась. При это пугали судом, угрожали. Я позвонила на кафедру, студентка благополучно защитилась на 4, поэтому, уверена, что с вас просто вымогают деньги.

требуйте рецензию — а пойдут в прокуратуру подымут кипишь и его могут еще и выгнать за то что он использует чужой труд — если докажет что работа плохая тогда требуйте с автора

Скорее всего они нашли дешевле. Без доказательств того, что работа выполнена с ошибками, не смейте отдавать деньги. И кстати. Прокуратура с такими делами не связывается.

Полностью с вами согласна. Никто, никуда, не пойдет

Это кидалово и попытки жесткой манипуляции. А в суде как это будет выглядеть? «Я заказал дипломную работу…» то есть уже то что студент писал ее не сам, значит профессионально непригоден по определению.

50 % на 50 % я думаю автор заслужил половину суммы

А 50% кто заслужил? Студент, который не мог по бумажке сделанные расчеты прочитать? Правильно говорят тут: кидалово чистой воды.

Главное: чтоб все ошибки в работе показать, бедняге надо сначала успокоиться, очень уж перенервничал. А чтобы претензии предъявлять, ему не надо расстроенные нервы успокаивать… Брехня стопудовая.

В любом случае студенту нужно предоставить замечания по работе, причем конкретные. Он не стремиться их предоставить, значит лукавит. Ну и потом, нужно сразу предупреждать всех студентов, что деньги ни при каких обстоятельствах вы не возвращаете, только исправляем до конца. Все это нужно делать при приеме заказа. Также нужно предупреждать, что нужны конкретные замечания преподавателя, а не просто » все не так». Заказчики не забывайте предупреждать студентов, тогда таких бы ситуаций не было бы.

Слать нафиг студента такого. Без рецензии преподавателя ни смейте отдавать.

У меня у самого была подобного рода ситуация. Сделал диплом, студентка защитилась на 4, через год звонит мама и требует денег за то, что доча ее не защитилась на 5. Слать лесом.

Вот они сейчас написали что не нужны им никакие доработки от этого автора, они требуют лишь возврат денег. Хотя до сих пор не прислали замечаний, пишут что немного еще отдохнут и только завтра скинут фото с ошибками. Прислали только фото зачетки. В которой просто выставлены оценки. По этому предмету ничего нет.

Ну нет замечаний, то никакого возврата. И никуда они не пойдут. А как вам до этого уже говорили оппоненты данной темы, скажите, что сами обратитесь в учебное заведение студента и потребуете рецензию по замечаниям. И посмотрите, что будет. Нет рецензии, шлите его на….

У меня был такой студент. Писала ему 2 года тому назад диплом. Ему не зачли работу, он стал требовать денег обратно, а в итоге, как я выяснила, он не смог ответить ни на один вопрос по своей работе, хотя я его предупреждала, чтобы изучил свой материал.

И не переживайте, лично я его поставила в черный список, и вы также сделайте.

Я надеюсь, это не про нашу каменную кладку?

Так, вы им скажите, что доработает другой автор, если действительно замечания очень серьезные.

замечания до сих пор не прислали. пишут что нужно отдохнуть от нервотрепки, так как их сегодня по полной отчитали за эти работы, пишут что пришлют завтра, им нужны только деньги, доработки не нужны, и им не хочется разбирать ошибки, которые допустил автор, им хочется разбираться с работой, которая сделана правильно. Пишут что конечно же все ошибки отправят, но больше не хотят связываться с нашими авторами, им проще забрать у меня деньги и заказать уже у проверенных авторов, через которых сдали их многие ребята! Хотя подружка этой студентки писала что ее одногруппнице сделали такую же работу в половину дороже и там все неправильно. Я пишу: пришлите мне ошибки, мы сделаем анализ, она пишет: какой анализ, вы что?какой анализ?? о чем вы мне говорите!! ?? моя цель была при оплате вам работы,что она будет выполнена сразу без ошибок,в срок.

автор не справился с работами,так будьте добры вернут деньги. я бы на их месте сразу бы фото прислала, чтобы мне деньги вернули, а они тянут.

Вот и пусть для начала, пришлют рецензию. Так и сообщите. И скажите, что без рецензии, даже разговаривать не будете.

Они не хотят связываться с нашими авторами. Им нужны деньги. Зато весь день и весь вечер в онлайне сидят.

А кто это такие? Скиньте их ссылки на форум, чтобы наши авторы знали с кем не стоит связываться.

Вновь открываете (новую) тему с названием продолжение данной темы, работу пересохраните в формате картинки и выкладывайте, как изображение или на яндексе (disk.yandex.ru) загрузите свой файл и выложите ссылку на данный файл на форуме

Ребята, какое, в пень «ФОТО ошибок»??? Да я желающим вышлю скан моего паспорта, где будет написано, что меня зовут Елизавета Тюдор! И с фоткой Елизаветы Тюдор! Хотите: I- й, хотите: II — й! Всех в сад! только в сад! Я думала, что там в реале чего принесут, покажут… Фото! Да еще: когда нервы успокоятся… Деньги требовать — нервы не нужны, а вот фото сделать… Даже и к бабке не ходи: хотят там чего-то намудрить.

Угрозы прокуратурой совершенно пустые. Основные преступники — это студенты, которые осуществляют подлог (уголовное преступление, между прочим), выдавая работу, сделанную другим лицом, за свою, при этом оценка за курсовую заносится в официальный документ. Так что, если только они куда-то рыпнутся вдруг, отвечать будут сами)) Поэтому ничего не бойтесь, никаких фото Вам не нужно, они сами могут начеркать там что угодно и сфотографировать. Смело посылайте подальше, скажите, что деньги выплачены автору, Вы отдавали работу на независимую экспертизу и ошибок в ней не обнаружено.

Объясните ей, что деньги не возвращаете, что можете только исправить работу, а для этого нужны обоснованные замечания от преподавателя.

Совершенно солидарна: то, что мы ПИШЕМ работу, не является гарантией того, что студент (тем более неуч, который сам написать не может) ее ЗАЩИТИТ.

Вы предоставляли какой-либо договор перед тем, как они отдали вам деньги? Опишите вообще всю схему пошагово, как вы работаете: что во-первых, что во-вторых, сколько берете предоплату (в %), как работа принимается клиентом (подписываете ли какие-то акты в офисе и т.п.)? И опишите, что было, когда клиент заказал именно эту работу?

Вы упускаете из виду один нюанс: студент отвечать будет, но отвечать он будет только перед деканатом. А, поскольку его со справкой выгоняют, получается, что терять ему уже нечего. А вот Прокуратура может заинтересоваться деятельностью предпринимателя без образования юридического лица. Сделают проверку, проверят наличие лицензии, отчисления в налоговую, это их обычная деятельность. И хорошо, если у компании (или ИП) все это грамотно и правильно оформлено.А если нет? Могу быть проблемы: штраф, проблемы с налоговой, а может, и уголовка, если докажут, что есть факт мошенничества или нарушения авторских прав (проще говоря, если работа содрана у кого-либо). Так что, не скажите: надо перестраховаться. Лучше всего, если изначально с клиентом был составлен грамотный договор, например, в котором написано, что Заказчик, выступающий одной стороной договора, предоставляет для Клиента, являющегося другой стороной договора, услуги по поиску материала для самостоятельной защиты последним своей работы.

И укажите статьи УК РФ «подлог», я там что-то о студенческих работах не читала.

Да были уже нашумевшие скандалы по этому поводу, когда студентки подавали в суд на какого-то автора, по телеку показывали, только опозорились девочки и все. Не настолько все серьезно, нет договора — нет факта передачи денег, может это была безвозмездная помощь — кто докажет, что Вы этим зарабатываете.

Так я знаю лично об этом скандале, потому что директор этой компании, на которую подали в суд, советовался со мной и высылал мне договор. Я с этой компанией из Санкт-Петербурга давно сотрудничаю. Вот мне как раз и понравилась форма их договора, потому что у них написано, что они предоставляют информационные услуги и услуги по оказанию репетиторства и сбора информации для студента в сети Интернет. К тому же они умнички такие, что сразу в офисе подписывают Акт приемки-сдачи работы, где студент расписывается в том, что работа его полностью устраивает. И еще один запрещенный прием, но, все же, сгодиться, чтобы от таких клиентов-кидал себя защитить: когда подписывают договор, то шапка идет: бла-бла-бла такой-то, именуемый далее Заказчик, с одной стороны, и Компания такая-то в лице (ФИО, паспортные данные генерального директора), с другой стороны, именуемый в дальнейшем Подрядчик, … И самое интересное в конце договора: студент при заказе работы подписывает договор, а этот упоминаемый

в начале директор — нет. Пусть идут с копией этого оговора в суд, там у виска покрутят — и все.

Аха-ха) Бред. Тупые придурки) Прокуратура не занимается такими вопросами, они переправят это заявление в полицию, где участковый напишет отказной за отсутствием состава преступления))) Шлите их лесом!

Послать такого студента НА Х-Й, а вдогонку пожелать счастья, удачи и лохов побагаче !

Попросите студента сказать, кто у него преподаватель. Скажите, надо же выяснить — в чем проблема. 100 листов работа — не отдавайте деньги. Мне одна такая — бодрая студентка писала недавно — ваша работа Г, верните деньги, спрашиваю — в чем там проблемы — ничего вразумительного. Верну, говорю, но сначала у вашего препода уточню — что не понравилось. Пропала с концами… Это — контрольная была, но не курсовик же В 100 ЛИСТОВ РАСЧЕТОВ!

Да, и кстати, можно сказать, что подадите в суд встречный иск насчет доплаты… 100 листов расчетов! Или пусть доплачивает, или в суд!)))

Шутки шутками, но действительно люди, которые знают, что неправы (а эти студенты знают), в суд идти не хотят.

Они действительно могут причинить неприятности конторе, которая занимается такими заказами (одному человеку такой вред причинить сложнее: прежде чем обвинять его в незаконном предпринимательстве надо доказать, что он получает эти заказы регулярно и выполняет за деньги, а это геморно). НО: причиняя неприятности конторе, студент тем самым причиняет неприятности и себе, вплоть до отчисления из вуза.

Они имеют право требовать возврат денег по законодательству, но только после предъявления рецензии и если Вы заключали договор, но это хитрость студентов!!!

как вы узнали что студентка защитилась на 4? Вам что в деканате предоставили такую информацию?

Был у меня такой случай, я честно говоря не додумалась как позвонить и узнать эту информацию ((

Согласна с Вами — это хитрость студента

Да, мне ответили на кафедре, я никаких подробностей на кафедре не рассказывала, просто сказала, что не могу дозвониться до студентки, волнуюсь, как она сдала. И мне любезно ответили. Потом студентка также призналась в этом.

Как я читала один из ответов юристов по такого рода вопросам. Студент в данном случае занимается незаконными действиями, поэтому не является субъектом правозащиты (что-то в этом роде, но суть такова). Поэтому действительно смешно было бы на суде все это…

Боюсь, что не имеют. Сделка, противоречащая закону, недействительна по определению. Для исполнителя здесь есть чисто формальная, но все же отмазка: я не знаю для чего мне заказали 70 листов писанины на тему «Женские образы в романе «Идиот». Может, человек ее будет на ночь перечитывать, может, кому подарит. Я пишу по его требованиям, оформляю, как он хочет: кто платит, тот и музыку заказывает. Что он потом с заказом делает: мне однофигственно. А студент прекрасно знает для чего ему «Женские образы…» нужны. Он идет на нарушение закона.

Представьте, что некто заказал другому нарисовать банкноту в 5000. А потом пошел в суд и заявил: я этому гаду заказал купюру нарисовать, а он нарисовал не пойми что и оплату не возвращает!

В этой ситуации лишь ответственность «рисовальщика» будет бесспорной. А все остальное: то же самое.

Прокуратура занимается всеми жалобами, которые поступают на какие-либо структуры, будь то коммерческие или государственные. Жалобами, которые поступают в связи с неправомерным действием физических или юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и на любые нарушения прав граждан, а также на жалобы о нарушении кем-либо государственных законов РФ. Так что, напрасно вы думаете, что Прокуратура не произведет проверку в этом случае. Заказчик наверняка работал без создания ИП или ООО, а это — уже нарушение. Далее эти вредные клиенты могут написать жалобу о нарушении авторских прав заказчиком (если работа хоть где-то не прошла по плагиату). Так что, зря вы рассчитываете на то, что Прокуратура этим заниматься не будет. Она ежегодно сдает отчетность по проверке всех ИП и ООО, а если выявится, что кто-то занимался предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или ИП, — то проверят фактик, оформят все, как полагается и передадут два экземпляра:

один в налоговую полицию, другой — в отдел по экономическим преступлениям (участковый здесь ни при чем). И пишется не «отказной», а проверяются данные на наличие фактов, описанных потерпевшими в заявлении, если эти факты подтвердятся (будут запросы в отдел К, в какие-либо платежные системы, в системы операторов сотовой связи, на электронные системы связи и т.п.), то нашему заказчику придется нелегко. Я лично сомневаюсь, что у нее оформлены все полагающиеся по закону документы, а факт получения ею денег будет несложно доказать. И откуда они поступили — тоже несложно доказать. Так если лица, которые перевели деньги, а потом прибежали и заявили, что вы — мошенник, поймите, что работники правоохранительных органов ОБЯЗАНЫ этот фактик проверить. И дело тут не закроют за отсутствие состава, потому что состав присутствует: деньги с клиентов действительно взяты, а вот правомерно или нет — вот это вопрос. Я бы не связывалась, если честно, могут быть неприятности.

Деньги-то с клиентов взяты… И теоретически могут привязаться к ИП или ООО. Но если есть договор, это не превращает автоматически данную сделку в законную! И студент тут виноват даже больше, чем исполнитель. Если Вы, Света, заплатите кому-то деньги за неправомерные действия, то именно ВЫ будете отвечать первая, а он… еще надо доказать, что он действительно совершил, действительно неправомерные и т.п. Короче: если студент готов заплатить за неприятности исполнителя местом в вузе, то да. Будут неприятности у исполнителя.

Света, извините, но Вы тут во всех темах наперебой раздаете советы: уголовное право, гражданское, трудовое, землеустройство, финансы, валютные обмены, иностранные языки и т.п. И везде Вы — суперспец. Ну, титан Возрождения просто, реинкарнация да Винчи…

Вы о каких фактах сейчас?

Не поняла сейчас о неправомерных действиях, за которые я заплатила деньги. Если вы говорите о том, что я пришла в консалтинговую фирму и отдала деньги за помощь в написании дипломной, то это не преступление. У вас есть другая информация по этому поводу? Приведите ссылку на закон. И, кстати, ели я отдала деньги, то имею право требовать их возврата, если по моему мнению мне предоставили некачественные услуги. Как вы в данном случае квалифицируете мои действия как неправомерные??? Я не могу понять? Если следовать вашей логике, то статьи 159 УК РФ «Мошенничество» вообще в Уголовном кодексе не должно быть.

Вот Вы наивный человек))) Я работаю в этой сфере и знаю о чем говорю))) Я говорю так как это будет на практике) А из Прокуратуры придет им ответ примерно такого содержания: «Ваше обращение направлено в орган, к компетенции которого относится рассмотрение данного вопроса»))

Помощь в написании дипломной не равна написанию дипломной. Собственно, мне вообще тяжело сформулировать в чем может заключаться помощь в написании диплома или курсовой. Студент обязан это делать сам: писать работы. Помощь может заключаться в распечатке работы с флешки. В передаче статистических данных. В подборе книг. Пожалуй все. Анализ данных, выписки из книг, расчеты… Все это студент должен делать САМ. Это вытекает из законов, касающихся проф. образования и правил вуза. Поэтому незаконно даже то, что студент заказал что-то там посчитать. Я не знаю, что именно пишут фирмы типа З…ка в своих регистрационных документах в видах деятельности. Но вряд ли: «написание курсовых и дипломных работ вместо студентов». Хотя… я уже ничему в России не удивляюсь))

Но если студенту оказывалась именно помощь, он за это заплатил, данные ему были предоставлены. То, что он их неверно посчитал — его проблемы. Просить посчитать кого-то еще — он не имел права.

Я тоже работаю в этой сфере и знаю, что по факту мошенничества, если жалоба будет касаться предпринимателя без образования ООО или ИП, — это как раз в Прокуратуру. Она ОБЯЗАНА проверять всех предпринимателей, осуществляющих индивидуальную деятельность по оказанию услуг (в данном случае). Никакой отписки не будет, будет вынесено представление в соответствии с частью 4 статьи 27 «Закона о Прокуратуре», который будет издан в 2-х экземплярах и отправлен в налоговую полицию и в тот отдел УВД, который находится по месту проведения проверки. Вы думаете эти клиенты просто так Прокуратурой пугают? Они уже с этим знакомы, и Прокуратура уже такими проверками занималась, в том числе в Питере, еще лет 7 назад, проверяли Компанию «Предметика», о которой мы писали выше, и директор которой писал мне и консультировался по поводу, как лучше поступить. Но там все было зафиксировано в договоре, который клиент подписал собственноручно. Так что, вопросов к Компании не возникло, почему, я уже описывала.

Блин, вот я не знаю. То ли я — полная дура и не работала помощником следователя по особо важным делам, то ли народу лишь бы чего не написать, чтобы постебаться. Вы как собираетесь доказывать, что ПИСАЛ не студент, если документ ПЕЧАТНЫЙ? На листах же не написано «ПИСАЛ НЕ СТУДЕНТ!» И я вам уже писала: дайте ссылку на закон, который запрещает писать дипломные ВМЕСТО студентов. И какие санкции по этому «закону» (даже если вы его найдете) предусматриваются? Россия здесь ни при чем, это как раз мировая практика, вспомните увольнение известного немецкого чиновника из Бундесвера, который защитил диссертацию, а потом оказалось, что это — плагиат. Плагиат — это как раз наследство прогнивающей капиталистической системы, так что, Россия здесь — номер 16-й, если не 156-й.

Отвечаю на Ваш вопрос: то ли Вы… то ли народу лишь бы постебаться.

Нет, Света, народу не лишь бы постебаться… Я понятно выразилась?

Бестолковая демагогия. А по факту — так и нет ни ссылок на закон, ни фактов. Одни слюни.

Если вас послушать, то лучше этой деятельностью вообще не заниматься, всех могут посадить. Да, если бы хотели давно бы уже всех пересажали, но государство по-видимому устраивает наша деятельность. Никаких расследований по данной проблеме прокуратурой не ведется, назовите, хотя бы одно дело, доведенное до суда в России. Я не слышала. Вы ранее упоминали о каком-то деле, на эту тему, так вот оно , наверное на всю Россию единственное.

Прокуратура считает, что нет состава преступления, в явно мошеннических действиях, например, у одной моей знакомой обманом забрали копии документов и хотели взять огромный кредит в банке. У нее все доказательства были, и что вы думаете, прокуратура считает, что в этих действиях нет состава преступления.

А в данном случае считать это преступлением — просто смешно. На первый раз могут вынести предупреждение

А-а-а-а, ну тогда все понятно!!!

Да, я согласна в столице все возможно, там и контрольную закупку организовать могут. Но в других городах нет судебной практики по таким делам. Вот это точно факт.

А в моей практике было и не только в отношении студ. компаний. А как насчет осуществления незаконной предпринимательской деятельности? Вот копия заявления от клиентов, взятая с официального сайта Прокуратуры: «Здравствуйте! Хочу обратиться с просьбой о проверке законности деятельности компании «555Student555» и принятии мер прокурорского реагирования. Компания предоставляет услуги по написанию студенческих работ. При этом осуществляют просто сбор денежных средств с заказчиков. Студенты, заказавшие работы ничего не получают. Кроме того, авторы, которых привлекает компания к сотрудничеству, также остаются обманутыми, им ничего не платят. Информация о компании есть в сети, например, если ввести в поиске имя Анатолий Скрипичников, можно найти несколько их объявлений.

Вот координаты, которые они указывают на разных сайтах для привлечения клиентов: +7 (951) 2433648; icq 599996505;

555student555@gmail.com. Спасибо!» Как вам, господа демагоги?

И это заявление было принято,и была проведена проверка. И информация подтвердилась, дело находится в налоговой полиции. По представлению Прокуратуры РФ. Уважаемый studwork777, если у вас нет на руках договора, который может вас защитить, лучше отдайте деньги и не связывайтесь. Здесь «умников» много, которые сами не пуганые, законов не знают, берутся только советовать, а штрафы за осуществление незаконного предпринимательства платить вам. Удачи!

Если 3 автора этой темы есть ИП, то он не будет платить никаких штрафов, с чего вы взяли, что у него не свидетельства? И он не обязан заключать никакой договор, возможна устная договоренность. Многие студенты сами не хотят подписывать никакие договора, практически эту их подпись на договоре можно использовать против них и они это понимают. Насчет того заявления, что вы привели в пример, это просто бумажка, вот , если бы вы мне привели в пример действия прокуратуры в отношении этой фирмы. Пока есть только заявление и все.

Ну и хотелось бы вас попросить вести себя покорректнее, ни вы одна знаете законодательство на этом сайте, поэтому просьба подбирать выражения.

А с чего вы взяли, что у него такое свидетельство есть? А потом, по-моему, кроме образования ИП я, по-моему, указала еще как минимум три причины, почему стоит вернуть деньги и не пачкаться. Прокурорской проверки вам мало? Что-нибудь, да нароют. Это их хлеб. Еще не факт, что эти клиенты пришли не от них.

Не спешите защищать людей, которые только УТВЕРЖДАЮТ, что знают закон, и которые по факту не привели в подтверждение своих слов ни одной ссылки ни на одну статью. Я в том случае всегда буду до последнего защищать интересы человека, который просто может попасть в ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНУЮ ситуацию, благодаря таким горе-юристам и их защитникам. Меня к этому приучила практика судебного представительства. Много я за свои годы повидала горе-адвокатов, горе-прокуроров и горе-ментов. Законы надо лучше учить, а потом раздавать свои бестолковые ни на чем не основанные советы.

Света, не знаю, как остальные на этом ресурсе, но я не считаю себя суперзнатоком всех отраслей права, подобно Вам. Ссылки и прочие доказательства я приводить Вам не буду. Мне вполне достаточно Вашего утверждения, что студент не обязан сам писать диплом. Вы полагаете, что я человеком, всерьез высказывающим такую точку зрения, я буду вести профессиональную дискуссию?? Вы такой же юрист, как и финансист, и такой же финансист, как и знаток иностранных языков. Засим откланиваюсь,

и обращаюсь уже к автору темы: если у этих студентов есть серьезный блат в серьезных организациях, то вероятно, неприятностей они могут причинить Вам немало. Но и себе тоже. Если же серьезного блата у них нет, то себе они неприятностей нагребут куда больше, а Вам ничего.

Конечно «писать» сам не обязан, он обязан его защитить, а не «писать». Еси вы такой «знаток», укажите мне статью и закон, которыми вы руководствуетесь, когда пишете, что студент обязан самостоятельно написать диплом. Такого закона нет, его просто не существует. Поэтому весь этот бизнес до сих пор и процветает. Если следовать вашей логике, то все директора компаний и авторы уже должны за нарушение прав студентов (самому-то не смешно?) сидеть или пожизненно платить штрафы, в зависимости от того, какое законодательство нарушено: уголовное или гражданское. Кроме того, вы снова забываете о том, что если студента отправляют со справкой и не допускают до защиты, то терять ему уже НЕЧЕГО. И, поверьте, после этого он не только в Прокуратуру пойдет, он вас еще и после работы или возле дома подкараулит. Не нарывались вы еще, не нарывались.

К заказчикам, у которых не оформлены документы на осуществление предпринимательской деятельности, вопросы у Прокуратуры по-любому возникнут, а если у них все оформлено, в зависимости от того, по какой сути будет составлено заявление, можно и к ИП, и к ООО припаять несколько статей: 171 УК РФ, 159 УК РФ, 146 УК РФ, 7.12 КоАП РФ. Лично вам какая больше нравится?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны… Значит, на последнем курсе студенту дается полгода примерно лишь для заказа диплома в какой-нибудь фирме? Ему должен еще и в большинстве случаев оплачиваемый отпуск для этого предоставляться на работе, если он заочник! Мне вот предоставлялся на второй «вышке»… Конечно, во многих случаях работодатели кладут с прибором на ТК, а заочники терпят, но все же…

А почему фирмы и директора не сидят и штрафы не платят, это вопрос не ко мне. Очевидно, по той же причине, по которой половина наших «остепененных» умников не лишается диссеров, званий и надбавок, несмотря на все представленные доказательства. Но если студент не обязан сам писать диплом, почему на титульнике не указывается, что писал Иванов, а защищал Петров? Риторический вопрос. Прочитайте любую методичку любого вуза, может, найдете там указания, кому и как должен студент заказывать работу… чтоб успешно ее защитить.

Не нужно спорить, Светлана завуалированно предлагает свои услуги посредникам: по составлению грамотного договора, может кому юридическая консультация от нее понадобится. Ни на одном сайте прокуратуры нет письма, которое она опубликовала — оно есть на справочном сайте СПб и само по себе очень смешное))

Кстати, а называть ЗАЯВЛЕНИЕМ в прокуратуру голословную писульку, в которой обвинения друг другу противоречат, и которая заканчивается словом: «Спасибо!» — это компетентно Вы считаете?

Конечно, возможно и нужно подстраховаться, но вы только представьте, человек выполнил 100 листов сложнейших расчетов и должен сейчас вернуть деньги, а если второму, третьему так тоже захочется? И всех боятся, всем деньги отдавать. Заказчица даже не хочет обосновать, что работа никуда не годная. Вообще я видела эту работу, там есть мелкие недоработки, которые можно исправить. А вы советуете вернуть деньги. Я вам так скажу, если бояться прокуратуры, налоговой полиции, полиции и т.п., то и не стоит заниматься выполнением студенческих работ — работа нервная, иногда можно нарваться на неадекватных людей. И что теперь всем деньги возвращать за проделанный труд. В конце концов и прокуратура разберется, что работа сделана, есть мелкие недоработки. Но это не значит, что нужно возвращать деньги. Так кто мошенник, скорее всего студент ка, она решила и преподавателя обмануть и исполнителя тоже. В результате пострадает она. Но все равно я не слышала, чтобы прокуратура такие проверки проводила, тол

только в Москве, и в Санкт-Петербурге

Это всего лишь курсовая работа, ее просто нужно исправить по требованиям преподавателя, вот и все. Студентка из ничего проблему создает

Да поймите: никто и не спорит, что студентка создает проблему. Просто надо реально взвесить свои силы, а не решать за работника прокуратуры, будет он проводить проверку или нет, или за студентку: будет ли она писать «писульку» с голословными обвинениями. Они у нее не голословные. У нее на руках будет:

1) рецензия, которая будет являться доказательством (прямым, а не косвенным) некомпетентности автора;

2) переписка, где заказчик обещает, что работа будет выполнена;

3) денежный перевод, который будет свидетельствовать о фактическом возникновении договорных обязательств.

Все, господа, встать! Суд идет!!!

А заявительнице наоборот посочувствуют, никто ее ни за что не привлечет, нет закона, который запрещает писать диплом ЗА нее. Это обычный сбор информации — не более того, если бы она не была дурой и как следует подготовилась бы, ну, в крайнем случае, сам обнаружила бы те ошибки, которые в работе есть, то уже защитилась бы. Посочувствуют ей, скажут, что надо было самой писать — вот и все.

Единственное, что могло бы спасти в этой ситуации заказчика, это договор об оказании информационных услуг, от руки подписанный клиентом и акт приемки-сдачи работы, так же подписанный от руки. Вот это полностью могло бы обезопасить, даже дергаться тогда не надо было бы. А так — лучше вернуть деньги. Ведь человек может доказать не только материальный ущерб, который был ему нанесен в связи с потерей материальных средств за весь предыдущий период обучения в ВУЗе, но и моральный. А если у него кто-то из родственников после этого происшествия окажется в больничке с сердечным приступом? Не-е-е-е, ну его нафиг. Я очень советую вернуть деньги. А там уж, пусть решает сам.

Пока никакой рецензии нет и похоже не будет. Значит в прокуратуру будут вызывать преподавателя вуза для опроса. Неужели вы всерьез думаете, что студент на это пойдет? кРОМЕ ТОГО, ВСЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ПОХОЖЕ СДЕЛАНЫ НЕ ПО МЕТОДИЧКЕ, если это так, то я, например, смогу это доказать. Поэтому все больше убеждаюсь, что автору темы нечего бояться. Я думаю, что пока официальной рецензии нет, то автору тему даже и беспокоиться нечего.

Вы поймите тоже, что нет смысла в этой работе, если по первому требованию возвращать деньги, сначала пусть обоснуют свои требования.

А по какому вопросу нужен вызов в Прокуратуру преподавателя? Что будет на повестке написано? В качестве КОГО его вызовут? Он кто тут? Сторона договора? Свидетель? Потерпевший? Подозреваемый? Максимум его попросят явиться уже в судебное заседание в качестве независимого эксперта, чтобы он подтвердил те ошибки и недочеты, которые будут указаны в рецензии, им же самим выданной студенту(ке).

И еще одно: вы не подумали о том, что обосновывать они пойдут уже не к заказчику, а напрямую в Прокуратуру?

Ну, если как вы говорите, преподавателя не будут вызывать в качестве свидетеля в Прокуратуру, а рецензии никакой нет, то тогда со студенткой без рецензии никто не будет в Прокуратуре разговаривать. Никаких доказательств нет, единственное доказательство слова преподавателя.

Рецензии преподавателя нет, а замечания незначительны, с чем она пойдет в Прокуратуру?

Ну это уже полный бред ))) «Светлана ЗАВУАЛИРОВАННО предлагает» аха-ха-ха-ха-а-а-а, девушка, вы что? Что курите?

Об официальном сайте Прокуратуры СПб: вы уверены, что просмотрели ВСЕ архивные документы? Тем более, что это было несколько лет назад? Да и не все дела, которые проводит и рассматривает Прокуратура, они обязаны выкладывать в Интернет. А то, что на справочном сайте эта информация есть, как раз свидетельствует о том, что заявление действительно было.

Если вы такая недоверчивая, или сомневаетесь в чьей-то компетенции, то вы сами должны искать факты, доказывающие или опровергающие то, что утверждают другие. А так получается, что я вы сомневаетесь, а я вам что-то доказываю. Пройдите по этой ссылочке и прочитайте http://www.gazeta-metro.ru/Education/2011/04/1421.aspx Еще вопросы?

Да хватит вам уже, на самом деле. Человека до защиты НЕ ДОПУСТИЛИ. Как может там НЕ БЫТЬ рецензии???

Ну тогда, раз вам мало ее слов, дожидайтесь, пока придет повестка в суд. Там все доказательства и получите. Потерпевший не обязан бегать за вами и трясти перед вашим лицом доказательствами. Он вообще не обязан их предъявлять ответчику. Он предупредил о досудебном урегулировании, вы отказались. Все, больше он вам ничем не обязан. Следующая встреча с ним у вас может пройти уже в судебном заседании. Можете вы это понять? Или вы процессуальное право вообще не знаете? Если не знаете, то зачем спорить? Учите сначала, потом спорьте с профессионалами. Умничать могут все, а вот дать действительно такую консультацию, чтобы человеку помочь…

по ссылочке вашей прошла, какая-то очередная глупая новость, явно написанная на заказ рерайтером

Да там таких обсуждений до фига и больше. Но нигде не обсуждается одно: где, в каком «образовательном центре», каким образом, с каким договором студенту можно заказывать курсовую или диплом, которую напишут за него. Возмущаются плагиатом: это просто неточная формулировка вместо слов «заказанная работа». Потому что именно плагиата тут обычно нет: любой автор знает, сколько пота уходит на написание оригинальной работы.

Ну, а что еще я буду доказывать Свете, которая считает, что полгода студенту даются просто заказать и оплатить диплом, а потом в течение получаса его «защитить»? Зачем задавать курсовую, если согласно мыслям Светы, ее надо только «защитить»? То есть ответить на вопросы по ее содержанию. Так можно и по учебнику студента поспрашивать или по книге, которую дать ему на прочтение. Разница-то в чем?

Так что, если кто еще считает, что надо специальный ФЗ издать и написать: «…запрещено обращаться за написанием диплома к посторонним лицам», а иначе непонятно…)))

А для чего мне врать интересно? Нет никакой рецензии и замечаний никаких не толком не прислала. Только по мелочи. Если человека не допустили, должны быть обоснования, причем очень веские (опять повторюсь, я так поняла вы думаете, это дипломная работа), я вам уже несколько раз писала, это курсовая работа. Не сдала сейчас, сдаст через месяц. Вы же пытаетесь всех запугать, я еще раз повторюсь , очень много желающих забрать назад деньги. Поэтому, если автор темы отдаст одной студентке, следом потянутся другие, будут передавать друг другу, что здесь вот так легко и просто деньги отдают. Лучше вообще не работать в этой сфере.

Ну вы дали очень хорошую консультацию, отдайте деньги, да и дело с концом. Еще не встречала автора, которому бы прислали повестку в суд и осудили бы. А при чем здесь процессуальное право? Как это без доказательств писать заявления на человека? Да, так вообще вся судебная система в абсурд превратится, всем захочется писать друг друга заявления просто так. Все ваши аргументы совершенно не поддаются логике, поэтому считаю бессмысленно с вами переписываться.

Каким рерайтером? Во-первых, это официальный источник всем известной и знаменитой газеты, во-вторых, вам факты предоставляют, а вы их игнорируете полностью, и не предоставляете ни одного в доказательство ВАШИХ слов. Вот вам официальный сайт Казанского Университета, на котором русским языком написано, что деканат инициировал прокурорскую проверку образовательных компаний, предоставляющих услуги по написанию студенческих работ, потому что столкнулись с МАССОВЫМ нарушением авторского права и случаями провала нескольких студентов на защите: http://old.kpfu.ru/podrobnee.php?id=9356 Неужели не понятно, что эти скандалы — удар по репутации ВУЗов, и, соответственно, всех его преподавателей. Вы действительно думаете, что преподы будут рисковать своим положением, зарплатой, дожидаться проверки из Департамента на вопрос их некомпетентности??? Да будьте уверены, что они сдадут с потрохами и обольют грязью не своего студента(ку), а именно того, кто оказывал услуги по написанию работ.

Вы в юриспруденции разбираетесь вообще??? Причем здесь АВТОР? Автор тут — субподрядчик. Все претензии будут предъявляться к подрядчику, к тому, кто лично переписывался с клиентом и получал С НЕГО деньги.

Уважаемый, мы тут не собрались ДРУГ ДРУГУ что-то доказать. Наш мотив — ать грамотный профессиональный совет человеку, попавшему в беду. А вот вы и дама, которая вообще непонятно с какого влезла в разговор (если бы действительно знала хоть что-нибудь и что-то путное написала бы, то ладно, а то только с толку сбивает, переводит постоянно разговор в другое русло), — вы оба пытаетесь именно МНЕ что-то доказать. УЗБАГОЙТЕСЬ! Моя юридическая квалификация не позволит сбить меня с толку. Я продолжала и продолжаю утверждать, что проверка Прокуратурой может быть инициирована в данном случае я уверена в этом, потому что по тону разговора клиентов с заказчиком я УЖЕ поняла, что на консультации у юриста они уже были. Это как минимум. Далее, продолжаю утверждать, что к заказчику они могут больше не обратиться, а пойдут напрямую в суд. В Прокуратуру они, скорее всего, уже записались на прием, если уже не оттуда пришли. И еще раз советую: лучше в данном конкретном случае вернуть деньги.

Света, узбагойтесь сами! Какая там у Вас, в пень, простите, квалификация! Если вы не способны понять даже, что протестуют в Казани не против того, что «образовательный центр» недостаточно компетентен, а против того, что такие услуги вообще оказываются! Блин, где Вам диплом выдавали???

По ссылке, которую вы предоставили, в основном говорится о студентах, где говорится: «Было предложено включить в Устав К(П)ФУ правила о возможности отчисления студентов, уличенных в плагиате. Татьяна Волкова отметила: «Я поддерживаю тех преподавателей, которые жестко, от души говорят о том, что нужно принимать какие-то меры. Если отчислить 2-3 студентов, то другим будет неповадно заниматься плагиатом». Говорилось о необходимости увеличить количество консультационных часов по написанию курсовых и дипломных работ, и выступать за введение во всех вузах антиплагиатских программ».

Не об авторах, ни о тех кто занимается посредничеством ни слова. И где факты о том, что данная мера принята?

Студенты более точно не уточняли АП своих работ, вот и заказывали с низким АП.Вот и результат.

Вы опять повторяетесь. По данной ссылке говорится только об «Антиплагиат» и все. А где авторство, кто выполнял работу и о наказании данного автора и работников таких сфер как наша? Я что-то нигде не повстречала. У меня возникает вопрос. Если к вам придет студент и скажет, что ваша работа неправильная и верните деньги, а то я пойду в прокуратуру!!! Вы «в ускоренном темпе» вернете ей средства за которые отдали свои бессонные ночи, пот и усилия?

Вы с такой уверенностью уговариваете автора темы вернуть деньги, что мне кажется — вы постоянно возвращаете деньги за свои работы.

Но, боюсь, что если это и так, вы не признаетесь. А только будете нападать.

Правильно говорят: «Защита-это атака»

А это — Лефортовской межрайонной прокуратурой города Москвы по обращению прокуратуры Тюменской области проведена проверка деятельности Негосударственной автономной некоммерческой образовательной организации «Институт Индустрии Моды».-здесь причем?

Вы кажется уже ни туда повернули?

Здесь только была проведена проверка деятельности Негосударственной автономной некоммерческой образовательной организации «Институт Индустрии Моды» и все. Причем здесь написание работы другим лицом, возврата средств и т.д.?

Да. Меня это тоже интересует. Она кидает ссылки, которые и близко не относятся данной теме.

Рецензии нет и ее отказались просить и предоставить. Так как считают что это глупо спрашивать о таком у преподавателя.

Это их проблемы. Нет рецензии, нет возврата средств. Следовательно, вас просто напросто хотят развести как «лоха».

Наверное они так поступают не в первый раз. В те разы все получалось, а тут укололись.

Да там бы и спрашивать нечего: преподаватель ОБЯЗАН прицепить рецензию к возвращаемой курсовой работе. Тем более, если студент не допущен к защите или работа не зачтена. Так что если бы рецензия существовала в природе, ее бы принесли обязательно. Ее не надо было он бы просить у преподавателя, потому что если бы он ее не написал, его бы сожрал с костями завкафедрой, а их обоих — учебный отдел. Я 12 лет писала эти клятые рецензии даже на РЕФЕРАТЫ. Иначе у меня проблемы с зарплатой были бы. Поэтому плюньте на их претензии.

Дорогие мои! Не вы ли писали, что студенты никуда не пойдут и Прокуратура этим вообще не занимается? Я кидала ссылки на правоприменительную практику, которая свидетельствует о том, что Прокуратура занимается как раз-таки такими проверками. А то, что студенты сказали, что не принесут рецензию, вас никак не извиняет, потому что обсирать и унижать человека, причем с высокой квалификацией и дающего обоснованный юридический совет, — это по меньшей мере хамство и свинство.

А какая разница??? ВООБЩЕ услуги или НЕ вообще??? Уважаемый, не вы ли писали, то Прокуратура этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ, а когда вам прислали ссылку на официальный сайт ВУЗа, где студенты и преподаватели ВМЕСТЕ инициировали обращение в Прокуратуру с просьбой о проверке не только ОДНОЙ такой компании но ВСЕХ, которые находятся на территории подведомственности, вы сразу начали писать, что я прислала не те ссылки, и что я некомпетентна. А кто по факту-то из нас некомпетентен? Если, то есть, Прокуратура такие проверки, как оказалось, все-таки осуществляет, причем, именно по инициативе студентов.

Так что, с моим дипломом все в порядке, мне давали его в Москве, вы тут попробуйте сначала приехать, поступить, не то, чтобы закончить. А вот у вас, по ходу, этого диплома вообще нет, по юриспруденции, во всяком случае, — точно.

Прежде, чем цитировать якобы прочитанный вами материал, чтобы не позориться на весь форум, могли бы дочитать и до конца. По моей ссылке русским языком и черным по белому написано, цитирую: «На мероприятии было решено обратиться в Прокуратуру с просьбой провести проверку законности деятельности «образовательных центров». Источник: http://old.kpfu.ru/podrobnee.php?id=9356

и «Инициаторы мероприятия решили обратиться в Прокуратуру с просьбой провести проверку законности деятельности «образовательных центров», предлагающих услуги написания дипломов и рефератов. Подобные заведения не имеют лицензий, зато многие из них процветают в Казани более 6-10 лет.»

источник: http://www.gazeta-metro.ru/Education/2011/04/1421.aspx

Значит, вы хотите сказать, что я, а также те люди, которые вносят в повестку дня вопросы по поводу жалоб в Прокуратуру — идиоты, а вы, те, кто пишет здесь, что прокуратура этим не занимается — молодцы. Хорошо бы, если это было так, но мне сдается, что все НАОБОРОТ.

Прокуратура не будет заниматься тем, что невозможно доказать.

Если студент пишет, что у него работу не приняли и автору (или посреднику) не может предоставить доказательства, то о чем тут вообще можно говорить? О какой Прокуратуре?

Писать могут куда угодно и что угодно. Но, где доказательства, что у человека реальные претензии?

Первая Ваша ссылка — как раз из этой оперы. Такой-то берет деньги со студентов, но не выполняет работы — каких студентов, какие работы? Но при этом откуда-то у него есть авторы — зачем они ему, если он тупо людей кидает. Но авторов при этом он кидает тоже — это у него какой-то изощренный садизм что ли, или он коллекцию работ собирает, которые не отдает.

Вы понимаете, что это, мягко говоря несерьезно — чисто повод для смеха у сотрудников Прокуратуры. Они что будут по суду получать разрешение на проверку счетов, из-за какого-то бредового письма? Вот про «Флирт» был сюжет сегодня — нельзя доказать, что там проститутки размещают рекламу — ну никак!

Не я одна такое писала. Ваши ссылки и близко «не стоят» к данной теме.

А, если по вашим словам -«обсирать и унижать человека, причем с высокой квалификацией и дающего обоснованный юридический совет, — это по меньшей мере хамство и свинство»- то ничего подобного в моих словах не было.

С вами даже не приятно переписываться. Вы направо и налево даете советы, по теме они или нет.

Лично я в данный момент поняла, что дискутировать с вам-это опуститься ниже плинтуса.

Я прочитала все до конца.

И так же задается вопрос: А где факты о том, что дело дошло до суда? И где факты о том, что кто-то понес наказание?

А кто здесь вел речь о суде? Вы писали о том, что Прокуратура этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ, и что я — полная идиотка, потому что пишу, что прокурорская проверка может быть. Я вам прислала доказательство того, что такие проверки бывают и инициируются они именно студентами и деканатом (хотя вы писали, что преподаватели просто выгонят таких студентов). Теперь вы понимаете, что оказались неправы и начинается выкручиваться — вот и все.

Здесь люди НЕ ДИСКУТИРУЮТ! Здесь давали юридическую консультацию. Вопрос был адресован ЮРИСТАМ. Один юрист написал свое мнение. другой — свое. заказчик должен был прочитать это, поблагодарить и выбрать тот вариант, который, как ОН СЧИТАЕТ, больше подходит к ЕГО СИТУАЦИИ. Потом встряли вы, несколько человек, которые вообще не разбираются в юриспруденции и не имеют никакого юридического образования, и никогда в правоохранительной и судебной системе не работали, — и начали писать всякую херь, типа: «Шлите их лесом», «Они придурки» и т.п., в том же духе. При этом, когда я вам задала вежливый вопрос о том, на чем вы основываете свою такую позицию, вы набросились уже на меня, и всю эту грязь, которая была адресована студентам, вылили на меня. При этом так и не доказали ни слова из того, о чем писали. А когда я вам прислала информацию, опровергающую ваше мнение, вы тупо начали троллить.

Милочка!!! У вас какое образование? Почитайте главу 1 Раздела III Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Вот вам ссылка (если действительно хотите чему-то научиться и учесть, что в этой жизни есть и другие мнения, кроме вашего и неправильного) http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_3.html#p335

и поймите, наконец, что прокурорская проверка производится по заявлению граждан БЕЗ доказательств или С доказательствами, а порой просто по анонимному звоночку от доброжелателя. Вы разве об этом не знали? Прокурор, получив такое заявление, даже по телефону (ни разу по нему не звонили? Позвоните — для интереса, узнайте,как это делается, прежде чем спорить). И дежурный прокурор сразу же принимает меры, перезванивает, дает задания полицейским, судебным приставам, и т.д., и т.п., т.е. — начинает действовать и принимать меры. Есть внутренний регламент Прокуратуры РФ, в соответствии с которым дежурный Прокурор ОБЯЗАН отреагировать на заявление граждан.

Иными словами говоря, у других правоохранительных органов есть свой круг полномочий, за границы которого они не имеют права выходить, у органов Прокуратуры таких ограничений НЕТ!!! По простому звонку, безо всяких доказательств может быть инициирована прокурорская проверка. Потому что прокурору, когда он с такой проверкой придет, даже в ФСБ не имеют права задать вопрос: «А на каких основаниях?» Не то, что в какой-то заурядной студ. компании, где ВСЕГДА полно всяких нарушений. И речь будет уже идти не об этих конкретных студентах, а о деятельности компании, на каких основаниях она берет с людей деньги, за что, соответствует ли уровень услуг заявленному в рекламной компании и платятся ли налоги? Вот тогда все доказательства и соберут.

«Чисто повод для смеха у работников Прокуратуры?» Фамилию, имя таких работников, где работают и в какой должности? Не сообщите? Я их начальству напишу.

Девушка! Прежде, чем спамить, прочтите предыдущие комменты, вам уже писали, что может быть на руках у таких студентов, какие доказательства:

1) рецензия, которая будет являться доказательством (прямым, а не косвенным) некомпетентности автора;

2) переписка, где заказчик обещает, что работа будет выполнена;

3) денежный перевод, который будет свидетельствовать о фактическом возникновении договорных обязательств.

Если вы мне сейчас опять будете писать об отсутствии рецензии, то вам надо понять одно: юрист дает консультацию, исходя из всех возможных рисков, в которые может попасть человек. А вы думаете в одном направлении. Я давала этот совет, предупреждая заказчика о том, что рецензия МОЖЕТ БЫТЬ НАПИСАНА. Это реальные вещи, которые у меня на практике уже происходили. Вот так вот все писали, стебались, а через неделю пришло письмо на почту от главы компании, с просьбой помочь, потому то пришла уже повестка из суда. Ему тогда было не до смеха, и остальным, поверьте, осталось смеяться недолго

Вы параноик, поэтому, живя в Питере, не имеете собственных клиентов, а работаете на фирмы и на биржах, что просто смешно для большого города)

Большое спасибо Всем за Ваши советы!!! Проблему решаем.

Пожалуйста! Будьте осторожны. Главное, чтобы советы неудавшихся «юристов» не помешали вашему бизнесу.

Милочка! Смех без причины — признак идиотов!!!

Вы понимаете что нельзя доказать мою личность за Ником без возбуждения дела и получения разрешения суда на отслеживание моего IP? так же и доказать, что Яндекс.Деньги — это мой счет и т.п.

Вы понимаете, что рецензия преподавателя — это не доказательство некомпетности, потому что преподаватель может по личным причинам написать плохую рецензию. Здесь необходима независимая экспертиза!

О какой прокурорской проверке вы говорите, кого будут проверять — автора под ником «Упыханный препод»? )

Ваши посты приносят вред, потому что вы даете право недоучкам еще и унижать автора, угрожать, вымогать!

Вернуть деньги студенту — это поставить себя, вы не работаете на прямую и не знаете психологию этой референтной группы. По сарафанному радио разнесут, что вы овца и вас потом можно припугнуть, опустить и деньги вернуть назад. Более того, один раз у студента такой трюк получится, он пойдет пробовать дальше с другими авторами и фирмами.

Я просто еще раз убедилась, что общаюсь с абсолютно некомпетентным человеком. Кому надо решение суда, чтобы узнать ваши личные данные и проверить вашу переписку и электронный кошелек? ПРОКУРАТУРЕ??? Девушка или кто вы там? Идите уже с Богом, пейте чай. И баю баюшки-баю. Ну не дано вам стать юристом, не дано. Логика отсутствует полностью и знания законов и регламента работы правоохранительных органов у вас нет. И вашу личность под ником найти проще простого. И вашу переписку, и ваш электронный кошелек, и номер кредитной карты, — все это может сделать хакер пятиклассник всего лишь за 20 минут. Потом еще к вам домой придет, установит прослушку и видеокамеру, потому что, возможно, вы будете удивлены, но место расположение по IP тоже вычислить особого труда не составляет. Но это уже совсем другая история. Создайте отдельную тему, там пообщаемся, а то вы опять куда-то в сторону увели.

Рецензия преподавателя — это и есть доказательство некомпетентности, и именно препод, написавший эту рецензию, будет выступать в суде в качестве независимого эксперта. Если вы захотите дать ему отвод, то, во-первых, это ВАМ надо будет доказать наличие неприязненных отношений к студенту, а во-вторых, это вам не поможет. Суд интересует только его знания как эксперта, т.е. ему достаточно будет принести в заседание свое свидетельство, которое подпишут ВСЕ члены аттестационной комиссии, и документ, подтверждающий ученую степень (звание). Ну и подумайте: кому после этого суд поверит? Ученым или вам?

«вы даете право недоучкам еще и унижать автора, угрожать, вымогать!» — бестолковые слюни и сопли, надо руководствоваться ЗАКОНАМИ, а не эмоциями. Если у подлецов есть право по закону вас нагреть — они вас нагреют, поверьте. Спасет только хороший адвокат, который умеет договориться «на берегу». Поймите, что закон — это не справедливость, это просто сбор правил, по которым живут, да и то не все.

И то, что вы так эмоционально защищали заказчиков делает вам честь, но признайтесь сами себе честно: заказчик всегда на 100% может гарантировать качество работы, которое он даже не сам пишет? Вы защищаете одну сторону и забывайте о другой. Тут у каждого своя правда. Показывать слабость конкурентам и просто уродам, которые, подчас, на таких судах зарабатывают себе средств на жизнь, нельзя ни в одном бизнесе. Поэтому, ребятки!!! Работайте как положено: оформляйте ООО или ИП, платите налоги, выкупайте лицензию, составляйте с клиентами договора, берите деньги через кассу, а при сдаче им работы требуйте, чтобы они подписывали акт приемки-сдачи работ. И все!!! Никаких вопросов у Прокуратуры к вам не будет. Мы с вами к одной цели идем, чтобы обезопасить наш бизнес, в котором вместе работаем, а получается, что вы со мной спорите, да еще не понятно о чем. Мы просто обговорили все подводные камни — вот и все, и лично я думаю, что все это было не зря.

Прекращайте уже перепалку с Sweetly. Будьте выше.

Лично я поняла, что с ней вести дискуссию бесполезно. Она считает себя умнее всех, если не больше, пусть так и считает. Мы для нее «неучи» и «тупари».

После видеонаблюдения и прослушки, я замолчала навеки) Логическое мышление не работает, зато заработало наглядно-образное.

Я допустила большую ошибку в работе. её можно решить при помощи денег и немалых. остаюсь в этом случае без отпуска. так обидно, до слёз. и ведь понимаю, что виновата сама. может, у кого-то такое было? поддержите советом. очень плохо

было такое неделю назад. Попала на 1200$. Отпуск отменяется…пока:) Не грустите — прорвемся!!!:) Но в долги лучше не лезьте… Последнее это дело:(((

Вот случай был у одной журналистки. Всегда его вспоминаю, когда на работе облажаюсь. «Исиоме Дэниел — 21 год. Три из них она провела в Великобритании, где изучала журналистику и политические науки. Ее местонахождение на сегодня неизвестно: по некоторым сведениям, она скрывается в Америке, однако власти США отрицают это. Очевидно лишь одно: опасаясь за свою жизнь, Дэниел покинула Нигерию. Ближайшие годы ей скорее всего придется провести в подполье, как ранее это случилось с Салманом Рушди. Гнев правоверных нигерийцев из штата Замфара обрушился на голову Дэниел после появления ее статьи в газете «ThisDay» — в дни, когда Нигерия готовилась к проведению конкурса красоты «Мисс мира». Анализируя отношение различных групп населения страны к конкурсу, журналистка позволила себе пошутить в адрес пророка Мухаммеда. «Когда идея сделать Нигерию хозяйкой конкурса стала реальностью, выяснилось, что с этим согласны далеко не все, — написала Дэниел. — Мусульмане полагают, что это аморально — привезти 92 женщины в Нигерию, чтобы они «упивались тщеславием». Что мог бы подумать пророк Мухаммед? По правде говоря, он, вероятно, мог бы выбрать одну из них себе в жены. Ирония судьбы заключается в том, что даже такая исламская страна, как Алжир, принимает в этом конкурсе участие». Эта фраза вызвала ярость нигерийских мусульман. Через несколько часов после выхода статьи толпы фанатиков разгромили и сожгли офис газеты в Кадуне. Жертвами последовавших трехдневных погромов стали 220 человек. Завершающим аккордом стал приговор властей штата Замфара: «Так же, как в случае с Салманом Рушди, кровь Исиомы Дэниел должна пролиться». В пятницу высший исламский совет Нигерии отменил смертный приговор (фетву) журналистке Исиоме Дэниел, вынесенный властями Замфары — одного из 12 мусульманских штатов страны. Фетва — религиозное распоряжение, согласно которому убийство Дэниел является «святым долгом» каждого мусульманина. «Она оскорбила пророка и должна смыть кощунство кровью», — говорилось в предписании. Высшие исламские теологи страны, однако, сочли вердикт слишком жестким. Однако это вовсе не значит, что жизнь Дэниел теперь находится вне опасности. » Добавлю, что в Нигерии естсественно ничего проводить не стали, более того, многие другие страны отказывались принять «кровавый» конкурс красоты. Вот такие бывают у людей неприятности на работе.

Не плачьте, слава Богу, что ситуация поправима. Вас утешит, если я скажу, что пройдет совсем немного времени и Вы напрочь забудете об этом? Во всяком случае, перестанете чувствовать боль, стыд и обиду. Вспомните, что эта не первая неприятность в жизни, по поводу которой Вы впадали в шок. Ну и где сейчас эти в кавычках «неприятности»? Рассосались, как первый снег под жарким солнцем! Они потеряли для Вас значимость. И эта проблема потеряет. Все ошибаются. Нет таких людей, которые всегда заранее «стелют соломку». Расскажу Вам про свой самый страшный профессиональный страх. Я журналист и боюсь, что когда-нибудь допущу в материале ошибку, за которую на меня подадут в суд. Либо действительно нанесу кому-то ущерб, и человек будет требовать компенсации, либо подниму невыгодную кому-то правду, и со мной расправятся таким способом. Не страшно, что могут присудить штраф, квартиру ж никто не опишет, я таких случаев не знаю))) Старшно, что все знакомые и коллеги будут знать, что меня обвиняют в непрофессионализме. И даже если оправдают, все равно, клеймо. Вот чего я боюсь. Страшно?)))

О, я тоже журналист и этот страх накосячить в материале — самое главное, что отравляет мне профессиональную жизнь. Вернее, даже так: то что я сама не накосячу — я в общем-то уверена, ну или если и накосячу, то не страшно. А вот редакторы любят потом так по моему материалу пройтись что мама дорогая — все заострят, чтобы читателю было интересно, а мне потом звонят и ругают на чем свет стоит. В материале обязательно должен быть конфликт. И если его нет то редактор его на пустом месте придумает. А на меня потом все шишки. Я теперь специально в статье пишу какую-нибудь маленькую гадость, которая сильно никому жизнь не отравит но редактору понравится. А то он потом вместо меня вставит туда большую гадость. Самое удачное — это когда гадость никого персонально не касается, а так, жизненная ну или от государства зависит. Тогда не страшно, можно даже утром читать свою статью без замирания сердца.

Содержание:

• 1 Образец объяснительной об ошибке по невнимательности
• 2 Пример по ошибке в работе бухгалтера, кассира (с кассой)
• 3 Объяснительная ошибки от воспитателя, учителя (в школе)
• 4 Об ошибке врача, медсестры, фармацевта или провизора
• 5 Образец записки кадровика в отделе кадров
• 6 Веские причины, которые можно указать, чтобы оправдаться (список)

Email*