7 декабря 2014
В закладки
Обсудить
Жалоба
Сочинение на ЕГЭ. Что такое логические ошибки и как их избежать?
Логические ошибки — это ошибки в смысловом построении текста и отдельных предложений.
Чтобы не потерять баллы по критерию К5
1) проверьте разделение текста на абзацы. Работа не может состоять из одного абзаца, скорее всего, их будет от 5 до 8. Старайтесь не выделять абзацы, состоящие из одного предложения.
2) проверьте связь между абзацами. обратите внимание на указательные местоимения типа «этот». К чему они относятся?
3) убедитесь, что работа написана по плану, нет повторов и мысль не «уходит в сторону».
4) проверьте, все ли логично в абзацах, закончена ли ваша мысль, нет ли смысловых противоречий.
К типичным ошибкам в построении текста можно отнести ошибки в абзацном членении текста:
– полное отсутствие разделения сочинения на смысловые части, всё сочинение представляет собой сплошное целое, разделение на абзацы полностью отсутствует;
– отсутствие абзацного членения в частях сочинения. Выпускник, выделяя части сочинения, – не обозначает при помощи абзацного членения границы смысловых частей в основной части работы;
– необоснованное выделение предложения или нескольких предложений из состава смысловой части;
– неоправданное включение предложения или нескольких предложений в смысловую часть текста.
Неудачный зачин
Текст начинается предложением, содержащим указание на предыдущий контекст, который в самом тексте отсутствует. Например, сочинение начинается словами: В этом тексте автор… С особенной силой эта проблема описана в романе… Наличие указательных словоформ («эта проблема») в данных предложениях отсылает к предшествующему тексту, таким образом, сами предложения не могут служить началом сочинения.
Ошибки в средней части сочинения
а) Сближение относительно далеких мыслей в одном предложении
– логическая ошибка: Большую, страстную любовь она проявляла к сыну Митрофанушке и исполняла все его прихоти. Она всячески издевалась над крепостными, как мать она заботилась о его воспитании и образовании.
б) Отсутствие последовательности в мыслях; бессвязность и нарушение порядка предложений: Из Митрофанушки Простакова воспитала невежественного грубияна. Комедия «Недоросль» имеет большое значение в наши дни. В комедии Простакова является отрицательным типом.
Или:
В своем произведении «Недоросль» Фонвизин показывает помещицу
Простакову, ее брата Скотинина и крепостных. Простакова — властная и жестокая помещица. Ее имение взято в опеку.
в) Использование разнотипных по структуре предложений, ведущее к затруднению понимания смысла, бессвязности:
Общее поднятие местности над уровнем моря обусловливает суровость и резкость климата. Холодные, малоснежные зимы, сменяющиеся жарким летом. Весна коротка с быстрым переходом к лету. Поэтому автор с такой любовью описывает весну.
Неудачная концовка (дублирование вывода):
Итак, Простакова горячо и страстно любит сына, но своей любовью вредит ему. Таким образом, Простакова своей слепой любовью воспитывает в Митрофанушке лень, распущенность и бессердечие.
Подобные ошибки – результат недостаточно усвоенного раздела, связанного с анализом структуры текста, выяснением способов и средств связи предложений, что проявляется в письменной работе как нарушение логики развития мысли.
Сопоставление (противопоставление) двух логически неоднородных (различных по объему и по содержанию) понятий в предложении, тексте:
На уроке присутствовали директор, библиотекарь, а также Анна Петровна Иванова и Зоя Ивановна Петрова;
Он облокотился спиной на батарею;
За хорошую учебу и воспитание детей родители обучающихся получили благодарственные письма от администрации школы.
Нарушение причинно-следственных отношений
В последние годы очень много сделано для модернизации образования, однако педагоги работают по-старому, так как вопросы модернизации образования решаются слабо.
Пропуск звена в объяснении, «логический скачок».
Людской поток через наш двор перекрыть вряд ли возможно. [?] А как хочется, чтобы двор был украшением и школы, и поселка.
Перестановка частей текста (если она не обусловлена заданием к сочинению или изложению)
Пора вернуть этому слову его истинный смысл! Честь… Но как это сделать?
Неоправданная подмена лица, от которого ведется повествование (например, сначала от первого, затем от третьего лица)
Автор пишет о природе, описывает природу севера, вижу снега и просторы снежных равнин.
Сопоставление логически несопоставимых понятий
Синтаксис энциклопедических статей отличен от других научных статей.
Вы должны разделить текст вашего изложения на три и только три абзаца, так как в исходном тексте микротемы всегда три — так же должно быть и у вас. Вы должны передать всю главную информацию, кратко, можно своими словами, но всю, ничего не упустив.
Неважно, сколько приемов сжатия вы используете — всего один или все три. Главное — использовать их на протяжении всего текста.
Логическая ошибка — это ошибка, делающая текст непонятным или двусмысленным. Существует множество видов таких ошибок. Мы не будем вдаваться в подробности и просто покажем такие ошибки на примерах:
Она облокотилась спиной на стену (нельзя «облокотиться спиной», можно только рукой).
За хорошую учебу и воспитание детей родители обучавшихся были награждены (выглядит так, как будто учились родители, а не дети).
Нарушение абзацного членения текста: не нужно писать первым абзацем то, что в тексте было в конце — вот, что это такое.
Так как критерии по изложению и сочинению мы опубликовали в соответствующих разделах, здесь остается опубликовать только критерии оценивания грамотности и примечания из демонстрационного варианта ОГЭ 2016.
Критерии оценивания грамотности
| № |
Критерии оценки грамотности и фактической точности речи экзаменуемого |
Баллы |
| ГК1 |
Соблюдение орфографических норм |
|
| Орфографических ошибок нет, или допущено не более одной ошибки. |
2 | |
| Допущено две-три ошибки. | 1 | |
| Допущено четыре и более ошибки. | 0 | |
| ГК2 |
Соблюдение пунктуационных норм |
|
| Пунктуационных ошибок нет, или допущено не более двух ошибок. | 2 | |
| Допущено три-четыре ошибки. | 1 | |
| Допущено пять и более ошибок. | 0 | |
| ГК3 |
Соблюдение грамматических норм |
|
| Грамматических ошибок нет, или допущена одна ошибка. |
2 | |
| Допущено две ошибки. | 1 | |
| Допущено три и более ошибки. | 0 | |
| ГК4 |
Соблюдение речевых норм |
|
| Речевых ошибок нет, или допущено не более двух ошибок. | 2 | |
| Допущено три-четыре ошибки. | 1 | |
| Допущено пять и более ошибок | 0 | |
| ФК1 |
Фактическая точность письменной речи |
|
| Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и употреблении терминов нет. | 2 | |
| Допущена одна ошибка в изложении материала или употреблении терминов. | 1 | |
| Допущено две и более ошибки в изложении материала или употреблении терминов. | 0 | |
| Максимальное количество баллов за сочинение и изложение по критериям ФК1, ГК1–ГК4 |
10 |
Примечания
При оценке грамотности (ГК1–ГК4) следует учитывать объём изложения и сочинения.
Указанные в таблице нормативы применяются для проверки и оценки изложения и сочинения, суммарный объём которых составляет 140 и более слов.
Если суммарный объём сочинения и изложения составляет 70–139 слов, то по каждому из критериев ГК1–ГК4 не ставится больше 1 балла:
ГК1 – 1 балл ставится, если орфографических ошибок нет или допущена одна негрубая ошибка;
ГК2 – 1 балл ставится, если пунктуационных ошибок нет или допущена одна негрубая ошибка;
ГК3 – 1 балл ставится, если грамматических ошибок нет;
ГК4 – 1 балл ставится, если речевых ошибок нет.
Если в изложении и сочинении в целом насчитывается менее 70 слов, то такая работа по критериям ГК1–ГК4 оценивается нулём баллов. Если ученик выполнил только один вид творческой работы (или
изложение, или сочинение), то оценивание по критериям ГК1–ГК4 осуществляется также в соответствии с объёмом работы:
– если в работе не менее 140 слов, то грамотность оценивается по вышеприведенной таблице;
– если в работе 70–139 слов, то по каждому из критериев ГК1–ГК4 не ставится более 1 балла (см. выше);
– если в работе менее 70 слов, то такая работа по критериям ГК1–ГК4 оценивается нулём баллов.
Максимальное количество баллов
, которое может получить экзаменуемый за выполнение всей экзаменационной работы, – 39
.
В соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (приказ Минобрнауки России от 25.12.2013 № 1394 зарегистрирован Минюстом России 03.02.2014 № 31206) «48. Экзаменационные работы проверяются двумя экспертами. По результатам проверки эксперты независимо друг от друга выставляют баллы за каждый ответ на задания экзаменационной работы… В случае существенного расхождения в баллах, выставленных двумя экспертами, назначается третья проверка. Существенное расхождение в баллах
определено в критериях оценивания по соответствующему учебному предмету. Третий эксперт назначается председателем предметной комиссии из числа экспертов, ранее не проверявших экзаменационную работу. Третьему эксперту предоставляется информация о баллах, выставленных экспертами, ранее проверявшими экзаменационную работу обучающегося. Баллы, выставленные третьим экспертом, являются окончательными».
Существенным считается расхождение в 10 и более баллов, выставленных двумя экспертами за выполнение заданий 1 и 15 (суммируются баллы по всем позициям (критериям) оценивания задания
каждым экспертом: ИК1–ИК3, С1К1–С1К4, С2К1–С2К4, С3К1–С3К4, ГК1– ГК4, ФК1). В этом случае третий эксперт перепроверяет задания 1 и 15 по всем позициям оценивания. За выполнение экзаменационной работы выставляется отметка по пятибалльной шкале.
Отметка «2» выставляется в том случае, если учащийся набрал не более 14 баллов (от 0 до 14) за выполнение всех частей экзаменационной работы.
Отметка «3» выставляется в том случае, если учащийся набрал не менее 15 и не более 24 баллов (от 15 до 24) за выполнение всех частей экзаменационной работы.
Отметка «4» выставляется в том случае, если учащийся набрал не менее 25 и не более 33 баллов (от 25 до 33) за выполнение всех частей экзаменационной работы. При этом учащийся должен набрать не менее 4 баллов за грамотность (критерии ГК1–ГК4). Если по критериям ГК1–ГК4 учащийся набрал менее 4 баллов, выставляется отметка «3».
Отметка «5» выставляется в том случае, если учащийся набрал не менее 34 и не более 39 баллов (от 34 до 39) за выполнение всех частей экзаменационной работы. При этом учащийся должен набрать не менее 6 баллов за грамотность (критерии ГК1–ГК4). Если по критериям ГК1–ГК4 учащийся набрал менее 6 баллов, выставляется отметка «4».
1. Во-первых, изучите критерии оценивания сжатого изложения.
№
|
Критерии оценивания сжатого изложения
|
Баллы
|
|---|---|---|
ИК1
|
||
Экзаменуемый точно передал основное содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия микротемы
|
2
|
|
но
|
1
|
|
Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста,
|
0
|
|
ИК2
|
Сжатие исходного текста
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько приемов сжатия текста, использовав их на протяжении всего текста
|
3
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько приемов сжатия текста, использовав их для сжатия 2 микротем текста
|
2
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько приемов сжатия текста, использовав их для сжатия 1 микротемы текста
|
1
|
|
Экзаменуемый не использовал приемов сжатия текста
|
0
|
|
ИК3
|
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:
|
2
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,
|
1
|
|
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,
|
0
|
|
МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ЗА СЖАТОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ
|
7
|
2. Во-вторых, помните, что объём изложения не должен быть менее 70 слов, а количество микротем должно соответствовать количеству абзацев (их всегда три).
3. В-третьих, изучите способы сжатия текста.
-Исключение: исключить можно детали, второстепенные факты, фрагменты с описаниями, повторы, синонимы, уточняющие конструкции и др.
-Обобщение:при обобщении следует заменить однородные члены предложения обобщающим словом и др.
-Упрощение:при упрощении следует заменить сложное предложение простым, объединить несколько предложений, разбить сложное предложение на простые, заменить прямую речь на косвенную.
В каждом абзаце следует применить один или несколько способов сжатия текста.
4. В-четвёртых, ознакомьтесь с 35-ю текстами с сайта ФИПИ. Один из этих текстов попадется вам на реальном ОГЭ в 2018 году.
35 текстов для написания сжатого изложения.
№1 Про дружбу
Прослушать текст
Испытания ждут дружбу всегда. Главное из них сегодня — изменившийся уклад, перемена в образе и распорядке жизни. С ускорением темпа жизни, со стремлением быстро реализовать себя пришло понимание значимости времени. Раньше невозможно было представить, например, чтобы хозяева тяготились гостями. Теперь, когда время — цена достижения своей цели, отдых и гостеприимство перестали быть значимыми. Частые встречи и неторопливые беседы не являются уже непременными спутниками дружбы. В силу того что живём мы в разных ритмах, встречи друзей становятся редкими.
Но вот парадокс: раньше круг общения был ограничен, сегодня человека угнетает избыточность вынужденного общения. Особенно это заметно в городах с высокой плотностью населения. Мы стремимся обособиться, выбрать уединённое место в метро, в кафе, в читальном зале библиотеки.
№2 Про дружбу
Прослушать текст
Что такое дружба? Как становятся друзьями? Друзей встретишь чаще всего среди людей общей судьбы, одной профессии, общих помыслов. И всё же нельзя уверенно сказать, что подобная общность определяет дружбу, ведь могут подружиться люди разных профессий.
Могут ли дружить два противоположных характера? Конечно! Дружба — равенство и сходство. Но в то же время дружба — это неравенство и несходство. Друзья всегда нужны друг другу, но не всегда друзья получают от дружбы поровну. Один дружит и дарит свой опыт, другой в дружбе обогащается опытом. Один, помогая слабому, неопытному, молодому другу, познаёт свою силу, зрелость. Другой, слабый, познает в друге свой идеал, силу, опыт, зрелость. Так, один в дружбе дарит, другой радуется подаркам. Дружба основывается на сходстве, а проявляется в различии, противоречиях, несходствах.
Друг тот, кто утверждает твою правоту, талант, заслуги. Друг тот, кто любя разоблачает тебя в твоих слабостях, недостатках и пороках.
№3 Про дружбу
Прослушать текст
Дружба — это не что-то внешнее. Дружба лежит глубоко в сердце. Нельзя заставить себя быть другом кому-то или заставить кого-то быть твоим другом.
Для дружбы нужно очень многое, прежде всего взаимное уважение. Что означает уважать своего друга? Это значит считаться с его мнением и признавать его положительные черты. Уважение проявляется в словах и делах. Друг, к которому проявляется уважение, чувствует, что его ценят как личность, уважают его достоинства и помогают ему не только лишь из чувства долга. В дружбе важно доверие, то есть уверенность в искренности друга, в том, что он не предаст и не обманет. Конечно, друг может совершать ошибки. Но ведь все мы несовершенны. Это два основных и главных условия для дружбы. Кроме этого, для дружбы важны, например, общие нравственные ценности. Людям, которые по-разному смотрят на то, что есть добро, а что зло, будет тяжело быть друзьями. Причина простая: сможем ли мы проявлять к другу глубокое уважение и, возможно, доверие, если видим, что он совершает поступки недопустимые, по нашему мнению, и считает это нормой. Укрепляют дружбу и общие интересы или увлечения. Однако для дружбы, которая существует давно и проверена временем, это не принципиально.
Дружеские чувства не зависят от возраста. Они могут быть очень сильными и приносить человеку множество переживаний. Но без дружбы жизнь немыслима.
№ 4 Про дружбу
Прослушать текст
Когда я учился в школе, мне казалось, что моя взрослая жизнь будет проходить в какой-то иной обстановке, как бы в ином мире, и меня будут окружать другие люди. А на самом деле сложилось всё иначе. Мои сверстники остались со мной. Друзья молодости оказались самыми верными. Круг знакомых возрос необычайно. Но настоящие друзья, старые, подлинные друзья, приобретаются в молодости. Молодость — это время сближения.
Поэтому берегите молодость до глубокой старости. Цените всё хорошее, что приобрели в молодые годы, не теряйте друзей. Ничто из приобретённого в молодости не проходит бесследно. Хорошие навыки молодости облегчать жизнь. Дурные усложнят её и затруднят. Помните русскую пословицу: «Береги честь смолоду»? В памяти остаются все поступки, совершённые в молодости. Хорошие будут радовать. Дурные не дадут спать.
№5 Про дружбу
Прослушать текст
Что же действительно заключается в этом, казалось бы, привычном для всех понятии дружба? Если говорить по-научному, то дружба — это бескорыстные взаимоотношения между людьми, которые основываются на общих симпатиях, интересах и увлечениях. Настоящий друг всегда рядом, плохо ли нам, хорошо ли. Он никогда не попытается воспользоваться вашей слабостью в своих целях и всегда придёт на помощь, когда он так нужен. Он не только поможет в беде, но и искренне порадуется в минуты счастья вместе с вами.
Но, к сожалению, подобные отношения постепенно сходят на нет. Бескорыстная дружба понемногу становится пережитком прошлого. Друзья сейчас для нас — это люди, способные помочь в том или ином вопросе, или те, с кем можно неплохо провести время. На деле же, если у кого-то из якобы близких друзей случается кризис, друзья куда-то испаряются до тех пор, пока этот кризис не пройдёт. Эта ситуация знакома практически каждому. Одним словом, выгодная дружба стремительно вытесняет дружбу бескорыстную.
Мы должны помнить, что многие проблемы, кажущиеся грандиозными и пугающими, без особого труда можно решить, если рядом есть надёжные друзья. Дружба даёт уверенность в завтрашнем дне. Она делает человека смелее, свободнее и оптимистичнее, а жизнь его теплее, интереснее и многограннее. Верная дружба духовно объединяет людей, способствуя развитию в них стремления к созиданию, а не разрушению.
№6 Про дружбу
Прослушать текст
Есть ценности, которые изменяются, теряются, пропадают, становясь пылью времени. Но как бы ни изменялось общество, все равно на протяжении тысячелетий остаются вечные ценности, которые имеют большое значение для людей всех поколений и культур. Одной из таких вечных ценностей, безусловно, является дружба.
Люди очень часто употребляют это слово в своем языке, тех или иных людей называют своими друзьями, но мало кто может сформулировать, что такое дружба, кто такой настоящий друг, каким он должен быть. Все определения дружбы сходны в одном: дружба — это взаимоотношения, основанные на взаимной открытости людей, полном доверии и постоянной готовности в любой момент прийти друг другу на помощь.
Главное, чтобы у друзей были одинаковые жизненные ценности, похожие духовные ориентиры. Тогда они смогут дружить, даже если их отношения к определенным явлениям жизни разные. И тогда на настоящую дружбу не влияет время и расстояние. Люди могут разговаривать друг с другом лишь изредка, быть в разлуке в течение многих лет, но все равно оставаться очень близкими друзьями. Подобное постоянство — отличительная черта настоящей дружбы.
№7 Про игрушки
Прослушать текст
У каждого из нас когда-то были любимые игрушки. Пожалуй, у каждого человека есть связанные с ними светлые и нежные воспоминания, которые он бережно хранит в своем сердце. Любимая игрушка — это самое яркое воспоминание из детства каждого человека.
В век компьютерных технологий реальные игрушки уже не привлекают к себе такого внимания, как виртуальные, но, несмотря на все появляющиеся новинки, такие, как телефоны и компьютерная техника, игрушка всё-таки остаётся неповторимой и незаменимой в своём роде. Ведь ничто так не учит и не развивает ребёнка, как игрушка, с которой он может общаться, играть и даже приобретать жизненный опыт.
Игрушка — это ключ к сознанию маленького человека. Чтобы развить и укрепить в нём положительные качества, сделать его психически здоровым, привить любовь к окружающим, сформировать правильное понимание добра и зла, необходимо тщательно выбрать игрушку, помня, что она внесёт в его мир не только свой образ, но и поведение, атрибуты, а также систему ценностей и мировоззрений. Невозможно воспитать полноценного человека с помощью игрушек негативной направленности.
№8 Про книги
Прослушать текст
Когда мне было лет десять, чья-то заботливая рука подложила мне томик «Животные-герои». Я считаю её своим «будильником». От других людей знаю, что для них «будильником» чувства природы были месяц, проведённый летом в деревне, прогулка в лесу с человеком, который «на всё открыл глаза», первое путешествие с рюкзаком. Нет нужды перечислять всё, что может разбудить в человеческом детстве интерес и благоговейное отношение к великому таинству жизни.
Вырастая, человек умом постигать должен, как сложно всё в живом мире переплетено, взаимосвязано, как этот мир прочен и вместе с тем уязвим, как всё в нашей жизни зависит от богатства земли, от здоровья живой природы. Эта школа должна обязательно быть.
И всё-таки в начале всего стоит Любовь. Вовремя разбуженная, она делает познание мира интересным и увлекательным. С нею человек обретает и некую точку опоры, важную точку отсчёта всех ценностей жизни. Любовь ко всему, что зеленеет, дышит, издаёт звуки, сверкает красками,- и есть любовь, приближающая человека к счастью.
№9 Про драгоценные книги
Прослушать текст
Какой бы интересной ни была домашняя и школьная жизнь ребенка, не прочти он драгоценных книг — он обделен. Такие утраты невосполнимы. Это взрослые могут прочесть книжку сегодня или через год — разница невелика. В детстве же счет времени ведется иначе, тут каждый день — открытия. И острота восприятия в дни детства такова, что ранние впечатления могут влиять потом на всю жизнь.
Впечатления детства — самые яркие и прочные впечатления. Это фундамент будущей духовной жизни, золотой фонд. В детстве посеяны семена. Не все прорастут, не все расцветут. Но биография человеческой души — это постепенное прорастание семян, посеянных в детстве.
Последующая жизнь сложна и многообразна. Она состоит из миллионов поступков, определяющихся многими чертами характера и, в свою очередь, формирующих этот характер. Но если проследить и найти связь явлений, то станет очевидным, что всякая черта характера взрослого человека, всякое качество его души и, может быть, даже всякий его поступок были посеяны в детстве, имели с тех пор свой зародыш, свое семечко.
№10 Про книги
Прослушать текст
Что такое хорошая книга? Во-первых, книга должна быть увлекательной и интересной. После прочтения первых страниц не должно возникать желания поставить её на полку. Речь идёт о книгах, заставляющих нас задуматься, выразить эмоции. Во-вторых, книга должна быть написана богатым языком. В-третьих, она должна нести глубокий смысл. Оригинальные и необычные идеи тоже делают книгу полезной.
Не стоит увлекаться каким-либо одним жанром или родом литературы. Так, увлечение только лишь жанром фэнтези способно превратить молодых читателей в гоблинов и эльфов, знающих дорогу в Авалон гораздо лучше, чем путь домой.
Если вы не читали книг из школьной программы или читали их в сокращённом виде, следует начать именно с них. Классическая литература — это обязательная база для каждого человека. В великих произведениях есть разочарование и радость, любовь и боль, трагедия и комедия. Они научат вас быть чуткими, эмоциональными, помогут увидеть красоту мира, понять себя и людей. Естественно, читайте научно-популярную литературу. Она расширит ваш кругозор, сформирует знание о мире, поможет вам определить свой путь в жизни, даст возможность саморазвитию. Надеемся, что эти доводы, приведённые в пользу чтения, сделают книгу вашим лучшим другом.
№11 Про литературу
Прослушать текст
Нам лишь кажется, что, когда с нами что-то случается, — это уникальное явление, единственное в своем роде. На самом деле нет ни одной проблемы, которая уже не была бы отражена в мировой литературе. Любовь, верность, ревность, измена, трусость, поиски смысла жизни — всё это уже когда-то кем-то было пережито, передумано, найдены причины, ответы и запечатлены на страницах художественной литературы. Дело за малым: бери и читай и всё найдёшь в книге.
Литература, открывая мир с помощью слова, творит чудо, удваивает, утраивает наш внутренний опыт, беспредельно расширяет взгляд на жизнь, на человека, делает тоньше наше восприятие. В детские годы мы читаем сказки и приключения, чтобы пережить азарт поиска, интриги. Но наступает час, когда мы испытываем потребность открыть книгу для того, чтобы с её помощью углубиться в себя. Это час взросления. Мы ищем в книге собеседника, который просветляет, облагораживает, учит.
Вот мы взяли в руки книгу. Что происходит в нашей душе? С каждой прочитанной книгой, распахивающей перед нами кладовые мыслей и чувств, мы становимся другими. С помощью литературы человек становится Человеком. Не случайно книгу называют учителем и учебником жизни.
№12 Про чтение
Прослушать текст
В чём польза чтения? Верно ли утверждение, что читать полезно? Почему многие продолжают читать? Ведь не только для того, чтобы отдохнуть или занять свободное время.
Польза чтения книг очевидна. Книги расширяют кругозор человека, обогащают его внутренний мир, делают умнее. А ещё важно читать книги потому, что это увеличивает словарный запас человека, вырабатывает чёткое и ясное мышление. Убедиться в этом каждый может на собственном примере. Стоит только вдумчиво прочесть какое-нибудь классическое произведение, и вы заметите, как стало проще с помощью речи выражать собственные мысли, подбирать нужные слова. Читающий человек грамотнее говорит. Чтение серьёзных произведений заставляет нас постоянно думать, оно развивает логическое мышление. Не верите? А вы прочитайте что-нибудь из классики детективного жанра, например, «Приключения Шерлока Холмса» Конан Дойла. После прочтения вы будете соображать быстрее, ваш ум станет острее и вы поймёте, что читать полезно и выгодно.
Ещё полезно читать книги потому, что они оказывают значительное влияние на наши нравственные ориентиры и на наше духовное развитие. После прочтения того или иного классического произведения люди порой начинают меняться в лучшую сторону.
№13 Про воспитание
Прослушать текст
Мы часто говорим о сложностях, связанных с воспитанием начинающего жизнь человека. И самая большая проблема — это ослабление семейных уз, уменьшение значения семьи в воспитании ребёнка. А если в ранние годы в человека семьёй не было заложено ничего прочного в нравственном смысле, то потом у общества будет немало хлопот с этим гражданином.
Другая крайность — чрезмерная опека ребёнка родителями. Это тоже следствие ослабления семейного начала. Родители недодали своему ребёнку душевного тепла и, ощущая эту вину, стремятся в будущем оплатить свой внутренний духовный долг запоздалой мелочной опекой и материальными благами.
Мир изменяется, становится другим. Но если родители не смогли установить внутренний контакт с ребёнком, перекладывая основные заботы на бабушек и дедушек или общественные организации, то не стоит удивляться тому, что иной ребёнок так рано приобретает цинизм и неверие в бескорыстие, что жизнь его обедняется, становится плоской и сухой.
№ 14 Про семью
Прослушать текст
Иметь семью и детей так же необходимо и естественно, как необходимо и естественно трудиться. Семья издавна скреплялась нравственным авторитетом отца, который традиционно считался главой. Отца дети уважали и слушались. Он занимался сельхозработами, строительством, заготовкой леса и дров. Всю тяжесть крестьянского труда с ним разделяли взрослые сыновья.
Руководство домашним хозяйством было в руках жены и матери. Она ведала всем в доме: присматривала за скотом, заботилась о питании, об одежде. Все эти работы она делала не одна: даже дети, едва научившись ходить, понемногу, вместе с игрой, начинали делать что-то полезное.
Доброта, терпимость, взаимное прощение обид перерастали в хорошей семье во взаимную любовь. Сварливость и неуживчивость считались наказанием судьбы и вызывали жалость к их носителям. Надо было уметь уступить, забыть обиду, ответить добром или промолчать. Любовь и согласие между родственниками давали начало любви за пределами дома. От человека, не любящего и не уважающего своих родных, трудно ждать уважения к другим людям.
№ 15 Про поиски себя
Прослушать текст
Каждый человек ищет место в жизни, старается утвердить своё я. Это естественно. Только вот как он находит своё место? Какими путями идёт к нему? Какие моральные ценности имеют вес в его глазах? Вопрос чрезвычайно важный.
Многие из нас не могут признаться себе в том, что из-за ложно понятого, раздутого чувства собственного достоинства, из-за нежелания показаться хуже мы иногда делаем опрометчивые шаги, поступаем не очень правильно: лишний раз не переспросим, не скажем «не знаю», «не могу» — слов нет. Себялюбцы вызывают чувств осуждения. Однако не лучше и те, кто разменивает своё достоинство, как мелкую монету. В жизни каждого человека, наверное, бывают моменты, когда он просто обязан проявить своё самолюбие, утвердить своё я. И, конечно, сделать это не всегда просто.
Истинная цена человека рано или поздно всё равно обнаруживается. И тем выше эта цена, чем больше человек любит не столько себя, сколько других. Лев Толстой подчёркивал, что каждый из нас, так называемый маленький рядовой человек, на самом деле есть лицо историческое, которое несёт ответственность за судьбу всего мира.
№ 16 Про искренность
Прослушать текст
Многие думают, что быть искренним — значит открыто и прямо говорить то, что думаешь, и делать то, что говоришь. Но вот незадача: человек, сразу озвучивающий то, что первое взбрело ему в голову, рискует прослыть не только естественным, но и невоспитанным, а то и глупым. Скорее, искренний и естественный человек тот, кто умеет быть самим собой: снять маски, выйти из привычных ролей и показать своё истинное лицо.
Главная проблема в том, что мы плохо знаем себя, гонимся за призрачными целями, деньгами, модой. Мало кто считает важным и нужным направить вектор внимания в свой внутренний мир. Нужно заглянуть в своё сердце, остановиться и проанализировать свои мысли, желания и планы, чтобы понять, что истинно моё, а что навязанное, продиктованное друзьями, родителями, обществом. Иначе ты рискуешь всю жизнь тратить силы на цели, которые тебе на самом деле вовсе не нужны.
Если ты заглянешь в себя, то увидишь целый мир, бесконечный и многогранный. Ты обнаружишь свои особенности и таланты. Надо только изучать. И тебе, конечно же, не станет легче и проще, но станет интереснее. Ты найдёшь свой жизненный путь. Единственный способ стать искренним — это познавать себя.
№ 17 Про взросление
Прослушать текст
Некоторые считают, что человек взрослеет в каком-нибудь определённом возрасте, например, в 18 лет, когда он становится совершеннолетним. Но есть люди, которые и в более старшем возрасте остаются детьми. Что же значит быть взрослым?
Взрослость означает самостоятельность, то есть умение обходиться без чьей-либо помощи, опеки. Человек, обладающий этим качеством, всё делает сам и не ждёт поддержки от других. Он понимает, что свои трудности должен преодолевать сам. Конечно, бывают ситуации, когда человеку одному не справиться. Тогда приходится просить помощи у друзей, родственников и знакомых. Но в целом, самостоятельному, взрослому человеку не свойственно надеяться на других.
Есть такое выражение: руке следует ждать помощи только от плеча. Самостоятельный человек умеет отвечать за себя, свои дела и поступки. Он сам планирует свою жизнь и оценивает себя, не полагаясь на чьё-то мнение. Он понимает, что многое в жизни зависит от него самого. Быть взрослым — значит отвечать за кого-то ещё. Но для этого тоже надо стать самостоятельным, уметь принимать решения. Взрослость зависит не от возраста, а от жизненного опыта, от стремления прожить жизнь без нянек.
№ 18 Про детство и взросление
Прослушать текст
В детстве человек счастлив, как сейчас говорят, по умолчанию. По природе своей ребенок — существо инстинктивно предрасположенное к счастью. Какой бы трудной и даже трагичной ни была его жизнь, он все равно радуется и постоянно находит для этого всё новые и новые поводы. Возможно, потому что пока не с чем сравнить жизнь. Он ещё не подозревает, что может быть как-то иначе, но скорее всего, все-таки потому, что душа еще не успела покрыться панцирем и более открыта добру и надежде, чем душа взрослого человека.
А с возрастом все словно выворачивается наизнанку. Как бы спокойно и благополучно ни складывалась жизнь, мы не успокоимся, пока не найдем в ней некую занозу, нескладицу, неполадку, прицепимся к ней и почувствуем себя глубоко несчастными. И мы верим в придуманную нами драму, искренне жалуемся на нее друзьям, тратим на переживания время, здоровье, душевные силы.
Лишь когда случается действительно настоящая трагедия, мы понимаем, сколь нелепы выдуманные страдания и сколь пустячен повод для них. Тогда мы хватаемся за голову и говорим себе: «Господи, каким же я был глупцом, когда страдал из-за какой-то ерунды. Нет, чтобы жить в свое удовольствие и наслаждение каждой минутой.»
№ 19 Про выбор
Прослушать текст
Универсального рецепта того, как выбрать правильный, единственно верный, только тебе предназначенный путь в жизни, просто нет и быть не может. И окончательный выбор всегда остается за человеком. Этот выбор мы делаем уже в детстве, когда выбираем друзей, учимся строить отношения с ровесниками, играть.
Но большинство важнейших решений, определяющих жизненный путь, мы все-таки принимаем в юности. Как считают ученые, вторая половина второго десятилетия жизни — самый ответственный период. Именно в это время человек, как правило, выбирает самое главное и на всю жизнь: ближайшего друга, круг основных интересов, профессию.
Понятно, что такой выбор — дело ответственное. От него невозможно отмахнуться, его нельзя отложить на потом. Не стоит надеяться, что ошибку после можно будет исправить: успеется, вся жизнь впереди! Что-то, конечно, удастся подправить, изменить, но далеко не все. И неверные решения без последствий не останутся. Ведь успех приходит к тем, кто знает, чего он хочет, решительно делает выбор, верит в себя и упорно достигает намеченных целей.
№20 Про культурного человека
Прослушать текст
Что значит быть культурным человеком? Культурным можно считать человека образованного, воспитанного, ответственного. Он уважает себя и окружающих. Культурного человека отличает также творческий труд, стремление к высокому, умение быть благодарным, любовь к природе и родине, сострадание и сочувствие к ближнему, доброжелательство.
Культурный человек никогда не солжёт. Он сохранит самообладание и достоинство в любых жизненных ситуациях. Он имеет чётко поставленную цель и добивается её. Главная же цель такого человека — увеличивать добро в мире, стремиться к тому, чтобы все люди были счастливы. Идеалом культурного человека является подлинная человечность.
В наше время люди уделяют слишком мало времени культуре. А многие даже не задумываются об этом на протяжении всей жизни. Хорошо, если у человека процесс приобщения к культуре происходит с детства. Ребёнок знакомится с традициями, переходящими из поколения в поколение, впитывает положительный опыт семьи и своей родины, познаёт культурные ценности. Став взрослым, он сможет быть полезным обществу.
№ 21 Про культуру
Прослушать текст
Слово «культура» многогранно. Что же в первую очередь несёт в себе истинная культура? Она несёт в себе понятие духовности, свет, знание и истинную красоту. И если люди поймут это, то наша страна станет процветающей. И потому было бы очень хорошо, если бы в каждом городе и посёлке был свой центр культуры, центр творчества не только для детей, но и для людей всех возрастов.
Истинная культура всегда направлена на воспитание и на образование. И во главе таких центров должны стоять люди, хорошо понимающие, что такое настоящая культура, из чего она складывается, каково её значение.
Ключевой нотой культуры могут стать такие понятия, как мир, истина, красота. Было бы хорошо, если бы культурой занимались люди честные и бескорыстные, беззаветно преданные своему делу, уважающие друг друга. Культура — огромный океан творчества, места хватит всем, для каждого найдётся дело. И если мы все вместе станем участвовать в её создании и укреплении, то вся планета наша станет прекраснее.
№22 Про нравственность
Прослушать текст
Одному человеку сказали, что его знакомый отозвался о нём в нелестных выражениях. «Да не может быть! — воскликнул человек. — Я ничего хорошего для него не сделал… ». Вот он, алгоритм чёрной неблагодарности, когда на добро отвечают злом. В жизни, надо полагать, этот человек не раз встречался с людьми, перепутавшими ориентиры на компасе нравственности.
Нравственность — это путеводитель по жизни. И если ты будешь отклоняться от дороги, то вполне можешь забрести в бурелом, колючий кустарник, а то и вовсе утонуть. То есть если ты неблагодарно ведёшь себя по отношению к другим, то и люди вправе вести себя по отношению к тебе так же.
Как же относиться к этому явлению? Относитесь философски. Совершайте добро и знайте, что оно наверняка окупится. Уверяю Вас, что Вы сами будете получать наслаждение от того, что делаете добро. То есть Вы будете счастливы. А это и есть цель в жизни — прожить её счастливо. И помните: творят добро возвышенные натуры.
№23 Про юношескую любовь
Прослушать текст
Времена меняются, приходят новые поколения, у которых, казалось бы, всё не такое, как у прежних: вкусы, интересы, жизненные цели. Но трудноразрешимые личные вопросы между тем почему-то остаются неизменными. Нынешних подростков, как и их родителей в своё время, волнует всё то же: как обратить на себя внимание того, кто тебе нравится? Как отличить увлечение от настоящей любви?
Юношеская мечта о любви — это, что бы ни говорили, прежде всего, мечта о взаимопонимании. Ведь подростку обязательно нужно реализовать себя в общении со сверстниками: проявить свою способность к сочувствию, сопереживанию. Да и просто показать свои качества и способности перед тем, кто настроен к нему доброжелательно, кто готов его понять.
Любовь — это безусловное и безграничное доверие двоих друг к другу. Доверие, которое раскрывает в каждом всё то лучшее, на что только способна личность. Настоящая любовь непременно включает в себя дружеские отношения, но не ограничивается ими. Она всегда больше дружбы, поскольку только в любви мы признаём за другим человеком полное право на всё то, что составляет наш мир.
№24 Про неуверенность в себе
Прослушать текст
Неуверенность в себе — проблема древняя, однако она привлекла внимание медиков, педагогов и психологов сравнительно недавно — в середине XX века. Именно тогда стало понятно: все усиливающаяся неуверенность в себе может стать причиной массы неприятностей — вплоть до серьезных заболеваний, не говоря уже о житейских проблемах.
А проблемы психологические? Ведь неуверенность в себе может послужить почвой постоянной зависимости от чужого мнения. Представим себе, как неудобно чувствовать себя зависимым: чужие оценки кажутся ему более важными и значимыми, чем собственные. Каждый свой поступок он видит прежде всего глазами окружающих. А главное — ему хочется одобрения ото всех: начиная с близких и заканчивая пассажирами в трамвае. Такой человек становится нерешительным и не может правильно оценить жизненную ситуацию.
Как же преодолеть неуверенность в себе? Одни ученые ищут ответ на этот вопрос, основываясь на физиологических процессах, другие опираются на психологию. Ясно одно: преодолеть неуверенность в себе можно лишь в случае, если человек способен правильно ставить цели, соотносить их с внешними обстоятельствами и позитивно оценивать свои результаты.
№25 Про власть
Прослушать текст
Сущность понятия «власть» заключается в возможности одного человека заставить другого делать то, что тот по своей воле не сделал бы. Дерево, если ему не мешать, растёт ровно вверх. Но даже если ему не удаётся расти ровно, то оно, изгибаясь под препятствиями, старается из-под них выйти и опять тянуться вверх. Так и человек. Рано или поздно он захочет выйти из повиновения. Люди покорные обычно страдают, но если раз им удалось сбросить свою «ношу», то они нередко и сами превращаются в тиранов.
Если командовать везде и всеми, то человека ждёт одиночество как финал жизни. Такой человек всегда будет одинок. Ведь на равных общаться он не умеет. Внутри у него глухая, иногда неосознаваемая тревога. И он чувствует себя спокойно только тогда, когда люди беспрекословно выполняют его распоряжения. Командиры и сами несчастные люди, и плодят несчастье, даже если добиваются неплохих результатов.
Командовать и управлять людьми — это разные вещи. Тот, кто управляет, умеет ответственность за поступки брать на себя. Такой подход сохраняет психическое здоровье и самого человека, и окружающих.
№26 Про искусство
Прослушать текст
Можно ли одной исчерпывающей формулой определить, что такое искусство? Нет, конечно. Искусство — это очарование и колдовство, это выявление смешного и трагедийного, это мораль и безнравственность, это познание мира и человека. В искусстве человек создаёт свой образ как нечто отдельное, способное существовать вне его самого и остаться после него как его след в истории.
Момент обращения человека к творчеству, быть может, является величайшим открытием, не имеющим себе равного в истории. Ведь через искусство каждый отдельный человек и народ в целом осмысляет свои особенности, свою жизнь, своё место в мире. Искусство позволяет соприкоснуться с личностями, народами и цивилизациями, отдалёнными от нас временем и пространством. И не просто соприкоснуться, а узнать и понять их, потому что язык искусства универсален, и именно он даёт возможность человечеству ощутить себя как единое целое.
Вот почему ещё с глубокой древности сформировалось отношение к искусству не как к развлечению или забаве, а как к могучей силе, способной не только запечатлеть образ времени и человека, но и передать его потомкам.
№27 Про искусство
Прослушать текст
В современном мире нет человека, который не соприкасался бы с искусством. Его значение в нашей жизни велико. Книга, кино, телевидение, театр, музыка, живопись прочно вошли в нашу жизнь и оказывают на неё огромное влияние. Но особенно сильно воздействует на человека художественная литература.
Соприкосновение с миром искусства доставляет нам радость и бескорыстное наслаждение. Но неправильно было бы видеть в произведениях писателей, композиторов, художников только средство получения удовольствия. Конечно, мы нередко идем в кинотеатр, садимся к телевизору, берём в руки книгу, чтобы отдохнуть и развлечься. Да и сами художники, писатели, композиторы так строят свои произведения, чтобы поддержать и развить интерес и любопытство зрителей, читателей, слушателей. Но значение искусства в нашей жизни намного серьёзнее. Оно помогает человеку лучше увидеть и понять окружающий мир и самого себя.
Искусство способно сохранять характерные черты эпохи, дарить людям возможность общаться друг с другом через десятилетия и века, становясь своеобразным хранилищем памяти для последующих поколений. Оно незаметно формирует взгляды и чувства, характер, вкусы человека, пробуждает любовь к прекрасному. Именно поэтому в трудные минуты жизни люди нередко обращаются к произведениям искусства, которые становятся источником духовной силы и мужества.
Место матери в нашей жизни особое, исключительное. Мы всегда несем ей свою радость и боль и находим понимание. Материнская любовь окрыляет, придает силы, вдохновляет на подвиги. В сложных жизненных обстоятельствах мы всегда вспоминаем маму, и нужна нам в этот миг только она. Человек зовет мать и верит, что она, где бы ни была, слышит его, сострадает и спешит на помощь. Слово «мама» становится равнозначным слову жизнь.
Сколько художников, композиторов, поэтов создали замечательные произведения о матери. «Берегите матерей!» — провозгласил в своей поэме известный поэт Расул Гамзатов. К сожалению, мы слишком поздно понимаем, что забыли сказать много хороших и добрых слов своим мамам. Чтобы этого не произошло, нужно дарить им радость каждый день и час, ведь благодарные дети — лучший подарок для них.
№31 Про взаимовыручку и взаимопомощь
Прослушать текст
В обществе, где культивируется идея индивидуализма, многие забыли о таких вещах, как взаимовыручка и взаимопомощь. А человеческое общество как раз и сформировалось, и продолжает существовать благодаря общему делу и помощи слабым, благодаря тому, что каждый из нас дополняет друг друга. И как теперь мы можем поддерживать абсолютно противоположную точку зрения, гласящую о том, что нет иных интересов,кроме наших собственных?
И дело тут даже не в том, что это звучит эгоистично. Дело в том, что именно в этом вопросе переплетаются личные и общественные интересы. Понимаете, насколько это глубже, чем кажется? Ведь индивидуализм разрушает общество, а, стало быть, и ослабляет нас. И только взаимная поддержка может сохранить и укрепить общество.
И опыт подтверждает, что добрые чувства должны уходить своими корнями в детство.Если они не воспитаны в детстве, их никогда не воспитаешь, потому что они усваиваются одновременно с познанием первых и важнейших истин, главная из которых — это ценность жизни, чужой, своей, жизни животного мира и растений. Человечность, доброта, доброжелательность рождаются в волнениях, радостях и печалях.
Добрые чувства, эмоциональная культура — это средоточие человечности.Сегодня, когда в мире и так достаточно зла, нам стоит быть более терпимыми, внимательными и добрыми по отношению друг к другу, по отношению к окружающему живому миру и совершать самые смелые поступки во имя добра. Следование путём добра — путь самый приемлемый и единственный для человека. Он испытан, он верен, он полезен и человеку в одиночку, и всему обществу в целом.
Мечта нужна не только детям, но и взрослым. Она вызывает волнение, источник высоких чувств. Она не даёт нам успокоиться и показывает всегда новые сверкающие дали, иную жизнь. Она тревожит и заставляет страстно желать этой жизни. В этом её ценность.
Только лицемер может сказать, что надо успокоиться на достигнутом и остановиться. Чтобы бороться за будущее, нужно уметь мечтать страстно, глубоко и действенно. Нужно воспитать в себе непрерывное желание осмысленного и прекрасного.
ОГЭ по русскому языку 2017-2018, изложение ОГЭ по русскому языку 2017-2018, сжатое изложение ОГЭ 2017-2018, тексты сжатое изложение ОГЭ 2017-2018, тексты сжатое изложение с ФИПИ, аудиозаписи сжатое изложение ОГЭ по русскому языку, как написать сжатое изложение по русскому языку, способы сжатия текста ОГЭ, способы сжатия текста ОГЭ, исключение ОГЭ, обобщение ОГЭ, упрощение ОГЭ, замена ОГЭ, слияние ОГЭ, написать сжатое изложение ОГЭ, проверить сжатое изложение ОГЭ, готовые сжатые изложения ОГЭ по русскому языку, критерии оценивания сжатого изложения ОГЭ 2017-2018, тесты ОГЭ 2017-2018 по русскому языку, открытый банк заданий ОГЭ ФИПИ, сравнение ОГЭ, фразеологизм ОГЭ, метафора ОГЭ, олицетворение ОГЭ, эпитет ОГЭ, приставки ОГЭ, приставки ПРЕ/ПРИ ОГЭ по русскому языку, простаки на З/С ОГЭ по русскому языку, суффиксы ОГЭ, Н/НН ОГЭ, нейтральный синоним ОГЭ по русскому языку, словосочетание ОГЭ по русскому языку, управление ОГЭ, примыкание ОГЭ, согласование ОГЭ, грамматическая основа ОГЭ, подлежащее ОГЭ, сказуемое ОГЭ, обособленное обстоятельство ОГЭ, обособленное определение ОГЭ, приложение ОГЭ, причастный оборот ОГЭ, деепричастный оборот ОГЭ, вводное слово ОГЭ, обращение ОГЭ, сочинительная связь ОГЭ, подчинительная связь ОГЭ, сложносочинённое предложение ОГЭ, сложноподчинённое предложение ОГЭ, бессоюзное предложение ОГЭ, последовательное подчинение ОГЭ, однородное подчинение ОГЭ, параллельное подчинение ОГЭ, решать тесты ОГЭ по русскому языку, бланк ОГЭ по русскому языку 2017-2018, сочинение ОГЭ по русскому языку 2017-2018, композиция сочинения ОГЭ по русскому языку 2017-2018, сочинение ОГЭ 15.1, сочинение ОГЭ 15.2, сочинение ОГЭ 15.3, написать сочинение ОГЭ, проверить сочинение ОГЭ, клише написания сочинения ОГЭ 2017-2018, как написать сочинение ОГЭ по русскому языку, клише для написания сочинения ОГЭ по русскому языку, клише для написания аргументов по русскому языку ОГЭ, клише для написания заключения ОГЭ по русскому языку, критерии оценивания сочинения 15.1, критерии оценивания сочинения 15.2, критерии оценивания сочинения 15.3, цитаты ОГЭ по русскому языку, примеры написания сочинения ОГЭ, готовые сочинения ОГЭ, словарь понятий 15.3, темы сочинений 15.3, темы сочинений 15.3 из ОБЗ, темы сочинений из ОБЗ, критерии ГК ОГЭ по русскому языку, что такое внутренний мир человека, что такое выбор, что такое доброта, что такое драгоценные книги, что такое жизненные ценности, что такое любовь, что кале материнская любовь, что такое настоящее искусство, что такое неуверенность в себе, что такое нравственный выбор, что такое сила духа, кто такой сильный человек, что такое взаимовыручка, что такое счастье
Рекомендуемая таблица перевода баллов ОГЭ 2018 года в оценки по русскому языку опубликована на официальном сайте ФИПИ (скачать).
Максимальное количество баллов, которое может получить экзаменуемый за выполнение всей экзаменационной работы, – 39 баллов.
Таблица 1
Таблица оценок ОГЭ 2018 года по русскому языку
Распределение баллов ОГЭ
2018 по русскому языку по заданиям отражена в демонстрационном варианте ОГЭ по русскому языку в файле спецификация.
Таблица 2
| Части работы | Количество заданий | Максимальный первичный балл | Тип задания |
| Часть 1 | 1 (задание 1) |
7 | |
| Часть 2 | 13 (задания 2–14) |
13 | Задания с кратким ответом |
| Часть 3 | 1 (задание 15) |
9 | Задание с развёрнутым ответом |
| Части 1 и 3 | 10 баллов за практическую грамотность и фактическую точность речи | ||
| Итого | 15 | 39 |
Система оценивания выполнения отдельных заданий и экзаменационной работы в целом
Ответ на задание 1 (сжатое изложение) части 1 работы оценивается по специально разработанным критериям.
Максимальное количество баллов за сжатое изложение – 7.
За верное выполнение каждого задания части 2 работы выпускник получает 1 балл. За неверный ответ или его отсутствие выставляется ноль баллов. Максимальное количество баллов, которое может набрать экзаменуемый, правильно выполнивший задания части 2 работы, – 13. Оценка ответа на задание части 3 работы осуществляется по специально разработанным критериям.
Максимальное количество баллов за сочинение-рассуждение (альтернативное задание) – 9. Оценка практической грамотности экзаменуемого и фактической точности его письменной речи производится на основании проверки изложения и сочинения в целом и составляет 10 баллов.
Максимальное количество баллов
, которое может получить экзаменуемый за выполнение всей экзаменационной работы, – 39.
Экзаменационные работы проверяются двумя экспертами. По результатам проверки эксперты независимо друг от друга выставляют баллы за каждый ответ на задания экзаменационной работы… В случае существенного расхождения в баллах, выставленных двумя экспертами, назначается третья проверка. Существенное расхождение в баллах определено в критериях оценивания по соответствующему учебному предмету.
Третий эксперт назначается председателем предметной комиссии из числа экспертов, ранее не проверявших экзаменационную работу.
Третьему эксперту предоставляется информация о баллах, выставленных экспертами, ранее проверявшими экзаменационную работу обучающегося. Баллы, выставленные третьим экспертом, являются окончательными».
Существенным считается расхождение в 10 или более баллов, выставленных двумя экспертами за выполнение заданий 1 и 15 (суммируются баллы по всем позициям (критериям) оценивания задания каждым экспертом: ИК1–ИК3, С1К1–С1К4, С2К1–С2К4, С3К1–С3К4, ГК1– ГК4, ФК1). В этом случае третий эксперт перепроверяет задания 1 и 15 по всем позициям оценивания.
На основе баллов, выставленных за выполнение всех заданий работы, подсчитывается общий балл, который переводится в отметку по пятибалльной шкале.
А теперь о том, как писать изложение ОГЭ.
Рекомендуемый алгоритм написания изложения.
1) Начинайте записывать во время первого прослушивания. Пишите не автоматически, а вслушивайтесь в смысл, старайтесь сразу выделять главное и первостепенное, следите за мыслью диктора.
2) Не стоит пытаться записать все подряд, делайте акцент на конкретных словах и идите по тексту вместе с диктором. Старайтесь не отставать. Для этого делайте пропуски, в которые поместятся пропущенные слова. То есть, если вы не успели записать три слова, то в вашем черновике должно быть место для этих слов. Это не значит, что все три слова туда попадут, но место для них лучше оставить. При следующем прослушивании вы сможете понять, на каких словах и частях предложения необходимо сконцентрировать свое внимание.
3) Что нужно записывать во время 1 прослушивания:
-грамматическую основу (подлежащее и сказуемое предложения)
-начало предложения с заглавной буквы
-другие важные для понимания смысла предложения слова
Что НЕ нужно записывать:
-вводные слова
-длинные причастные и деепричастные обороты
-синонимы
-повторы
4) Выделяйте границы предложений
. В идеале писать первое слово предложения с большой буквы. Это необходимо, чтобы два предложения вашего конспекта не превратились в одно с совершенно иным смыслом.
5) Обязательно используйте сокращения, но использовать их нужно правильно.Например, если вы сократите словосочетание «осенний листопад» вот так: «о.л.» вы ничего не сможете потом понять. Правильно сокращение заключается в том, чтобы захватить корень слова и его окончание.
Правильное сокращение: «целеустремленный » = «целеустр-ный»
Неправильное сокращение: «цел.» — такое слово можно истолковать как угодно.
***Как правило, некоторые слова повторяются на протяжении всего текста, можно написать такое слово один раз, а потом использовать только первую букву. Это касается только ключевых, тематических слов. Например, текст посвящен красоте. Слово красота есть чуть ли не в каждом предложении. Достаточно будет написать это слово один раз.
Обязательно потренируйтесь в своем умении сокращать слова.
6) После первого прослушивания у вас будет 3-5 минут(ы) для работы с черновиком. В это время важно дописать сокращения и, если позволит память, вписать слова, которые вы сможете вспомнить. Здесь надо быть очень осторожными, пишите только то, в чем уверены. Можете пометить в своем черновике галочками те места, в которых принципиально важно восстановить слова: там, где вы вообще не можете вспомнить слово, а оно важно для понимания предложения. Также это могут быть названия чего-либо, имена или термины.
7) Во время второго прослушивания запишите на места пропусков важные слова. В этот раз тоже можно использовать рациональные сокращения. Во время второго прослушивания также не нужно писать несущественную информацию, вводные конструкции и кучу лексических повторов. Не забывайте, изложение должно быть сжатым.
Еще раз восстановите все сокращения и прочитайте внимательно получившийся текст. Наверняка вы найдете, что можно сократить, упростить или сжать, но не переусердствуйте, так как объем изложения должен быть не менее 70 слов.
9) Перепишите изложение, создав при этом полноценный текст, проверьте его на ошибки и можете смело переписывать его в чистовик, не забывая об абзацном членении.
Обязательно потренируйтесь, на нашем сайте есть раздел
– сжатое изложение текста, который дважды прослушивается в аудиозаписи. Вам придётся не только «включить» память, но и продемонстрировать умение перерабатывать полученную информацию, выделяя в ней самое главное, существенное.
Что такое сжатое изложение?
Сжатое изложение
— текст в сокращении, без мелких подробностей и второстепенной информации. Это что-то вроде грамотно составленного конспекта (очень хорошо, кстати, если правильно писать конспекты вас научили на уроках литературы, истории или географии).
Сжатым считается текст, сокращённый на 1/3. Однако на ОГЭ требования несколько другие. В демоверсии ОГЭ 2015 года в тексте для прослушивания 152 слова, а требуемый объём изложения — от 70 слов (это чуть больше, чем треть исходного текста).
Оптимальное количество слов в изложении ОГЭ — 70-90
(служебные слова и междометия также входят в подсчёт). Многие учителя-эксперты полагают, что изложение большего объёма уже не является сжатым и нещадно снижают баллы за работы, где слов слишком много. Так что не рискуйте — пишите от 70 до 90 слов, не больше и не меньше.
Как писать сжатое изложение в формате ОГЭ?
Писать изложение нужно в соответствии с утверждёнными критериями, поскольку именно по ним эксперты оценивают работу. Критерии оценивания сжатого изложения можно найти в демоверсии на сайте ФИПИ, а о том, как и кто проверяет экзаменационные работы, почитайте .
Разберёмся с каждым критерием в отдельности.
Критерий 1. Содержание.

Что такое микротема?
Предложения текста объединяются одной общей темой (напомним, тема — это то, о чём говорится в тексте). Большая тема, как правило, раскрывается через несколько маленьких подтем — микротем. Не случайно и текст по смыслу обычно делится на несколько частей — абзацев. Можно сказать, что микротема — это главная мысль абзаца
. (Не путайте термины «абзац» и «микротема» — это разные понятия, и абзацному членению посвящён другой критерий оценивания изложения).
Логика эксперта такова: если вы отразили в работе все важные микротемы текста, то содержание текста передано верно, а значит по первому критерию можно поставить высший балл.
Нужен конкретный пример? В одной из статей на нашем сайте такой пример есть — перейдя по ссылке, вы сможете .
Чтобы выделить в тексте главную информацию, нужно правильно его понять. Постарайтесь понять, о чём говорится в тексте уже при первом прослушивании.
Критерий 2. Сжатие текста.
При проверке изложения эксперты подсчитывают количество слов (слов должно быть, как мы уже сказали, не меньше 70). Однако главное, на что обращается внимание при оценивании работы по второму критерию, — использование приёмов сжатия.
Что такое приёмы сжатия текста?
При сжатии текста потребуется переработка содержащейся в нём информации. Эта информация «фильтруется» — вы оставляете главное и отсекаете второстепенное.
Текст сокращается по правилам. Одно из них – использование определённых действий, которые называются приёмами сжатия (их также называют языковыми приёмами компрессии текста
). Если вы владеете этими приёмами, вам будет нетрудно изложить содержание текста в лаконичной и понятной форме.
Но помните: как бы вы ни «сжимали» прослушанный текст, постарайтесь не «потерять» главную информацию, которая в нём содержится.
Основные приёмы сжатия текста:
1. Исключение.
Этот приём связан с исключением, «вычёркиванием» второстепенной информации, и некоторые школьники считают его самым лёгким. Действительно, разве сложно зачеркнуть в тексте какие-то слова или даже предложения?
Однако не всё так просто. Ни в коем случае нельзя исключать главную информацию – рискуете потерять баллы. Отсекается только второстепенная информация!
Что же можно исключить из текста при его сжатом изложении?
Исключаем повторы.
Пример: Нужно воспитывать
в детях совестливость, нужно воспитывать
в детях способность к состраданию.
– Нужно воспитывать в детях совестливость, способность к состраданию.
Можно исключить синонимы
(один или несколько).
Пример: Глаза мальчика засияли, засверкали, заискрились
. – Глаза мальчика засияли.
Исключаем уточнения, пояснения
:
Сестра жила неподалёку, на соседней улице
. – Сестра жила неподалёку.
Возможно исключение частей предложения
или даже нескольких предложений
,
заключающих несущественную информацию. Здесь важно не перепутать второстепенную информацию с главной, существенной для раскрытия темы.
2. Обобщение.
Заменяем однородные члены обобщающим словом
или словосочетанием. Пример: Мы нарвали ромашек, колокольчиков, васильков
. – Мы нарвали цветов
(разных цветов).
Обобщаем информацию, заменяя фрагмент текста
синонимичным (близким по смыслу) выражением. Пример: Человек учится правильному поведению с того самого возраста, когда делаются первые шаги, закладываются первые привычки, произносятся первые слова.
– Человек учится правильному поведению с раннего детства.
3. Упрощение.
Этот приём сжатия заключается в структурном упрощении фрагмента текста. Для этого можно объединить несколько предложений
в одно. Пример: Годы идут. Писатель всё дальше уходит в историю, не стареют лишь его произведения. – Годы идут, но книги писателя не стареют (в этом примере наряду с упрощением используется и исключение).
Возможна замена сложноподчинённого предложения простым
: Авиамодели, которые имеют электродвигатели
, участвуют в спортивных состязаниях. – Авиамодели, снабжённые электродвигателями
, участвуют в спортивных состязаниях.
Прямую речь
в сжатом изложении лучше заменить косвенной
. Это ещё одна разновидность упрощения. Пример: Водитель сказал: «Я довезу вас до вокзала за пятнадцать минут
». – Водитель сказал, что довезёт нас до вокзала за пятнадцать минут
.
Типы ошибок (фактические, логические, речевые)
Фактические ошибки
Нарушение требования достоверности в передаче фактического материала вызывает фактические ошибки, представляющие собой искажение изображаемой в высказывании ситуации или отдельных ее деталей.
К фактическим ошибкам можно отнести различного рода фактические неточности: неверно указанные годы жизни писателя или время создания художественного произведения, неверные обозначения топонимов, ошибки в употреблении терминологии, неправильно названные жанры, литературные течения и направления и т. д. Например, в работах 2008 года присутствовала типичная фактическая ошибка: экзаменуемые плохо припоминали фамилию одной из героинь романа И.А. Гончарова «Обломов»: вместо указания на Пшеницыну в экзаменационных работах можно было обнаружить, например, Хозяйкину. Экзаменуемые часто путают не только имена героев, но названия произведений (так, часть экзаменуемых 2008 г. не могли точно указать названия глав романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»).
Фактические ошибки можно разделять на грубые и негрубые. Безусловно, если экзаменуемый утверждает, что автором «Евгения Онегина» является Лермонтов, или называет Татьяну Ларину Ольгой – это грубые фактические ошибки. Если же вместо «Княжна Мери», выпускник написал «Княжна Мэри», то эта ошибка может оцениваться экспертом как фактическая неточность или описка и не учитываться при оценивании работы.
Вследствие плохого знания текста произведения экзаменуемые неправильно интерпретируют поступки и слова персонажей, события, «вкладывая» в текст отсутствующий в нем смысл; ошибочно или неполно определяют роль анализируемого фрагмента в художественном произведении; неверно выделяют структурные элементы текста (часть, главу и т.д.); искажают сюжет и проч. Например, в одной из работ утверждалось, что счастью Катерины и Бориса (пьеса А.Н. Островского «Гроза») помешали родители Бориса. К сожалению, немало примеров, показывающих отсутствие какой-либо ориентированности в тексте. Одно из заданий по пьесе Д.И. Фонвизина «Недоросль» требовало от экзаменуемых перечисления положительных персонажей комедии. У ряда учащихся получались весьма неожиданные комбинации: наряду с Милоном, Правдиным и Стародумом назывались (по принципу «что помню») Скотинин, Простакова, Вральман (не помогала даже наличие «говорящих» фамилий). Незнание текстов приводит к построению неудачных или ложных сопоставлений при выполнении заданий, требующих привлечения литературного контекста. В одном из вариантов экзаменационной работы был предложен вопрос: «Какие стихотворения русских поэтов носят характер лирической исповеди и какие мотивы сближают их со стихотворением С.А. Есенина «Письмо матери»? Некоторые экзаменуемые шли по пути перечисления поэтов наудачу, разумеется, не забывая Пушкина (в расчете на его «всеохватность») и попадали впросак, поскольку «материнской» темы поэт не коснулся в своей лирике (есть лишь такой адресат, как няня).
Итак, к типичным фактическим ошибкам относятся:
1) искажение историко-литературных фактов;
2) искажение имён собственных;
3) ошибки в обозначении времени и места события;
4) ошибки в передаче последовательности действий, в установлении причин и следствий событий и т.п.
Логические ошибки
Экзаменуемые, затрудняющиеся в понимании специфики и логики поставленного вопроса, обычно демонстрируют неумение логично и аргументированно строить собственное монологическое высказывание, неумение делать обобщения.
Контроль за соблюдением основных законов логического мышления – обязательный этап анализа сочинения. Лучшие работы экзаменуемых отличает четкость суждений, непротиворечивость, последовательность изложения мыслей и обоснованность тезисов и выводов.
Логические ошибки, по определению Д. Э. Розенталя, – это неразличение «близких в каком-либо отношении обозначаемых понятий. Нередко экзаменуемый не различает причину и следствие, часть и целое, смежные явления, родовидовые, видовые и другие отношения». (Например: «Так как Обломов – человек ленивый, у него был Захар – его слуга»).
Вариантность смысловой организации текста не безгранична: законы правильного мышления определяют ясное развитие мысли. Логическая доброкачественность информации, которую несёт текст, определяется её достоверностью, точностью и непротиворечивостью.
Каждая мысль текста при повторении должна иметь определенное, устойчивое содержание (предмет рассуждения не должен меняться произвольно в ходе повторения, понятия – подменяться и смешиваться).
Сбивчивость мышления, недостаточная осведомлённость могут привести к присутствию в сочинении двух противоположных суждений об одном и том же предмете, поданных экзаменуемым как истинные.
Точность подбора тезисов, чёткость их формулировки, конструктивная ясность текста способствуют логической определённости изложения, позволяют достичь последовательности развития мысли.
Сочинение должно быть доказательным (всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана). При соблюдении этого требования все мысли, высказанные в тексте, вытекают одна из другой. Таким образом, в сочинении все мысли должны быть внутренне связаны друг с другом, вытекать одна из другой, обосновывать одна другую. Истинность суждений должна быть подтверждена надёжными доказательствами.
К характерным логическим ошибкам экзаменуемых относятся:
1) нарушение последовательности высказывания,
2)отсутствие связи между частями предложения,
3)неоправданное повторение высказанной ранее мысли,
4)раздроблениемикротемы другой микротемой,
5)несоразмерность частей высказывания,
6)отсутствие необходимых частей высказывания,
7)перестановка частей высказывания и т.п.
Речевые ошибки
Речевые ошибки следует отличать от ошибок грамматических, которые состоят в ошибочном словообразовании, ошибочном образовании форм частей речи, в нарушении согласования, управления, а также в нарушении связи между подлежащим и сказуемым, ошибочном построении предложения с деепричастным или причастным оборотом, однородными членами, а также сложных предложений, в смешении прямой и косвенной речи, в пропусках необходимых слов и нарушении границ предложения.
(См. Оценка знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку. Пособие для учителя. – Москва.: Просвещение, 1986. С. 81).
Эти ошибки, несомненно, снижают качество работы, и грубейшие из них могут быть отнесены к речевым.
К изложению литературного материала прямое отношение имеют речевые и стилистические ошибки. Стилистические ошибки являются одним из видов речевых ошибок. Их разграничение важно для работ высокого качества. К речевым ошибкам лексического характера следует отнести:
1) употребление слова в несвойственном ему значении;
2) нарушение лексической сочетаемости;
3) употребление лишнего слова (плеоназм);
4) употребление рядом однокоренных слов (тавтология);
5) употребление слова (или выражения) иной стилевой окраски;
6) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм;
7) бедность и однообразие синтаксических конструкций;

Еще раз подчеркнем, что разновидностью речевых ошибок являются стилистические. «Стилистические смешения, – как указывает В.И. Капинос, – это особая группа речевых недочётов, которые разрушает единство стиля высказывания» (та же работа, с. 86).
К стилистическим ошибкам следует относить:
1) употребление иностилевых слов и выражений;
2) неудачное использование экспрессивных, эмоционально-окрашенных средств;
3) немотивированное применение диалектных и просторечных слов и выражений;
4) смешение лексики разных исторических эпох.
Соблюдение единства стиля – самое высокое достижение пишущего. Поэтому стилистические смешения В.И. Капинос справедливо предлагает называть стилистическими недочётами.
Содержание
|
стр. |
||
|
1. |
Описание экзаменационной работы по русскому языку 2015 года |
4 |
|
2. |
Основные |
6 |
|
3. |
Основные |
22 |
|
4. |
Оценка |
58 |
|
5. |
Материалы |
72 |
|
Изложение (Задание 1) |
72 |
|
|
Сочинение (Задание 15) |
75 |
1. Описание
экзаменационной модели 2015 года по русскому языку
Модель контрольных измерительных материалов 2015
г. для выпускников 9 классов отвечает важным целям:
•
приблизить
экзамен к практике языка;
•
сделать его
ступенью к ЕГЭ;
•
через требования этого экзамена обозначить определённые ориентиры
и тем самым наметить приоритеты в обучении русскому языку в основной школе.
При разработке КИМ одним из главных стал вопрос преемственности контрольных измерительных
материалов ЕГЭ и материалов государственной
итговой аттестации выпускников 9 классов. Стоит обратить внимание на то,
что в материалах для 9 класса учитывалась структура и типы заданий ЕГЭ; соблюдалась преемственность в видах
проверяемых предметных умений (проверяются как аналитические языковые,
так и коммуникативные умения) и в компетентностном подходе к их проверке (то
есть проверяются не отдельные умения, а их комплекс).
Кроме того, разрабатывались задания,
которые, как и в ЕГЭ, проверяют не только умения, необходимые в области
русского языка, но и общеучебные умения (например, умение адекватно понимать информацию
прочитанного текста; умение использовать
информацию, содержащуюся в прочитанном тексте, в качестве аргумента).
Нужно отметить, что выбор видов работы
с текстом — сжатое изложение (Задание 1) и сочинение-рассуждение на основе
прочитанного текста (Задание
15) — также обусловлен практическими умениями, которые должны быть сформированы
у учеников основной школы: в процессе обучения на любом этапе им приходится воспринимать на слух и перерабатывать большое
количество информации по разным предметам. Поэтому данное умение — это отнюдь не школьно-академическое, отвлечённое
требование, а действительно важное умение, постоянно используемое в
жизни.
С другой стороны, учащиеся часто не
понимают важности использования в тексте тех или иных лингвистических
средств и средств речевой выразительности. Между тем без умения находить их
в тексте, понимать их роль невозможно до конца постичь авторский замысел, разобраться в
тех смысловых акцентах, которые помогают выявить авторскую позицию.
Экзаменационная
работа по русскому языку состоит из трёх частей.
Первая часть работы – это написание сжатого изложения по
прослушанному тексту.
Такая форма требует не просто мобилизации
памяти школьника, но прежде всего структурированного восприятия содержания
текста, умения выделять в нём микротемы, определять в них главное,
существенное, отсекать второстепенное. Таким образом, сжатое изложение
побуждает выпускника выполнить информационную обработку текста. При этом
востребованными оказываются не только репродуктивные, но и продуктивные
коммуникативные умения, и прежде всего умение отбирать лексические и
грамматические средства, дающие возможность связно и кратко передать полученную
информацию.
Заметим, что, какой бы программой ни
руководствовался учитель, комплекс этих умений обеспечивается всей проводимой в
курсе русского языка работой по развитию речи. Нельзя забывать и о том, что
многие из этих умений формируются как общеучебные при изучении других предметов
(литературы, иностранного языка, истории, биологии, географии и пр.). Таким
образом, чтобы подготовить детей к первой части экзамена, учителю прежде всего
необходимо правильно организовать работу с текстом, обратив внимание на
особенности сжатого изложения как формы содержательной и языковой обработки
текста.
Вторая и третья
части работы
выполняются на основе одного прочитанного текста, который тематически связан
с прослушанным, но представляет общую тему более конкретно. Если первый
текст (для сжатого изложения) носит обобщённо-отвлечённый характер, то второй
раскрывает тему на частном материале; если первый текст – рассуждение, то во
втором могут быть представлены разные функционально-смысловые типы речи и их
сочетания. Иными словами, тексты подобраны так, чтобы соблюдался принцип «от
общего к частному, от отвлечённого к конкретному».
Вторая часть экзаменационной работы включает задания с выбором
ответа (Задания 2 — 3) и задания с кратким ответом (Задания 4 – 14). Два
задания с выбором ответа (А) проверяют глубину и точность понимания экзаменуемыми
содержания исходного текста, выявляют уровень постижения школьниками основной
проблемы текста, а также умение находить в тексте средства выразительности
речи.
Одиннадцать заданий с кратким ответом
проверяют комплекс умений, определяющих уровень языковой и лингвистической компетенций
выпускников. Все задания имеют практическую направленность и составляют
необходимую лингвистическую базу владения орфографическими, пунктуационными и
речевыми нормами.
Третья
часть работы содержит творческое задание (Задание 15),
которое проверяет коммуникативную компетенцию школьников, в частности умение
строить собственное высказывание в соответствии с заданным типом речи. При
этом неслучайно особое внимание уделяется умению аргументировать положения
своей работы, используя прочитанный текст: воспитание культуры доказательного
аргументированного рассуждения выступает важнейшей задачей современной школы.
Показательно, что умение аргументировать
собственные высказывания оказывается недостаточно сформированным у выпускников
11 классов. Новая форма экзаменационной работы для выпускников 9 классов
способствует более активной работе учителя в данном направлении уже в основной
школе.
2. Основные
подходы к оцениванию сжатого изложения (Задание 1)
Критерии
оценивания задания 1
Таблица 1
|
№ |
Критерии оценивания сжатого |
Баллы |
|
ИК1 |
Содержание изложения (см. таблицу 2) |
|
|
Экзаменуемый точно передал основное |
2 |
|
|
Экзаменуемый передал основное содержание но упустил или добавил 1 микротему. |
1 |
|
|
Экзаменуемый передал основное содержание но упустил или добавил более 1 микротемы. |
0 |
|
|
ИК2 |
Сжатие |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
3 |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
2 |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
1 |
|
|
Экзаменуемый не использовал приёмов сжатия |
0 |
|
|
ИК3 |
Смысловая |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется – логические ошибки отсутствуют, – в работе нет нарушений абзацного членения |
2 |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется но допущена 1 логическая ошибка, и/или в работе имеется 1 нарушение абзацного |
1 |
|
|
В работе экзаменуемого просматривается но допущено более 1 логической ошибки, и/или имеются 2 случая нарушения абзацного |
0 |
|
|
Максимальное количество баллов за сжатое изложение |
7 |
Задание 1
Прослушайте текст и напишите сжатое изложение.
Учтите, что Вы должны передать главное содержание как каждой
микротемы, так и всего текста в целом.
Объём изложения – не менее 70 слов[1].
Пишите изложение аккуратно, разборчивым почерком.
|
! |
При подсчёте слов учитываются как |
Текст для прослушивания
Призвание — это маленький росточек таланта,
превратившийся в крепкое, могучее дерево. Но без трудолюбия, без
самовоспитания этот маленький росток может засохнуть на корню. Найти своё
призвание, утвердиться в нём — это источник счастья.
Я знаю много плохих специалистов.
Равнодушные к своему делу, они не знают радости труда, они работают, а свою
профессию ненавидят. Это значит, что в молодости была сделана ошибка. Ошибка
при выборе профессии. Главное — любить, знать своё дело и с увлечением
относиться к нему.
В чём высшее наслаждение жизни? По-моему, в
творческом труде, чем-то приближающемся к искусству. Это приближение — в
мастерстве. Если человек влюблён в свой труд, он стремится, чтобы и в самом
процессе труда, и в его результатах было что-то красивое. Если бы я стал
учиться на инженера, или на врача, или на учителя — ничего не вышло бы из
меня. Получился бы человек, зарабатывающий на хлеб насущный. Надо, чтобы в
каждом разгорелась его «искра» — вот тогда и получится настоящий человек.
(По В.В. Шахиджаняну)
136 слов
Таблица 2
|
Информация о тексте для сжатого изложения |
|
|
№ абзаца |
Микротема |
|
1 |
Призвание — это талант, подкреплённый трудолюбием, и найти своё |
|
2 |
Чтобы стать хорошим специалистом, нужно любить, знать своё дело и |
|
3 |
Творческий труд сродни искусству. Если в человеке разгорится его |
Внимание!
Эксперт проверяет работу в том случае, если
в ней насчитывается не менее 50 слов.
При написании изложения экзаменуемым может
быть использована лексика, отличающаяся от той, которая представлена в
исходном тексте или в информации о тексте.
Экзаменуемый должен писать изложение от того
лица, от которого идёт повествование в исходном тексте.
Если в исходном тексте встречаются имена
собственные, то они должны быть выписаны на доске.
Читая экзаменационную работу, эксперт
устанавливает
1)
соответствие количества
микротем в работе экзаменуемого количеству микротем в информации о тексте;
2)
последовательность
микротем в работе экзаменуемого, которая должна соответствовать последовательности
микротем в информации о тексте;
3)
точность передачи
информации в каждой из микротем.
От вас требуется изложить главное содержание прослушанного текста. Постарайтесь ничего не упустить, добавлять что-то «от себя» тоже не стоит. Эксперт смотрит, удалось ли вам отразить основные микротемы текста — и выставляет соответствующий балл.
Что такое микротема?
Предложения текста объединяются одной общей темой (напомним, тема — это то, о чём говорится в тексте). Большая тема, как правило, раскрывается через несколько маленьких подтем — микротем. Не случайно и текст по смыслу обычно делится на несколько частей — абзацев. Можно сказать, что микротема — это главная мысль абзаца
. (Не путайте термины «абзац» и «микротема» — это разные понятия, и абзацному членению посвящён другой критерий оценивания изложения).
Логика эксперта такова: если вы отразили в работе все важные микротемы текста, то содержание текста передано верно, а значит по первому критерию можно поставить высший балл.
Нужен конкретный пример? В одной из статей на нашем сайте такой пример есть — перейдя по ссылке, вы сможете .
Чтобы выделить в тексте главную информацию, нужно правильно его понять. Постарайтесь понять, о чём говорится в тексте уже при первом прослушивании.
Критерий 2. Сжатие текста.
При проверке изложения эксперты подсчитывают количество слов (слов должно быть, как мы уже сказали, не меньше 70). Однако главное, на что обращается внимание при оценивании работы по второму критерию, — использование приёмов сжатия.
Что такое приёмы сжатия текста?
При сжатии текста потребуется переработка содержащейся в нём информации. Эта информация «фильтруется» — вы оставляете главное и отсекаете второстепенное.
Текст сокращается по правилам. Одно из них – использование определённых действий, которые называются приёмами сжатия (их также называют языковыми приёмами компрессии текста
). Если вы владеете этими приёмами, вам будет нетрудно изложить содержание текста в лаконичной и понятной форме.
Но помните: как бы вы ни «сжимали» прослушанный текст, постарайтесь не «потерять» главную информацию, которая в нём содержится.
Основные приёмы сжатия текста:
1. Исключение.
Этот приём связан с исключением, «вычёркиванием» второстепенной информации, и некоторые школьники считают его самым лёгким. Действительно, разве сложно зачеркнуть в тексте какие-то слова или даже предложения?
Однако не всё так просто. Ни в коем случае нельзя исключать главную информацию – рискуете потерять баллы. Отсекается только второстепенная информация!
Что же можно исключить из текста при его сжатом изложении?
Исключаем повторы.
Пример: Нужно воспитывать
в детях совестливость, нужно воспитывать
в детях способность к состраданию.
– Нужно воспитывать в детях совестливость, способность к состраданию.
Можно исключить синонимы
(один или несколько).
Пример: Глаза мальчика засияли, засверкали, заискрились
. – Глаза мальчика засияли.
Исключаем уточнения, пояснения
:
Сестра жила неподалёку, на соседней улице
. – Сестра жила неподалёку.
Возможно исключение частей предложения
или даже нескольких предложений
,
заключающих несущественную информацию. Здесь важно не перепутать второстепенную информацию с главной, существенной для раскрытия темы.
2. Обобщение.
Заменяем однородные члены обобщающим словом
или словосочетанием. Пример: Мы нарвали ромашек, колокольчиков, васильков
. – Мы нарвали цветов
(разных цветов).
Обобщаем информацию, заменяя фрагмент текста
синонимичным (близким по смыслу) выражением. Пример: Человек учится правильному поведению с того самого возраста, когда делаются первые шаги, закладываются первые привычки, произносятся первые слова.
– Человек учится правильному поведению с раннего детства.
3. Упрощение.
Этот приём сжатия заключается в структурном упрощении фрагмента текста. Для этого можно объединить несколько предложений
в одно. Пример: Годы идут. Писатель всё дальше уходит в историю, не стареют лишь его произведения. – Годы идут, но книги писателя не стареют (в этом примере наряду с упрощением используется и исключение).
Возможна замена сложноподчинённого предложения простым
: Авиамодели, которые имеют электродвигатели
, участвуют в спортивных состязаниях. – Авиамодели, снабжённые электродвигателями
, участвуют в спортивных состязаниях.
Прямую речь
в сжатом изложении лучше заменить косвенной
. Это ещё одна разновидность упрощения. Пример: Водитель сказал: «Я довезу вас до вокзала за пятнадцать минут
». – Водитель сказал, что довезёт нас до вокзала за пятнадцать минут
.
Типы ошибок (фактические, логические, речевые)
Фактические ошибки
Нарушение требования достоверности в передаче фактического материала вызывает фактические ошибки, представляющие собой искажение изображаемой в высказывании ситуации или отдельных ее деталей.
К фактическим ошибкам можно отнести различного рода фактические неточности: неверно указанные годы жизни писателя или время создания художественного произведения, неверные обозначения топонимов, ошибки в употреблении терминологии, неправильно названные жанры, литературные течения и направления и т. д. Например, в работах 2008 года присутствовала типичная фактическая ошибка: экзаменуемые плохо припоминали фамилию одной из героинь романа И.А. Гончарова «Обломов»: вместо указания на Пшеницыну в экзаменационных работах можно было обнаружить, например, Хозяйкину. Экзаменуемые часто путают не только имена героев, но названия произведений (так, часть экзаменуемых 2008 г. не могли точно указать названия глав романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»).
Фактические ошибки можно разделять на грубые и негрубые. Безусловно, если экзаменуемый утверждает, что автором «Евгения Онегина» является Лермонтов, или называет Татьяну Ларину Ольгой – это грубые фактические ошибки. Если же вместо «Княжна Мери», выпускник написал «Княжна Мэри», то эта ошибка может оцениваться экспертом как фактическая неточность или описка и не учитываться при оценивании работы.
Вследствие плохого знания текста произведения экзаменуемые неправильно интерпретируют поступки и слова персонажей, события, «вкладывая» в текст отсутствующий в нем смысл; ошибочно или неполно определяют роль анализируемого фрагмента в художественном произведении; неверно выделяют структурные элементы текста (часть, главу и т.д.); искажают сюжет и проч. Например, в одной из работ утверждалось, что счастью Катерины и Бориса (пьеса А.Н. Островского «Гроза») помешали родители Бориса. К сожалению, немало примеров, показывающих отсутствие какой-либо ориентированности в тексте. Одно из заданий по пьесе Д.И. Фонвизина «Недоросль» требовало от экзаменуемых перечисления положительных персонажей комедии. У ряда учащихся получались весьма неожиданные комбинации: наряду с Милоном, Правдиным и Стародумом назывались (по принципу «что помню») Скотинин, Простакова, Вральман (не помогала даже наличие «говорящих» фамилий). Незнание текстов приводит к построению неудачных или ложных сопоставлений при выполнении заданий, требующих привлечения литературного контекста. В одном из вариантов экзаменационной работы был предложен вопрос: «Какие стихотворения русских поэтов носят характер лирической исповеди и какие мотивы сближают их со стихотворением С.А. Есенина «Письмо матери»? Некоторые экзаменуемые шли по пути перечисления поэтов наудачу, разумеется, не забывая Пушкина (в расчете на его «всеохватность») и попадали впросак, поскольку «материнской» темы поэт не коснулся в своей лирике (есть лишь такой адресат, как няня).
Итак, к типичным фактическим ошибкам относятся:
1) искажение историко-литературных фактов;
2) искажение имён собственных;
3) ошибки в обозначении времени и места события;
4) ошибки в передаче последовательности действий, в установлении причин и следствий событий и т.п.
Логические ошибки
Экзаменуемые, затрудняющиеся в понимании специфики и логики поставленного вопроса, обычно демонстрируют неумение логично и аргументированно строить собственное монологическое высказывание, неумение делать обобщения.
Контроль за соблюдением основных законов логического мышления – обязательный этап анализа сочинения. Лучшие работы экзаменуемых отличает четкость суждений, непротиворечивость, последовательность изложения мыслей и обоснованность тезисов и выводов.
Логические ошибки, по определению Д. Э. Розенталя, – это неразличение «близких в каком-либо отношении обозначаемых понятий. Нередко экзаменуемый не различает причину и следствие, часть и целое, смежные явления, родовидовые, видовые и другие отношения». (Например: «Так как Обломов – человек ленивый, у него был Захар – его слуга»).
Вариантность смысловой организации текста не безгранична: законы правильного мышления определяют ясное развитие мысли. Логическая доброкачественность информации, которую несёт текст, определяется её достоверностью, точностью и непротиворечивостью.
Каждая мысль текста при повторении должна иметь определенное, устойчивое содержание (предмет рассуждения не должен меняться произвольно в ходе повторения, понятия – подменяться и смешиваться).
Сбивчивость мышления, недостаточная осведомлённость могут привести к присутствию в сочинении двух противоположных суждений об одном и том же предмете, поданных экзаменуемым как истинные.
Точность подбора тезисов, чёткость их формулировки, конструктивная ясность текста способствуют логической определённости изложения, позволяют достичь последовательности развития мысли.
Сочинение должно быть доказательным (всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана). При соблюдении этого требования все мысли, высказанные в тексте, вытекают одна из другой. Таким образом, в сочинении все мысли должны быть внутренне связаны друг с другом, вытекать одна из другой, обосновывать одна другую. Истинность суждений должна быть подтверждена надёжными доказательствами.
К характерным логическим ошибкам экзаменуемых относятся:
1) нарушение последовательности высказывания,
2)отсутствие связи между частями предложения,
3)неоправданное повторение высказанной ранее мысли,
4)раздроблениемикротемы другой микротемой,
5)несоразмерность частей высказывания,
6)отсутствие необходимых частей высказывания,
7)перестановка частей высказывания и т.п.
Речевые ошибки
Речевые ошибки следует отличать от ошибок грамматических, которые состоят в ошибочном словообразовании, ошибочном образовании форм частей речи, в нарушении согласования, управления, а также в нарушении связи между подлежащим и сказуемым, ошибочном построении предложения с деепричастным или причастным оборотом, однородными членами, а также сложных предложений, в смешении прямой и косвенной речи, в пропусках необходимых слов и нарушении границ предложения.
(См. Оценка знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку. Пособие для учителя. – Москва.: Просвещение, 1986. С. 81).
Эти ошибки, несомненно, снижают качество работы, и грубейшие из них могут быть отнесены к речевым.
К изложению литературного материала прямое отношение имеют речевые и стилистические ошибки. Стилистические ошибки являются одним из видов речевых ошибок. Их разграничение важно для работ высокого качества. К речевым ошибкам лексического характера следует отнести:
1) употребление слова в несвойственном ему значении;
2) нарушение лексической сочетаемости;
3) употребление лишнего слова (плеоназм);
4) употребление рядом однокоренных слов (тавтология);
5) употребление слова (или выражения) иной стилевой окраски;
6) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм;
7) бедность и однообразие синтаксических конструкций;

Еще раз подчеркнем, что разновидностью речевых ошибок являются стилистические. «Стилистические смешения, – как указывает В.И. Капинос, – это особая группа речевых недочётов, которые разрушает единство стиля высказывания» (та же работа, с. 86).
К стилистическим ошибкам следует относить:
1) употребление иностилевых слов и выражений;
2) неудачное использование экспрессивных, эмоционально-окрашенных средств;
3) немотивированное применение диалектных и просторечных слов и выражений;
4) смешение лексики разных исторических эпох.
Соблюдение единства стиля – самое высокое достижение пишущего. Поэтому стилистические смешения В.И. Капинос справедливо предлагает называть стилистическими недочётами.
Содержание
|
стр. |
||
|
1. |
Описание экзаменационной работы по русскому языку 2015 года |
4 |
|
2. |
Основные |
6 |
|
3. |
Основные |
22 |
|
4. |
Оценка |
58 |
|
5. |
Материалы |
72 |
|
Изложение (Задание 1) |
72 |
|
|
Сочинение (Задание 15) |
75 |
1. Описание
экзаменационной модели 2015 года по русскому языку
Модель контрольных измерительных материалов 2015
г. для выпускников 9 классов отвечает важным целям:
•
приблизить
экзамен к практике языка;
•
сделать его
ступенью к ЕГЭ;
•
через требования этого экзамена обозначить определённые ориентиры
и тем самым наметить приоритеты в обучении русскому языку в основной школе.
При разработке КИМ одним из главных стал вопрос преемственности контрольных измерительных
материалов ЕГЭ и материалов государственной
итговой аттестации выпускников 9 классов. Стоит обратить внимание на то,
что в материалах для 9 класса учитывалась структура и типы заданий ЕГЭ; соблюдалась преемственность в видах
проверяемых предметных умений (проверяются как аналитические языковые,
так и коммуникативные умения) и в компетентностном подходе к их проверке (то
есть проверяются не отдельные умения, а их комплекс).
Кроме того, разрабатывались задания,
которые, как и в ЕГЭ, проверяют не только умения, необходимые в области
русского языка, но и общеучебные умения (например, умение адекватно понимать информацию
прочитанного текста; умение использовать
информацию, содержащуюся в прочитанном тексте, в качестве аргумента).
Нужно отметить, что выбор видов работы
с текстом — сжатое изложение (Задание 1) и сочинение-рассуждение на основе
прочитанного текста (Задание
15) — также обусловлен практическими умениями, которые должны быть сформированы
у учеников основной школы: в процессе обучения на любом этапе им приходится воспринимать на слух и перерабатывать большое
количество информации по разным предметам. Поэтому данное умение — это отнюдь не школьно-академическое, отвлечённое
требование, а действительно важное умение, постоянно используемое в
жизни.
С другой стороны, учащиеся часто не
понимают важности использования в тексте тех или иных лингвистических
средств и средств речевой выразительности. Между тем без умения находить их
в тексте, понимать их роль невозможно до конца постичь авторский замысел, разобраться в
тех смысловых акцентах, которые помогают выявить авторскую позицию.
Экзаменационная
работа по русскому языку состоит из трёх частей.
Первая часть работы – это написание сжатого изложения по
прослушанному тексту.
Такая форма требует не просто мобилизации
памяти школьника, но прежде всего структурированного восприятия содержания
текста, умения выделять в нём микротемы, определять в них главное,
существенное, отсекать второстепенное. Таким образом, сжатое изложение
побуждает выпускника выполнить информационную обработку текста. При этом
востребованными оказываются не только репродуктивные, но и продуктивные
коммуникативные умения, и прежде всего умение отбирать лексические и
грамматические средства, дающие возможность связно и кратко передать полученную
информацию.
Заметим, что, какой бы программой ни
руководствовался учитель, комплекс этих умений обеспечивается всей проводимой в
курсе русского языка работой по развитию речи. Нельзя забывать и о том, что
многие из этих умений формируются как общеучебные при изучении других предметов
(литературы, иностранного языка, истории, биологии, географии и пр.). Таким
образом, чтобы подготовить детей к первой части экзамена, учителю прежде всего
необходимо правильно организовать работу с текстом, обратив внимание на
особенности сжатого изложения как формы содержательной и языковой обработки
текста.
Вторая и третья
части работы
выполняются на основе одного прочитанного текста, который тематически связан
с прослушанным, но представляет общую тему более конкретно. Если первый
текст (для сжатого изложения) носит обобщённо-отвлечённый характер, то второй
раскрывает тему на частном материале; если первый текст – рассуждение, то во
втором могут быть представлены разные функционально-смысловые типы речи и их
сочетания. Иными словами, тексты подобраны так, чтобы соблюдался принцип «от
общего к частному, от отвлечённого к конкретному».
Вторая часть экзаменационной работы включает задания с выбором
ответа (Задания 2 — 3) и задания с кратким ответом (Задания 4 – 14). Два
задания с выбором ответа (А) проверяют глубину и точность понимания экзаменуемыми
содержания исходного текста, выявляют уровень постижения школьниками основной
проблемы текста, а также умение находить в тексте средства выразительности
речи.
Одиннадцать заданий с кратким ответом
проверяют комплекс умений, определяющих уровень языковой и лингвистической компетенций
выпускников. Все задания имеют практическую направленность и составляют
необходимую лингвистическую базу владения орфографическими, пунктуационными и
речевыми нормами.
Третья
часть работы содержит творческое задание (Задание 15),
которое проверяет коммуникативную компетенцию школьников, в частности умение
строить собственное высказывание в соответствии с заданным типом речи. При
этом неслучайно особое внимание уделяется умению аргументировать положения
своей работы, используя прочитанный текст: воспитание культуры доказательного
аргументированного рассуждения выступает важнейшей задачей современной школы.
Показательно, что умение аргументировать
собственные высказывания оказывается недостаточно сформированным у выпускников
11 классов. Новая форма экзаменационной работы для выпускников 9 классов
способствует более активной работе учителя в данном направлении уже в основной
школе.
2. Основные
подходы к оцениванию сжатого изложения (Задание 1)
Критерии
оценивания задания 1
Таблица 1
|
№ |
Критерии оценивания сжатого |
Баллы |
|
ИК1 |
Содержание изложения (см. таблицу 2) |
|
|
Экзаменуемый точно передал основное |
2 |
|
|
Экзаменуемый передал основное содержание но упустил или добавил 1 микротему. |
1 |
|
|
Экзаменуемый передал основное содержание но упустил или добавил более 1 микротемы. |
0 |
|
|
ИК2 |
Сжатие |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
3 |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
2 |
|
|
Экзаменуемый применил 1 или несколько |
1 |
|
|
Экзаменуемый не использовал приёмов сжатия |
0 |
|
|
ИК3 |
Смысловая |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется – логические ошибки отсутствуют, – в работе нет нарушений абзацного членения |
2 |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется но допущена 1 логическая ошибка, и/или в работе имеется 1 нарушение абзацного |
1 |
|
|
В работе экзаменуемого просматривается но допущено более 1 логической ошибки, и/или имеются 2 случая нарушения абзацного |
0 |
|
|
Максимальное количество баллов за сжатое изложение |
7 |
Задание 1
Прослушайте текст и напишите сжатое изложение.
Учтите, что Вы должны передать главное содержание как каждой
микротемы, так и всего текста в целом.
Объём изложения – не менее 70 слов[1].
Пишите изложение аккуратно, разборчивым почерком.
|
! |
При подсчёте слов учитываются как |
Текст для прослушивания
Призвание — это маленький росточек таланта,
превратившийся в крепкое, могучее дерево. Но без трудолюбия, без
самовоспитания этот маленький росток может засохнуть на корню. Найти своё
призвание, утвердиться в нём — это источник счастья.
Я знаю много плохих специалистов.
Равнодушные к своему делу, они не знают радости труда, они работают, а свою
профессию ненавидят. Это значит, что в молодости была сделана ошибка. Ошибка
при выборе профессии. Главное — любить, знать своё дело и с увлечением
относиться к нему.
В чём высшее наслаждение жизни? По-моему, в
творческом труде, чем-то приближающемся к искусству. Это приближение — в
мастерстве. Если человек влюблён в свой труд, он стремится, чтобы и в самом
процессе труда, и в его результатах было что-то красивое. Если бы я стал
учиться на инженера, или на врача, или на учителя — ничего не вышло бы из
меня. Получился бы человек, зарабатывающий на хлеб насущный. Надо, чтобы в
каждом разгорелась его «искра» — вот тогда и получится настоящий человек.
(По В.В. Шахиджаняну)
136 слов
Таблица 2
|
Информация о тексте для сжатого изложения |
|
|
№ абзаца |
Микротема |
|
1 |
Призвание — это талант, подкреплённый трудолюбием, и найти своё |
|
2 |
Чтобы стать хорошим специалистом, нужно любить, знать своё дело и |
|
3 |
Творческий труд сродни искусству. Если в человеке разгорится его |
Внимание!
Эксперт проверяет работу в том случае, если
в ней насчитывается не менее 50 слов.
При написании изложения экзаменуемым может
быть использована лексика, отличающаяся от той, которая представлена в
исходном тексте или в информации о тексте.
Экзаменуемый должен писать изложение от того
лица, от которого идёт повествование в исходном тексте.
Если в исходном тексте встречаются имена
собственные, то они должны быть выписаны на доске.
Читая экзаменационную работу, эксперт
устанавливает
1)
соответствие количества
микротем в работе экзаменуемого количеству микротем в информации о тексте;
2)
последовательность
микротем в работе экзаменуемого, которая должна соответствовать последовательности
микротем в информации о тексте;
3)
точность передачи
информации в каждой из микротем.
АДЕКВАТНОСТЬ И ПОЛНОТА ПЕРЕДАЧИ ЭКЗАМЕНУЕМЫМ
ОСНОВНОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРОСЛУШАННОГО ТЕКСТА
По этому критерию оценивается умение экзаменуемого
правильно выделить всю главную информацию исходного текста (все основные
микротемы) и передать её без искажений. Необходимо учитывать при этом, что основное
содержание (или главная информация) текста – это то содержание, без
которого был бы не ясен или искажён авторский замысел.
ИК1 2 балла по этому
критерию экзаменуемый получает в том случае, если он точно передал основное
содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия
микротемы, перечисленные в таблице 2.
Рассмотрим примеры.
Пример №1.[2]
Призвание
– это маленький росточек таланта, который может превратиться в могучее дерево,
а может и засохнуть без трудолюбия и самовоспитания. Найти своё призвание – это
источник счастья.
Я
знаю много плохих специалистов, равнодушных к своему делу, ненавидящих его.
Такое случается, если в молодости была совершена ошибка при выборе профессии.
Главное – любить своё дело, увлекаться им.
Главное
наслаждение в жизни заключается в творческом труде, ведь человек стремится,
чтобы и в процессе, и в результатах было что-то красивое. Если бы я стал
учиться на инженера, врача, учителя, то я был бы просто человеком,
зарабатывающим на хлеб насущный. Надо, чтобы в каждом разгорелась «искра».
Тогда и получится настоящий человек.
(104 слова)
В приведённой работе есть все микротемы исходного
текста, основное содержание прослушанного текста передано верно.
Пример №2.
Призвание
– это маленький росточек таланта, превратившийся в крепкое дерево. Но без
трудолюбия и самовоспитания он может засохнуть на корню. Найти своё призвание и
утвердиться в нём – это счастье.
Есть
много плохих специалистов, равнодушных к своему делу, которые работают, а свою
профессию ненавидят. Это значит, что в молодости была сделана ошибка в выборе
профессии. Главное наслаждение в жизни – хорошо знать и любить своё дело, с
увлечением относиться к нему. Тогда получится настоящий специалист.
(72 слова)
Во втором абзаце работы объединены две микротемы исходного текста,
однако обе они отражены верно, поэтому причин для снижения оценки по критерию
ИК1 нет.
|
! |
Нередко экзаменуемые передают все важные |
Пример №3.
Призвание
– это росточек таланта, который в будующем становиться деревом. Без трудолюбия
и самовоспитания росток погибнет. Найти своё призвание, утвердиться в нём –
источник счастья.
Множество
плохих специалистов равнодушны к своей работе, не знают радости труда. Значит
совершили они ошибку при выборе профессии. Надо любить, знать своё дело.
Высшее
наслождение – это творческий труд, близкий к исскуству. Человек должен
стремиться к тому, чтоб в процессе труда, в его результате было что-то
красивое. В человеке должна загореться искра иначе профессия станет лишь
способом заработка. При любви и уважении к профессии получается настоящий
человек.
(89 слов)
В работе допущены
орфографические и пунктуационные ошибки. Однако все микротемы прослушанного
текста экзаменуемым переданы верно, в соответствии с замыслом автора, причин
для снижения оценки по критерию ИК1 нет.
|
! |
Уровень правописной и речевой грамотности работы не |
ИК1 1 балл ставится в том
случае, если экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но
упустил или добавил 1 микротему.
Экзаменуемый может совсем пропустить одну из важных
для понимания исходного текста микротем, не обратив на неё внимания, или может
упустить микротему, неточно поняв её.
Рассмотрим примеры.
Пример №4.
Призвание — росток таланта, который
не вырастет без самовоспитания и трудолюбия. Найти своё призвание и утвердиться
в нём – это источник счастья. Ведь многие специалисты ненавидят свою профессию,
потому что в молодости сделали неправильный выбор.
Высшее наслаждение в жизни –
творческий труд, приближающийся к исскуству. Это приближение – в мастерстве.
Человек, любящий свой труд, стремится к тому, чтобы в его результатах было
что-то красивое. Если человек не находит своё призвание, то он может только
зарабатывать на хлеб насущный. Надо, чтобы в каждом разгорелась его собственная
«искра». Тогда получится настоящий Человек.
(86
слов)
В представленной работе экзаменуемым пропущена вторая
микротема, важная для восприятия исходного текста – утверждение о том, что
знание и любовь к профессии позволяют человеку стать хорошим специалистом. В
результате оказалась нарушенной логическая связь между вторым и третьим
предложениями из-за неправильного употребления причинного союза «ведь».
Пример №5.
Призвание – росточек таланта,
превратившийся в дерево. Без трудолюбия росток засохнет. Найти призвание – в
этом заключается источник счастья.
Многие плохие специалисты ненавидят
своё дело. Они ошиблись в выборе профессии. Главное – любить свою работу и с
увлечением относиться к ней.
В творческом труде заключается
наслаждение жизни. Если человек любит труд, то хочет, чтобы в результате
получилось что-то красивое.
Если бы я был учителем, врачом, то
ничего не вышло бы. Надо, чтобы в человеке разразилась искра. Тогда получится
человек.
(76
слов)
В приведённой работе первая и вторая микротемы
отражены верно. Но далее в изложении добавлена 1 микротема. Понятия
«наслаждение жизни», «творческий труд» и «искра» для автора исходного текста
являются причиной и следствием – только в этом случае, как он считает, можно
говорить, что «человек станет мастером своего дела». Экзаменуемый же не увидел
этой зависимости и выделил мысль о том, что «в настоящем специалисте должна
разгореться искра творчества», в отдельную микротему.
|
! |
Неточно понятая микротема свидетельствует о том, что |
|
! |
Фактические ошибки, не ведущие к искажению основного |
ИК1 0 баллов ставится в том случае, если экзаменуемый,
передавая основное содержание прослушанного текста, упустил или добавил более 1
микротемы.
Рассмотрим пример.
Пример №6.
Призвание – это маленький росточек
таланта, превратившийся в крепкое, могучее дерево, но без трудолюбия,
самовоспитания этот маленький росточек засохнет.
Есть много плохих специалистов
равнодушных к своему делу. Они не знают радости труда. Это значит, что в
молодости они совершили ошибку при выборе профессии.
Приближение к искусству, творчеству
– высшее наслаждение в жизни. Важно, чтобы человек влюбился в свой труд, чтобы
в каждом разгорелась его собственная «искра», вот тогда и получится настоящий
человек.
(70
слов)
В изложении не отражена главная мысль первой микротемы о том, что
«найти призвание – это счастье».
Идея второй микротемы не сформулирована: в рассуждениях экзаменуемого
прослеживается связь между ошибкой в выборе профессии и формирующимся у
человека равнодушием к нелюбимому делу, что не даёт ему возможности испытывать
«радость труда». Но здесь учащийся останавливается в своих рассуждениях, не
доводя их до логического завершения и не делая вывода о том, что «хороший
специалист должен любить и хорошо знать своё дело».
Основная мысль третьей микротемы передана верно.
Таким образом, при понимании общей проблематики текста учащийся всё же
не справился с задачей адекватной передачи информации двух микротем, поэтому он
получает 0 баллов по данному критерию.
|
! |
В работе возможно |
|
! |
В работе экзаменуемого возможно сочетание пропусков |
СЖАТИЕ ИСХОДНОГО ТЕКСТА
По этому критерию не оценивается полнота передачи содержания
исходного текста (это уже оценено по критерию ИК1), а оценивается только
умение экзаменуемого лаконично передавать основное содержание прослушанного
текста, правильно используя основные приёмы сжатия.
К основным языковым приёмам компрессии исходного текста относятся:
1.
Исключение:
·
исключение
повторов;
·
исключение
одного или нескольких из синонимов;
·
исключение
уточняющих и поясняющих конструкций;
·
исключение
фрагмента предложения, содержащего второстепенную, несущественную информацию;
·
исключение
одного или нескольких предложений, содержащих второстепенную, несущественную
информацию.
Важно! Исключать можно только
второстепенную информацию!
2.
Обобщение:
·
замена
однородных членов обобщающим наименованием;
·
замена
фрагмента предложения синонимичным выражением;
·
замена
предложения или его части определительным или отрицательным местоимением с
обобщающим значением.
3. Упрощение:
· слияние нескольких предложений в
одно;
·
замена
предложения или его части указательным местоимением;
·
замена
сложноподчинённого предложения простым;
·
замена
фрагмента предложения синонимичным выражением;
·
замена
прямой речи косвенной.
ИК2 3 балла ставится в том случае, если экзаменуемый применил 1
или несколько приёмов сжатия текста, использовав их на протяжении всего текста.
Рассмотрим примеры.
Пример №7.
Призвание – росток
таланта, который не вырастет без самовоспитания и трудолюбия. Найти своё
призвание, утвердиться в нём – это источник счастья.
Если
человек ненавидит свою профессию, это значит, что в молодости, при выборе
профессии, была сделана ошибка. Человек должен знать, любить свою профессию,
относиться к ней с увлечением.
Высшее
наслаждение жизни – творческий труд, приближающийся к искусству. Это
приближение в мастерстве. Человек, любящий свой труд, стремится к тому, чтобы в
самом труде и в его результатах было что-то красивое. Надо, чтобы в каждом
разгорелась «искра», и тогда получится настоящий Человек.
(87
слов)
Проанализируем изложение.
В первом абзаце
экзаменуемый использовал один из основных приёмов компрессии текста – приём
сжатия текста за счёт исключения фрагмента предложения, содержащего причастный
оборот (превратившийся в крепкое, могучее дерево). За счёт использования
приёма упрощения два предложения исходного текста объединены в одно, что
позволяет учащемуся избежать повтора словосочетания маленький росток.
Получившееся предложение не теряет своей информативности и правильно передаёт
основное содержание первой микротемы.
Во втором
абзаце экзаменуемый опускает второстепенную информацию, переданную в тексте от
первого лица, — Я знаю много плохих специалистов. Языковая компрессия
используется для исключения из предложения фрагмента текста, содержащего
определение (равнодушные к своему делу). Важная для понимания смысла
фрагмента информация передана правильно: указание на причинно-следственную
связь между «ошибкой в выборе профессии» с тем, что такой человек «ненавидит
свою профессию». Эти рассуждения позволяют учащемуся перейти к выводу, который
передаёт главную мысль всей микротемы.
Третья микротема исходного текста также
передана с использованием приёма упрощения: третий абзац исходного текста начинается
с вопросно-ответной формы изложения, которая перерабатывается экзаменуемым в
одно утвердительное предложение. В третьем предложении заключительного абзаца
учащийся заменяет сложноподчинённое предложение простым, а далее исключает
фрагмент текста, передающий второстепенную информацию (5 и 6 предложения
третьего абзаца исходного текста). В последнем предложении изложения приёмы
компрессии не используются.
Экзаменуемый применил несколько приёмов сжатия текста,
использовав их на протяжении всей работы, и продемонстрировал хорошее владение
этими приёмами. Работа может быть оценена 3 баллами по критерию ИК2.
|
! |
То, какими приёмами компрессии текста пользуется |
Пример №8.
Призвание
– это маленький росточек таланта. Без трудолюбия и самовоспитания он может
засохнуть на корню. Надо найти своё призвание – это источник счастья.
Я
знаю много плохих специалистов. Равнодушные к своему делу, они не знают радости
труда. Это значит, что в молодости была сделана ошибка при выборе профессии.
Главное – любить, знать своё дело и с увлечением относиться к нему.
В
чём высшее наслаждение жизни? По-моему, в творческом труде, чем-то
приближающемся к искусству. Если человек влюблён в свой труд, он стремится,
чтобы и в самом труде, и в его результатах было что-то красивое. Надо, чтобы в
каждом разгорелась его «искра» — вот тогда и получится настоящий человек.
(104 слова)
В приведённой работе используется один основной
приём компрессии текста – исключение. Этот приём правильно
используется на протяжении всего текста, и потому нет причин для снижения
оценки по критерию ИК2.
|
! |
Степень сжатия исходного текста в изложении может |
ИК2 2 балла ставится в том случае, если экзаменуемый
применил 1 или несколько приёмов сжатия текста, использовав их для сжатия 2
микротем текста.
Проиллюстрируем это примером.
Пример №9.
Призвание – это маленький
росточек таланта, превратившийся в могучее дерево. Но без трудолюбия, без
самовоспитания этот росточек может засохнуть на корню. Найти своё призвание,
утвердиться в нём – это источник счастья.
Люди,
равнодушные к своей профессии, не знают радости труда. Они ненавидят свою
профессию. А это значит, что в молодости, при выборе профессии, была сделана
ошибка. Главное — любить, знать своё дело и с увлечением относиться к нему.
Высшее
наслаждение жизни, наверное, в творческом труде, чем-то приближающемся к
искусству. Человек, влюблённый в свой труд, стремится, чтобы было что-то
красивое в процессе труда и в его результате. В каждом должна разгореться его
«искра», тогда и получится настоящий человек.
(105 слов)
В изложении первой микротемы прослушанного текста
экзаменуемый пытался применить приём сжатия информации, но не справился с
задачей: пропуск одного из однородных определений (крепкое, могучее
дерево) не может считаться приёмом компрессии.
Во втором и третьем абзацах изложения
использован один приём сжатия – исключение фрагмента текста, содержащего
второстепенную информацию.
1 балл ставится, если приёмы компрессии
применены для сжатия 1 микротемы.
Пример №10.
Призвание – это маленький
росточек таланта, превратившийся в могучее дерево. Но без трудолюбия, без
самовоспитания этот росточек может засохнуть на корню. Найти своё призвание,
утвердиться в нём – это источник счастья.
Я
знаю много плохих специалистов, равнодушных к своему делу. Они не знают радости
труда, они работают, а свою профессию ненавидят. А это значит, что в молодости
была сделана ошибка. Ошибка при выборе профессии. Главное — любить, знать своё
дело и с увлечением относиться к нему.
В
чём высшее наслаждение жизни? По-моему, в творческом труде, приближающемся к
искусству. Это приближение в мастерстве. Человек, влюблённый в свой труд,
стремится, чтобы было что-то красивое в процессе труда и в его результате.
Надо, чтобы в каждом разгорелась его «искра», тогда и получится настоящий
человек.
(118 слов)
В первом абзаце изложения учащийся опускает одно
из однородных определений. Такой пропуск слова не относится к приёмам сжатия
текста, о чём мы уже говорили на примере работы №9.
Во втором абзаце изложения никаких приёмов
сжатия текста экзаменуемый не применил.
В третьем абзаце использовано несколько приёмов компрессии: из
текста изложения исключён фрагмент исходного текста, сложноподчинённое
предложение с двумя придаточными заменено на сложноподчинённое предложение с
одним придаточным (упрощение).
Следовательно, 2 приёма сжатия текста
использованы только для передачи информации 1 (третьей) микротемы исходного текста.
|
! |
При оценке сжатия текста необходимо |
0 баллов оценивается изложение, в котором автор вообще не
пытался прибегнуть к компрессии прослушанного текста.
Если экзаменуемый
продемонстрировал неумение использовать какие бы то ни было приёмы сжатия
текста, то в этом случае эксперт также должен поставить по этому критерию 0
баллов.
Приведём пример.
Пример №11.
Призвание – это маленький
росточек таланта, превратившийся в могучее дерево. Но без трудолюбия, без
самовоспитания росток может засохнуть на корню.
Многие
люди равнодушны. Они работают, зарабатывают себе на хлеб, а на самом деле
ненавидят своё дело. Значит в молодости, при выборе профессии, была сделана
ошибка. Любить и с увлечением относиться к своей деятельности – это главное в
выборе профессии.
Если
бы я стал учиться на инженера или врача, то из меня получился бы человек,
зарабатывающий на хлеб. Надо, чтобы человек был влюблён в свой труд. Тогда и
получится настоящий человек.
(88 слов)
В изложении первой микротемы прослушанного
текста экзаменуемый пытался использовать приём компрессии, однако исключил из текста не второстепенную, а главную
информацию.
При передаче содержания второй микротемы
из текста изложения учащийся исключает второстепенную, на его взгляд,
информацию. Но неправильное использование приёма исключения привело к
деформации содержания этой части исходного текста.
Те же ошибки присутствуют при передаче
информации третьей микротемы. Смысл её искажён, основная мысль данной микротемы
не передана.
Заметим, что ошибки в абзацном членении
текста изложения не играют роли при выставлении оценки по критерию ИК2.
Работа свидетельствует о том, что
экзаменуемый не владеет приёмами компрессии. В изложении есть повтор, есть
второстепенная информация, в то время как отсутствует часть главной. Сокращения
исходного текста часто носят случайный характер и деформируют авторский
замысел.
СМЫСЛОВАЯ ЦЕЛЬНОСТЬ, РЕЧЕВАЯ СВЯЗНОСТЬ И
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
Сжимая прослушанный текст, экзаменуемый создаёт на его основе
собственный, который, как и любой текст, должен обладать смысловой цельностью,
речевой связностью и последовательностью изложения. При этом изложение должно
сохранять логику (последовательность изложения содержания) исходного текста.
2 балла ставится в том случае, если работа экзаменуемого
характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью
изложения: логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не
нарушена; в работе нет нарушений абзацного членения текста.
Приведём пример такой работы.
Пример №12.
Призвание – это маленький
росточек таланта, но без трудолюбия и самовоспитания он не сможет развиваться.
Найти своё призвание, утвердиться в нём – это источник счастья.
Если
человек равнодушно относится к своему делу и ненавидит его, то из него
получается плохой специалист. Это значит, что в молодости была сделана ошибка
при выборе профессии. Главное – любить и знать своё дело, с увлечением к нему
относиться.
Высшее
наслаждение жизни – в творческом труде, приближающемся к искусству. Это
приближение — в мастерстве. Если человек влюблён в свой труд, в нём разгорается
«искра». Вот тогда и получается настоящий человек, а не просто зарабатывающий
на хлеб насущный.
(98
слов)
В этом примере стоит обратить
особое внимание на то, что учащийся не только правильно понял и передал
основное содержание всех микротем исходного текста, но и на то, что он не
«закрепощён» исходной информацией, свободно и логично компонует материал,
сохраняя смысловую цельность, речевую связность и последовательность изложения.
1 балл ставится в
том случае, если работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью,
речевой связностью и последовательностью изложения, но допущена 1
логическая ошибка, и/или в работе имеется 1 нарушение абзацного членения
текста.
Приведём пример.
Пример №13.
Призвание – это маленький
росточек таланта, превратившийся в крепкое, могучее дерево, но без трудолюбия,
без самовоспитания он может засохнуть на корню. Найти своё призвание,
утвердиться в нём – это источник счастья. Ведь многие плохие специалисты,
совершив в молодости ошибку в выборе профессии, ненавидят своё дело. Главное –
любить и знать своё дело, с увлечением к нему относиться.
В
чём же высшее наслаждение жизни? По-моему, в творческом труде, Если человек
влюблён в свой труд, он стремится, чтобы и в работе, и в результате было что-то
красивое. Если бы я стал врачом, инженером или учителем, из меня ничего бы не
вышло. Надо, чтобы в каждом разгорелась его собственная «искра», тогда
получится настоящий человек.
(108
слов)
В первом абзаце работы объединены
две микротемы, то есть допущено нарушение абзацного членения текста. Нарушений
смысловой цельности, связности и последовательности изложения нет.
|
! |
Следует обратить внимание на то, что оценка по |
0 баллов оценивается работа, в которой допущено более 1
логической ошибки и/или имеются 2 случая нарушения абзацного членения.
Пример №14.
Призвание – это росточек таланта,
постепенно превращающийся в большое дерево, но без труда оно может засохнуть.
Найти своё призвание – счастье. Я
много видел специалистов, равнодушных к своему делу. Возможно, в молодости была
совершена ошибка в выборе своего будущего занятия. Поэтому, человек так халатно
к ней относится.
Найти призвание – радость. А в чём
высшее наслаждение жизни? По-моему, в творческом труде, умении видеть всё
красивое, что помогает нам зажечь «искру» в себе. Только тогда можно
почувствовать себя настоящим человеком.
(76
слов)
В первом абзаце работы учащийся попытался использовать приём
компрессии, исключив из текста своего изложения второстепенную, на его взгляд,
информацию. Но, как мы видим, вместе со второстепенной информацией была
исключена и главная, что привело не только к искажению основной мысли данного
фрагмента текста, но и к логической ошибке – подмене тезиса. Слова «трудолюбие»
и «самовоспитание» экзаменуемый заменил более широким понятием – «труд», и в
контексте рассуждения данная ошибка приводит к тому, что слово «дерево»
понимается в буквальном смысле, а вывод можно сформулировать так: «за деревом
следует ухаживать, чтобы оно не засохло».
Во втором абзаце микротемы первое предложение является тезисом, который
не может быть подтверждён последующими рассуждениями. Здесь налицо логическая
ошибка. Темы «халатного отношения к своему занятию» в тексте нет. Кроме того,
неправильное употребление местоимения в женском роде (к
ней) приводит к тому, что
оказывается изменённым объект «халатного отношения»: это не род занятия
человека, а «ошибка».
В третьем абзаце, соответствующем третьей микротеме, основная мысль
также искажена из-за употребления слова «красивое» в более широком смысле, чем
в исходном тексте, где идёт речь именно о красоте «процесса труда» и его
«результатах». Из рассуждений экзаменуемого следует, что наслаждение – это не
только творческий труд, но и «умение видеть всё красивое». Если же человек не
получает этого наслаждения, то он не «настоящий человек». Таким образом,
логические ошибки, допущенные экзаменуемым в третьем абзаце, приводят к
неправомерному выводу.
Разобрав ошибки экзаменуемого, мы можем констатировать, что работа
больше напоминает сочинение на тему «Призвание человека», а не изложение по
предъявленному авторскому тексту.
|
! |
Оценивая последовательность изложения Оценивая логическую связь между В то же время, оценивая речевую связность и |
! Речевые ошибки не влияют на оценку по этому критерию.
3. Основные подходы к
проверке и оценке сочинения-рассуждения
Сочинение-рассуждение
проверяет прежде всего умение создавать собственное связное высказывание на
заданную тему на основе прочитанного текста. Это высказывание должно
соответствовать функционально-смысловому типу речи – «рассуждение» и, как
следствие этого, строиться по определённым композиционным законам. При этом
особое внимание уделяется умению экзаменуемого аргументировать свои мысли и
утверждения, используя прочитанный текст.
Стоит обратить
внимание на то, что все эти умения будут востребованы в ходе дальнейшей учебной
деятельности выпускников (и не только при изучении русского языка), а также (на
ином уровне) при сдаче ЕГЭ. Именно поэтому критерии оценивания этого вида
работы максимально приближены к критериям оценивания задания 25 ЕГЭ.
Проверка задания 15.1.
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая
смысл высказывания известного лингвиста Г. Степанова: «Словарь языка
свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают».
Аргументируя свой ответ, приведите 2 примера из прочитанного текста.
Текст
для чтения
(1)В 1922 году,
когда ему было 14 лет, Лев Ландау* успешно сдал экзамены в Бакинский
университет и был зачислен на физико-математический факультет, сразу на два
отделения — математическое и естественное. (2)Его очень интересовала химия,
но вскоре он ушёл с естественного отделения, поняв, что физика и математика
ему больше по душе.
(3)Первокурсник Ландау был
моложе всех в университете. (4)Вначале это его чрезвычайно угнетало.
(5)Проходя по коридорам, он поднимал плечи и наклонял голову: ему казалось,
что так он выглядит гораздо старше. (6)Вокруг столько весёлых, жизнерадостных
юношей, так хочется подружиться с ними, но он не смеет даже мечтать об этом:
для них он — странный ребёнок, непонятно как здесь очутившийся. (7)Так
продолжалось весь первый семестр, пока однокурсники не узнали, какой он
замечательный математик и как охотно помогает товарищам.
(8)Однажды на
лекции по математике Лев задал профессору вопрос. (9)Пётр Петрович Лукин знал
математику блестяще и лектором был превосходным. (10)Ходили, однако, слухи,
что на экзаменах он отличался свирепостью. (11)Студенты заранее боялись
сессии, поэтому относились к Лукину с почтительно-вежливой опаской.
(12)Лукин долго
думал, прежде чем ответить Ландау на вопрос. (13)В аудитории стало очень
тихо, все сидели, боясь шелохнуться. (14)Лукин попросил Льва подойти к доске.
(15)Вмиг доска покрылась математическими знаками.
(16)Загорелся спор,
и неожиданно студенты поняли, что прав Ландау! (17)Лицо у Льва было серьёзное
и сосредоточенное, у Петра Петровича – взволнованное и несколько
обескураженное. (18)Ландау написал вывод и положил мел. (19)Лукин улыбнулся
и, наклонив голову, громко сказал:
— (20)Поздравляю,
молодой человек. (21)Вы нашли оригинальное решение.
(22)Лев смутился. (23)От
неловкости он не знал куда деваться.
(24)С этого дня
гроза отделения — профессор Пётр Петрович Лукин, встречая студента Льва
Ландау, всегда здоровался с ним за руку, а друзья-однокурсники уважительно
называли его Львом Давидовичем.
(25)Студенческие
годы, конечно, меняли Ландау: сказалось влияние коллектива и преподавателей,
но главное — та огромная борьба, которую принято называть работой над собой и
которая по плечу лишь сильным натурам. (26)Исчезли его робость и
застенчивость, он приучил себя не расстраиваться из-за пустяков, не
разбазаривать время.
(27)Борьбу с собой
он держал в тайне от приятелей, только близкие друзья по отдельным репликам
могли догадаться, чего ему стоила эта борьба. (28)Но с каждым днём он
становился взрослее, целеустремлённее.
(29)Ландау много читал. (30)У
него была любимая книга — «Красное и чёрное» Стендаля. (31)Благодаря этой
книге, он понял, что для человека нет ничего недостижимого! (32)Но на него
сильное впечатление произвела трагедия героя романа, осознавшего, что цель,
которой он добивался всю жизнь, не стоит затраченных усилий. (33)И тогда для
себя Ландау решил, что важнее всего — не просто сильный характер, а достойная
цель. (34)Для него эта цель — наука, физика. (35)Ей он отдавал все силы и
научился ограждать себя от любых помех, которые мешали работе.
(36) Каждый человек
хочет стать счастливым. (37)Была и у Ландау своя формула счастья, которая
содержала три составляющих: работа, любовь, общение с людьми. (38)Именно в
такой последовательности: наверное, для всех творческих людей любимая работа —
основа жизни.
(39)Добиваясь
больших успехов, он при этом избегал громких слов и ненавидел хвастовство.
(40)Однажды один из знакомых неосторожно заявил, что стоит на пороге большого
открытия. (41)Ландау улыбнулся:
— (42)Тебе надо
почитать Гоголя. (43)Он справедливо замечает, что никогда не следует хвастать
будущими успехами.
*Лев Давидович
Ландау — выдающийся советский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии.
(По М. Бессараб)
Задание
15.1. Критерии оценивания сочинения-рассуждения
на лингвистическую тему
Таблица 3
|
№ |
Критерии оценивания сочинения-рассуждения |
Баллы |
|
С1К1 |
Наличие |
|
|
Экзаменуемый привёл |
2 |
|
|
Экзаменуемый привёл |
1 |
|
|
Экзаменуемый привёл или тезис не доказан, или дано рассуждение или тезис доказан на |
0 |
|
|
С1К2 |
Наличие примеров-аргументов |
|
|
Экзаменуемый привёл |
3 |
|
|
Экзаменуемый привёл или привёл два или привёл один |
2 |
|
|
Экзаменуемый привёл |
1 |
|
|
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, или экзаменуемый привёл |
0 |
|
|
С1К3 |
Смысловая цельность, речевая связность и |
|
|
Работа – логические ошибки отсутствуют, – в работе нет нарушений абзацного членения текста |
2 |
|
|
Работа но допущена одна и/или в работе имеется |
1 |
|
|
В но допущено более и/или имеется два случая |
0 |
|
|
С1К4 |
Композиционная стройность работы |
|
|
Работа |
2 |
|
|
Работа но допущена одна |
1 |
|
|
В работе допущено |
0 |
|
|
Максимальное |
9 |
|
! |
Сочинение-рассуждение на лингвистическую тему |
НАЛИЧИЕ ОБОСНОВАННОГО ОТВЕТА НА
ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС
2 балла ставится в том случае, если экзаменуемый привёл рассуждение на
теоретическом уровне. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет.
Оценить же, насколько правильно понят исходный тезис, можно только тогда, когда
в работе есть комментарий, в котором учащийся своими словами формулирует
понимание исходного тезиса.
Приведём пример.
Пример №1.
«Словарь языка свидетельствует, о
чём думают люди, а грамматика – как они думают», – утверждает известный
лингвист Г. Степанов.
С этим высказыванием нельзя не
согласиться. Действительно, словарь языка, то есть его лексический состав,
содержит много слов, необходимых для того, чтобы назвать предмет и описать его.
Люди бережно хранят слова. Лингвисты создали самые разные словари, в которых
можно найти слова, называющие всё, о чём когда-либо подумал человек.
Но слова сами по себе не смогут
выразить мысль. Для этого нужна грамматика. Чтобы эта мысль была выражена, человек
должен не только правильно подобрать слова, но и поставить их в нужную форму,
правильно их связать и расставить в соответствующем порядке. Если человек не
имеет представления о том, как использовать слова, чтобы получилось связное
высказывание, то и мысли свои он изложить не сможет или сумеет выразить лишь
«обрывки» мысли.
(132
слова)
В приведённом
отрывке из сочинения учащийся прокомментировал слова Г. Степанова, и трактовка
тезиса соответствует смыслу исходного высказывания. Условие задания, оцениваемое
по первому критерию, выполнено.
|
! |
При проверке экзаменационных сочинений стоит |
Пример №2.
Сделаем вывод из написанного выше.
На примере этого текста можно убедиться, что Степанов был действительно прав.
Нет ничего вокруг человека и в нём самом, чего нельзя было бы назвать словом. И
для всего, что для человека важно и значительно, было подобрано слово. Человек
не останавливается в своём стремлении найти более точное название всему, что
представляет для него интерес. Но одни слова не показывают связи между
предметами и явлениями, не выражают отношение человека к тому, о чём он
говорит. Чтобы выразить свои мысли точно, нужна грамматика. Выражение мысли
требует логики, а логика – использования синтаксических конструкций, в которые
должны будут «вложены» нужные слова.
(101
слово)
На примере этого
отрывка мы видим, что экзаменуемый привёл комментарий к исходному тезису, но
расположил его в конце сочинения. Тем не менее, в работе представлено
собственное понимание слов Г.В. Степанова, и оснований для понижения балла по
данному критерию нет.
|
! |
Глубина раскрытия лингвистической темы не должна |
1 балл. Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне, при этом он допустил
1 фактическую ошибку, связанную с пониманием тезиса.
Фактические ошибки, связанные с пониманием текста, как
правило, очень редко встречаются в сочинениях старшеклассников. Однако иногда
всё же можно столкнуться с подобными недочётами.
Приведём пример.
Пример №3.
Известный
русский лингвист Г.Степанов говорил: «Словарь языка свидетельствует, о чём
думают люди, а грамматика – как они думают». Эти строки говорят о том, что
каждый уважающий себя человек является профессионалом своего дела.
Как мы видим, трактовка исходного тезиса абсолютно не соответствует
смыслу высказывания Г. Степанова. Мысль о профессионализме сама по себе верна,
но она не вытекает из слов Степанова. В результате можно говорить о наличии
фактической ошибки в понимании тезиса.
0 баллов ставится в том случае, если экзаменуемый привёл рассуждение на
теоретическом уровне. Такого рода ошибки появляются в сочинениях, когда
учащийся не может прокомментировать исходный тезис, то есть непонятно, что
именно он будет доказывать. Анализ сочинений показывает, что в подобных случаях
учащиеся, как правило, ограничиваются только указанием на какое-либо языковое
явление, не выделяя его функций и не связывая его употребление с авторским
замыслом.
Пример №4.
«Словарь свидетельствует, о чем
думают люди, а грамматика – как они думают» — так считал известный лингвист
Г.Степанов. Просмотрев данный текст, я согласился с мнением этого человека. Для
подтверждения нужно обратиться к словам книги «Страницы жизни Ландау».
Отсутствие
комментария и речевое оформление «преамбулы» к последующему рассуждению
свидетельствуют о том, что учащийся не смог проникнуть в смысл высказывания
Г.В. Степанова и не имеет чёткого представления о том, для каких целей ему следует
«обратиться к словам книги».
Пример №5.
Г.Степанов
говорил: «Словарь языка свидетельствует о чем говорят люди, а грамматика – как
они думают.
Я
согласен с выражением автора, потому что при общении с человеком он раскрывает
себя, как личность. При общении он высказывает свои мысли, свою точку зрения,
раскрывает свой духовный мир.
В приведённом отрывке учащийся приводит рассуждение на
бытовом уровне, не анализируя использование лексических и грамматических
средств языка, не раскрывая их роли в тексте.
НАЛИЧИЕ ПРИМЕРОВ-АРГУМЕНТОВ В РАБОТЕ
3 балла ставится в том случае, если экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из
текста, верно указав их роль в тексте.
! Экспертам следует учитывать соответствие
приводимых примеров-аргументов тем тезисам, которые выдвинуты в сочинении.
Иными словами, только такой пример считается аргументом, который действительно
иллюстрирует названную функцию языкового явления.
Рассмотрим
фрагмент работы.
Пример №6.
Авторское отношение к ситуации…
помогают понять многие лексические средства. Рассмотрю это в следующей фразе:
«Загорелся спор…» (предложение 16). Слово «загорелся» здесь используется в
переносном значении, спор сравнивается с горением костра, так как он начался
очень быстро, как зажигается костер, и такой спор не прекратится, пока все не
«сгорит». Используемое здесь в переносном значении слово помогает читателю
лучше понять атмосферу происходящего…
Из грамматических явлений в этом
тексте я бы хотела рассмотреть восклицание. Мысль о важности стремления к своей
цели и обязательного получения результата после затраченных усилий автор подчеркивает
с помощью восклицательного знака. Докажу это следующим предложением: «Благодаря
этой книге он понял, что для человека нет ничего недостижимого!» (предложение
31). То, насколько важно, что Лев Ландау это понял и теперь сам будет
стремиться к тому, что раньше считал недостижимым, и показывает нам
восклицание.
(131
слово)
Роль
лексического и грамматического явления доказана правильно отобранными для
иллюстрации примерами.
Однако следует
обратить внимание на то, что учащийся, рассуждая о восклицании как
грамматическом явлении, в одном предложении допускает ошибку, подменяя его
термином «восклицательный знак», который является знаком пунктуации. За эту
ошибку следует понизить балл по критерию ФК1.
2 балла ставится
в том случае, если экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, но
не указал их роль в тексте.
Пример №7.
Создавая
образ Ландау, автор использует много эпитетов («серьёзное», «сосредоточенное» —
предл. 17), которые помогают разнообразить текст. В дополнение, очень важно,
как построены предложения с синтаксической точки зрения. Например, некоторые
предложения являются бессоюзными сложными (предл. 1, 5, 17). В них используется
тире, чтобы увлечь читателя при чтении произведения.
В данном отрывке
из сочинения экзаменуемый распознал в исходном тексте 1 лексическое и 1
грамматическое явление, но определение их роли в тексте ненаучно, носит
описательный характер. Учащийся не смог указать на сущностное предназначение
эпитетов – придать слову новое значение или смысловой оттенок и тем самым
привлечь особое внимание читателя. Роль грамматического средства (бессоюзных
сложных предложений) определена неверно, поскольку функция тире в данных
предложениях не может быть охарактеризована как желание автора «увлечь
читателя», а имеет иные прагматические цели (противопоставление, указание на
причинно-следственные связи и т.п.).
Тем же
количеством баллов оценивается работа, в которой экзаменуемый приводит 1
пример-аргумент из текста и указывает его роль в тексте.
Пример №8.
«Вначале
это его чрезвычайно угнетало» – так пишет М. Бессараб об отношении Ландау
к тому, что он оказался самым молодым в институте первокурсником. Обратим
внимание на выбор слова «угнетало». Используя это слово, М. Бессараб хотела
показать, как мучительно Ландау переживал тот факт, что он оказался самым юным
студентом, как это его тяготило. Именно об этом она размышляла, поэтому и
употребила не только этот яркий глагол, а ещё и наречие «чрезвычайно».
Автор
текста мыслит ясно, точно. Это обнаруживается в умении использовать
грамматические средства, позволяющие точно, кратко и одновременно ёмко эти
мысли выражать.
Экзаменуемый
привёл 1 пример-аргумент из текста, иллюстрирующий лексическое явление, указав
его роль в тексте.
1 балл. Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из
текста, не указав его роль в тексте.
Пример №9.
«Во-первых,
в тексте присутствует много слов, употреблённых в переносном смысле. Их можно
найти в предложениях 25 и 27. Они помогают автору, сделать текст более свежим,
и интересным. Во-вторых, в данном произведении преобладают сложноподчинённые
предложения. Например 10, 31, 37 и 43. Они делают текст более читаемым и
понятным.
Отметим, что в приведённом отрывке из сочинения
учащийся пытался привести примеры-аргументы из текста. Однако, указав на
наличие в тексте «слов, употреблённых в переносном значении», автор сочинения
не называет их, а приводит только номера предложений, в которых эти слова
встречаются, и непонятно, знает ли он, какие именно слова в этих предложениях
имеют переносное значение. Функция в тексте данного лексического явления не
указана, поэтому данный пример-аргумент не может быть засчитан.
Правильно указав на наличие в тексте сложноподчинённых
предложений и указав номера этих предложений, учащийся тем не менее не может
сформулировать их роль в тексте. Формулировка «делают текст более читаемым и
понятным» не конкретна и не научна. Поэтому по критерию С1К2 можно поставить
лишь один балл.
0
баллов. Экзаменуемый не
привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис.
Пример №10.
Когда
люди общаются, то речь человека важнее его внешнего вида, потому что именно
речь раскрывает мысли, а значит, показывает окружающим, насколько богат и
разнообразен духовный мир личности. Важно и то, как человек оформляет свои
мысли, в какие грамматические формы их облекает. Так, для характеристики
будущего великого физика Льва Ландау автор текста Бессараб использует
определённую лексику, позволяющую раскрыть его внутренний мир (предложение №
25). Грамматические формы, использованные в этом тексте, также способствуют
раскрытию характера Ландау (предложение № 24).
В данном фрагменте учащийся комментирует слова
лингвиста Г.В. Степанова, и ход его рассуждения правильный,
однако перейти к конкретике текста ему не удаётся: утверждения о наличии
лексических и грамматических явлений остаётся голословным, не подкреплённым
конкретными примерами. Указание лишь на номера предложений не даёт возможности
сделать вывод о том, что учащийся правильно распознал языковые средства,
которые использует автор текста. Рассуждения экзаменуемого не могут
квалифицироваться как иллюстрация исходного тезиса, и по данному критерию он не
получает баллов.
|
! |
Количество примеров не из прочитанного текста не |
|
! |
Нельзя считать аргументами примеры, приведённые из |
СМЫСЛОВАЯ ЦЕЛЬНОСТЬ, РЕЧЕВАЯ СВЯЗНОСТЬ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОЧИНЕНИЯ
Сочинение – это продуктивный вид речевой деятельности, в
ходе которого экзаменуемый создаёт собственный текст, который, как и любой
текст, должен обладать смысловой цельностью, речевой связностью и
последовательностью изложения.
При любом варианте композиции в сочинении должно
просматриваться коммуникативное намерение пишущего, без него невозможна
смысловая цельность текста.
Членимость – это одна из основных текстовых категорий
(признаков). Средством выражения членимости является абзац. Большинство
специалистов в области лингвистики текста видят в абзаце и смысловую, и
графическую текстовую единицу. Абзацное членение является важным средством
выражения авторского замысла.
Ошибки в абзацном членении встречаются в сочинениях
выпускников достаточно часто и связаны с тем, что выпускники не умеют членить
свой текст на смысловые части, не видят их границ, не знают возможностей
абзацного членения в качестве графического средства выражения своих мыслей и
чувств и, соответственно, не выделяют в тексте абзацы или выделяют их
неправильно.
Типичные ошибки в абзацном членении:
1. Полное отсутствие разделения сочинения на смысловые
части – всё сочинение представляет собой сплошное целое, разделение на абзацы
полностью отсутствует.
2. Отсутствие абзацного членения в частях сочинения.
Выпускник, выделяя части сочинения: вступление, основную часть, заключение, –
не обозначает при помощи абзацного членения границы смысловых частей в основной
части работы.
3. Необоснованное выделение предложения или нескольких
предложений из состава смысловой части.
4. Неоправданное включение предложения или нескольких
предложений в смысловую часть текста.
2 балла ставится
в том случае, если учащийся логично и последовательно излагает свои мысли,
работа характеризуется смысловой цельностью и речевой связностью, в работе нет
нарушений абзацного членения текста.
Приведём пример
такой работы.
Пример №11.
«Словарь
языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они думают». Я
согласна с утверждением лингвиста Г. Степанова, так как тоже считаю, что
лексические богатство языка даёт возможность человеку выразить себя в слове, а
грамматика не
только помогает человеку правильно и ясно излагать собственные мысли, но и
раскрывает его внутренний мир, состояние, отношение к окружающим.
Первую часть высказывания Степанова
можно проиллюстрировать использованием в тексте слова в переносном значении:
«гроза отделения» (предл. 24). Слово «гроза» означает «очень строгий», «суровый
учитель», и оно усиливает впечатление о профессоре математики. Использование в
тексте восклицания в предложении 16 показывает нам, что не только студенты, но
и сам профессор были удивлены тем, что первокурсник не только не побоялся
вступить в спор с профессором, но и победить в нём.
На примерах из текста мы убедились,
что с помощью лексических и грамматических средств языка человек может не
только точно донести свои мысли, но и понять окружающих.
(149
слов)
В данной работе учащийся продемонстрировал высокий
уровень сформированности речевых навыков: мысли изложены чётко, связно,
последовательно, логика рассуждения не нарушена, абзацное членение
соответствует микротемам.
1 балл ставится в
том случае, если работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой
связностью и последовательностью изложения, но допущена 1 логическая ошибка.
Приведём примеры логических ошибок.
Пример №12.
Автор использует особое построение
предложений. Каждое действие имеет логическую причину и следствие. Например,
отношение учащихся к лектору выражается словами: «Студенты заранее боялись
сессии, поэтому относились к Лукину … с опаской». То есть причинно-следственные
отношения свойственны этому тексту, а также кругу общения учёных-физиков и
математиков, к обществу которых и принадлежит первокурсник Лев Ландау. К тому
же язык лаконичен, и в тексте можно найти примеры неполных предложений, что
дополняет созданный автором образ.
Во-первых, тезис
о том, что «каждое действие имеет логическую причину и следствие»,
иллюстрируется словами «отношения учащихся к лектору выражаются словами»,
которые не являются доказательством данной мысли.
Во-вторых,
логика рассуждения в данном отрезке нарушена, поскольку причинно-следственные
связи могут быть характеристикой или синтаксической конструкции, или поведения
людей, но никак не «свойством» коллектива, круга людей.
В-третьих,
учащийся допускает логическую ошибку, употребляя в ряду однородных членов
понятия, которые таковыми не являются («свойственны тексту, а также кругу
общения»).
В-четвёртых,
употребление в качестве связки между предложениями словосочетания «к тому же»
является логической ошибкой, так как данное словосочетание, являясь
присоединительным союзом, должно передавать значение «одновременно», «равным
образом», тогда как «причинно-следственные отношения» и «лаконизм языка» не
являются взаимодополняющими понятиями.
В данном
сочинении логических ошибок много, они достаточно типичны для старшеклассников,
которые не умеют выделять частное и общее в смежных явлениях, не способны в
соответствии с основными законами логики построить цепь рассуждения и, не
обладая нужными знаниями, факты подменяют наблюдениями.
Пример №13.
Я процитирую известного русского
лингвиста Г.Степанова, который говорил: «Словарь языка свидетельствует, о чём
думают люди, а грамматика – как они думают». Я думаю, что эта фраза полностью
передаёт главную мысль текста. Поскольку главное не то как выглядит человек,
главное его духовный мир. Лев Ландау поступил в университет в 14 лет. Однокурсники
в первом семестре, поняли какой он отзывчивый человек, он всегда поможет в
трудную минуту.
Автор использует многозначные
слова, чтобы показать характер Ландау, друзей, преподавателей. (предложение
№24). А ещё автор пользуется цитированием для того чтобы продемонстрировать
насколько изменился Ландау духовно. (предложение №43).
Из текста я понял то – что можно
много достич, если много стараться.
(103
слова)
Данная работа,
приведённая полностью с сохранением авторской орфографии и пунктуации, создаёт
впечатление, что учащийся не только путается в терминологии, но и абсолютно не
владеет культурой мышления: он не понимает, что «главная мысль текста» связана
с его проблематикой, а средства выражения помогают передать авторское отношение
к событиям и героям.
Учащийся
неправильно употребляет в контексте рассуждения союз «поскольку», тем самым
разрушая причинно-следственные связи между предложениями.
Кроме того, придаточное причины необоснованно выделено в самостоятельное
предложение.
В сочинении
экзаменуемый упоминает о юном возрасте студента Ландау, но это предложение не
связано ни с предыдущими рассуждениями, ни с последующими. Здесь налицо
логическая ошибка и нарушение связности изложения мыслей. К логическим ошибкам
можно отнести и утверждение старшеклассника о том, что цитирование помогает
автору продемонстрировать, «насколько изменился Ландау духовно»: во-первых, в
тексте нет цитирования, во-вторых, мысли Гоголя, которые Ландау пересказывает
своему товарищу, не являются свидетельством «духовного роста» Льва Давидовича.
В работе
допущено одно нарушение абзацного членения: после первого предложения, содержащего
тезис, необходимо было начать писать с красной строки.
Следует обратить
внимание на то, что оценка по этому критерию также снижается на 1 балл, если в
сочинении присутствуют обе ошибки: 1 логическая ошибка и 1 нарушение абзацного
членения текста.
И, наконец, вывод, сделанный в заключительной части сочинения, может относиться к
проблематике текста, но не подводит итог рассуждениям экзаменуемого.
По данному критерию сочинение оценивает 0 баллов.
Учащийся может объединить в один абзац анализ
лексических и грамматических явлений, представленных в тексте. Такое построение
основной части сочинения допускается, и снижать балл за нарушение абзацного
членения не следует.
КОМПОЗИЦИОННАЯ
СТРОЙНОСТЬ РАБОТЫ
Поскольку
экзаменуемые пишут сочинение-рассуждение, то важно учесть соответствие работы
основным композиционным видам текстов этого типа речи.
В основном работы могут быть
построены от тезиса через аргументацию к выводу. Однако возможна и иная композиция:
небольшое вступление – аргументация – тезис (вывод).
2 балла ставится в том случае, если
работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в
построении текста нет.
Пример №14.
Известный лингвист Г.Степанов считал,
что: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как они
думают». Я попытаюсь доказать это.
Авторское отношение к Ландау
помогает нам понять используемое им синтаксическое средство выражения.
Например: «Студенты … относились к Лукину с … опаской». В этом предложении мы
видим отношение учеников к учителю. Такое отношение характерно данному
обществу. Там же в тексте мы можем найти неполные предложения, например:
«…важнее всего не просто сильный характер, а достойная цель». Здесь автор
характеризует лучшую сторону Ландау.
С помощью этого текста мы можем
убедиться в том, что лингвист Г.Степанов совершенно прав в своём высказывании.
Я думаю, что слова лингвиста очень
мудрые, я надеюсь они будут понятны и широко известны современному населению.
(74
слова)
Несмотря на наличие двух логических ошибок в
приведённом сочинении, работа характеризуется композиционной стройностью и
завершённостью, ошибок в построении текста нет. Следовательно, возможны такие
случаи, когда за сочинение, оценённое 0 баллов по критерию С1К3, может быть
поставлено 2 балла по критерию С1К4.
0 баллов ставится в том случае, если
работа лишена композиционной стройности, продуманности и завершённости.
Пример такой работы.
Пример №15.
Известный лингвист Г.Степанов
считал: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика – как
они думают». В тексте есть много примеров, как используются слова русского
языка и грамматика. Например, предложения 6 и 39. В предложении 6 есть синонимы,
в 39 однокоренные сказуемые. Эти два аргумента доказывают лексическое и
синонимическое понятия выражения.
Я думаю, что слова лингвиста очень
мудрые, я надеюсь они будут понятны и широко известны современному населению.
74
слова
В данном отрывке экзаменуемый продемонстрировал, что
анализировать текст с точки зрения употребления в нём лексических и
грамматических средств ему не под силу. Несформированность знаний о системе
языка, о её лексике и грамматике приводят к путанице в терминах, мыслях и
средствах выражения. Совершенно очевидно, что «пустые» фразы в тексте
присутствуют для определённой цели: набрать необходимый объём сочинения.
Проверка задания 15.2
Объясните смысл последних фраз текста: «С того дня Славка
почти позабыл про всё на свете. Он ушёл в чтение словаря, как уходят в дальнее
плавание – надолго и без оглядки…»
Приведите в сочинении два аргумента из
прочитанного текста, подтверждающие Ваши рассуждения.
Приводя примеры, указывайте номера нужных
предложений или применяйте цитирование.
Объём сочинения должен составлять не менее 70
слов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым
почерком.
Текст для чтения
(1)Славка заметил картину на тускло-зелёной
стене биллиардной случайно. (2)Обычно она висела в тени, а в тот раз
на неё падали лучи. (3)На картине было лунное
море. (4)Сама
луна скрывалась за светлыми облаками, но её
лучи пронизывали воздух и рассыпали свет по высоким волнам. (5)Среди волн шёл двухмачтовый
парусник. (6)Несмотря
на волны, он шёл ровно и спокойно. (7)У него были сплошь
дырявые паруса, и сквозь них виднелось небо,
но всё равно он шёл уверенно. (8)В
этих рваных и гордых парусах, в этой уверенности маленького судна была загадка. (9)Какая-то заманчивость и
притягательная сила. (10)И была
в лунном неспокойном
просторе музыка – непохожая
ни на что.
(11)Славка
молча привёл за руку слегка испуганную маму и только тогда шёпотом спросил:
– (12)Это что?
– (13)Это бриг «Меркурий». (14)Копия картины
художника Айвазовского. (15)Что
тебя испугало?
(16)Славка
досадливо поморщился. (17)Его
ничего не пугало.(18)Просто он не
хотел говорить громко, когда рядом тайна, мечта…
– (19)Почему рваные паруса?
– (20)Кажется, после боя. (21)Это русский корабль, он сражался.
(22) Вражеских кораблей было много, а он один, но он победил.
– (23)Что
такое «бриг»?
– (24)Ты же сам видишь – корабль…
– (25)Нет,
почему «бриг»?
– (26)Ты
меня уморишь, –
сказала мама.
(27)Она
не понимала! (28)У
Славки отозвалось в душе звучание когда-то слышанных и забытых морских
слов: «Бриг…
брег… регата… фрегат… навигатор…» (29)Это были слова про что-то загадочное, связанное с этим лунным
морем. (30)А где их разгадка?
(31)Мама, вздохнув, повела Славку в библиотеку.
(32)Там она
отыскала старую книгу, которая
называлась «Морской
словарь».
– (33)Если хочешь и есть ещё вопросы, читай и разбирайся.
(34)Славка
нашёл быстро. (35)Прочитал и почти
ничего не понял. (36)Но
незнакомые корабельные слова опять
отозвались
в нём странной
зовущей
музыкой. (37)И он стал искать дальше, слово за словом.
(38)
С того дня Славка почти позабыл про
всё на свете. (39)Он ушёл в чтение словаря, как уходят в
дальнее плавание – надолго и без оглядки…
(По В. Крапивину)
Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему,
связанную с анализом текста
Таблица 6
|
№ |
Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, |
Баллы |
|
С2К1 |
Понимание |
|
|
Экзаменуемый дал |
2 |
|
|
Экзаменуемый дал в целом верное объяснение но допустил одну |
1 |
|
|
Экзаменуемый дал неверное объяснение содержания или экзаменуемый допустил две или более ошибки при или объяснение |
0 |
|
|
С2К2 |
Наличие примеров-аргументов |
|
|
Экзаменуемый привёл из текста два |
3 |
|
|
Экзаменуемый привёл из текста один |
2 |
|
|
Экзаменуемый привёл пример(-ы)-аргумент(-ы) не из |
1 |
|
|
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, или экзаменуемый привёл |
0 |
|
|
С2К3 |
Смысловая |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой – логические ошибки отсутствуют, – в работе нет нарушений абзацного членения текста |
2 |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой но допущена одна логическая ошибка, и/или в работе имеется |
1 |
|
|
В работе экзаменуемого но допущено более одной логической ошибки, и/или имеется два случая |
0 |
|
|
С2К4 |
Композиционная |
|
|
Работа характеризуется |
2 |
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью и но допущена одна |
1 |
|
|
В работе допущено |
0 |
|
|
Максимальное |
9 |
Внимание!
Если сочинение представляет собой полностью переписанный или
пересказанный текст, то оно оценивается нулём баллов по всем критериям проверки (С2К1–С2К4; ГК1–ГК4, ФК1).
Практическая грамотность экзаменуемого и фактическая
точность его письменной речи оцениваются на основании проверки изложения и
сочинения в целом (с учётом грубых и негрубых, однотипных и
неоднотипных ошибок).
! Принципы
работы экспертов с критериями сочинения-рассуждения на основе интерпретации
фрагмента текста те же, что и при проверке сочинения-рассуждения на
лингвистическую тему. Необходимо обратить особое внимание проверяющих лишь на
то, что экзаменуемый должен объяснить смысл предложенного в задании фрагмента,
опираясь на понимание всего текста в целом, но не выходя за его рамки.
Рассмотрим
отдельные критерии проверки этой части работы на примере сочинений, написанных
экзаменуемыми на основе следующего текста.
С2К1
ПОНИМАНИЕ СМЫСЛА ФРАГМЕНТА
ТЕКСТА
С2К1 2 балла ставится в том случае, если
экзаменуемый дал верное объяснение содержания фрагмента текста.
!При оценивании не учитывается полнота раскрытия
смысла данного фрагмента. Это значит, что, если в указанной в задании части
текста содержится несколько аспектов смысла, экзаменуемый может выбрать по
своему усмотрению только один или некоторые из них и прокомментировать.
Обратимся к примеру.
Пример № 1.
«По моему мнению смысл последних
фраз текста заключается в том, что Славка нашёл свою мечту и начал свой путь к
ней.
В доказательство этого можно
сказать, что желание побольше узнать о море, а может быть даже покорить эту
стихию – это давняя мечта. Ведь Славка действительно прочувствовал всю прелесть
этой тайны. Это видно в предложении номер 28 («У Славки отозвалось в душе
звучание когда-то слышанных и заветных морских слов:
«Бриг…брег…регата…фрегат…навигатор…»)
Так же можно сказать, что в
стремлении к желаемому юного мечтателя не останавливают жизненные трудности.
Потому что нужно действительно во что-то верить, чего-то хотеть, чтобы упорно
исследовать словарь, вникать в нелёгкие термины.
Получается, что юный Славка
приобрёл мечту, движется к ней. Кто ведает, достигнет ли он чего-либо, но мы
знаем точно, что первым шагом, началом всего этого стал «Морской словарь»».
(129
слов)
В этой работе выбрана и верно
объяснена основная мысль данного в задании фрагмента, при этом остались
вне внимания экзаменуемого другие аспекты содержания, на которые указывают
последние фразы текста (например, самозабвенная поглощённость мальчика мечтой,
в возможность осуществления которой он наконец поверил).
Нужно отметить также, что в работе
отчётливо прослеживается понимание экзаменуемым смысловой связи между текстом
для аудирования и текстом для чтения. Однако это никак не влияет на оценку по
критерию С.2.К1.
|
! |
Верное понимание смысла фрагмента |
С2К1 1 балл ставится в том случае, если экзаменуемый дал в целом
верное объяснение содержания фрагмента, но допустил 1 ошибку в его
интерпретации.
Приведём пример сочинения.
Пример № 2.
«Славка заметил картину на стене
биллиардной случайно. Корабль, волны, паруса сразу поразили его.
Мальчик привел маму к картине и
начал задавать вопросы, которые вскоре ее утомили. (26) Она дала сыну книгу
«Морской словарь». (32) Слава почти ничего не понимал, но это еще больше
привлекало его.
Картина стала для мальчика чем-то
особенным, живым. Славку больше ничего не интересовало кроме кораблей, которые
с тех пор глубоко запали ему в душу. Мы часто не замечаем волшебного и
прекрасного, что так близко к нам, а усердно ищем это где-то далеко-далеко,
пока луч солнца не попадет на предмет наших поисков».
(95
слов)
Интерпретация фрагмента в основном
верна, однако экзаменуемый допустил одну существенную ошибку: мечта о море и
кораблях появилась у Славки вовсе не в тот момент, когда он заметил
картину Айвазовского на стене биллиардной, и не тогда, когда начал читать
«Морской словарь», а когда-то раньше (предложения 18, 28).
С2К1 0 баллов ставится в том случае, если
экзаменуемый дал неверное объяснение содержания фрагмента текста или
объяснение содержания фрагмента в работе экзаменуемого отсутствует.
Приведём пример.
Пример № 3.
«Славку поразила
картина, потому что он мало что понял (8), как и моряк выходящий в открытое
море, так и он знал лишь курс. Его затянул словарь, словно течение. Ему
хотелось открывать новые земли, острова. Они были ему непонятны и неизвестны и
ему хотелось узнать о них.
В данных
предложениях использована метафора. Славка представляется в виде моряка,
а словарь в виде корабля. Неудивлюсь, если в будущем Славка возглавит
такой же бриг».
(70 слов)
Здесь ученик предпринял попытку
объяснить смысл последних фраз текста, но не сумел этого сделать. Попытка
объяснить содержащееся в финале текста сочетание метафоры и сравнения (в
работе это предложение выделено и подчёркнуто) не привела к успешной
интерпретации фрагмента. На основании этого можно сделать вывод о
несформированности в данном случае важного коммуникативного умения – умения
создавать собственное связное высказывание на заданную тему на основе
прочитанного текста.
С2К2
НАЛИЧИЕ
ПРИМЕРОВ-АРГУМЕНТОВ В РАБОТЕ
С2К2 3 балла ставится
в том случае, если экзаменуемый привёл из текста 2 примера-аргумента,
которые соответствуют объяснению содержания данного фрагмента.
Приведём пример.
Пример № 4.
«Славка давно мечтал о море и
парусниках. Поэтому на него огромное впечатление произвела копия картины.
Мальчик увидел в ней тайну, загадку: «<…> он не хотел говорить
громко, когда рядом тайна, мечта…» (18). Славка не хотел разрушать
гармонию, которой для него была наполнена эта картина. Но, тем не менее, ему
хотелось знать об интересующем его предмете больше. Мальчик очень хотел
получить разгадку. Потому-то его мама и отыскала для него книгу «Морской
словарь». Думаю, она поступила мудро — что, как словарь, может пояснить
значение неизвестных слов? Словарь стал для Славки путём к заветной мечте: он
«слово за словом» приближался к ней (37). Поэтому Славка «ушёл в чтение
словаря, как уходят в дальнее плавание — надолго и без оглядки…». Автор сравнил
мечту мальчика — морские путешествия — с путешествием по словарю: может,
мальчик никогда не побывает на море, но он узнает морскую жизнь из книги».
(138
слов)
В сочинении основные мысли
экзаменуемого подтверждаются двумя примерами из текста, полностью
соответствующими высказываниям, то есть являющимися примерами-аргументами
(выделенные и подчёркнутые фрагменты сочинения).
С2К2 2 балла ставится в том случае, если экзаменуемый привёл из текста
1 пример-аргумент, который соответствуют объяснению содержания данного
фрагмента.
Приведём пример.
Пример № 5.
«Фраза: «С того дня Славка почти
позабыл про всё на свете. Он ушёл в чтение словаря, как уходят в дальнее
плавание — надолго и без оглядки…» — увлекла Славку чтением словаря. Так почему
ему стал интересен этот словарь?
Во-первых, потому что незнакомые
корабельные слова затронули его душу: «отозвались в нём странной зовущей
музыкой» (36). Это заинтересовало его, а он в свою очередь захотел
узнать всё больше и больше о кораблях.
Во-вторых, смысл фразы заключается
в том, что Славка, заинтересованный чтением словаря, «позабыл про всё на
свете» (38), а мечта о море и кораблях стала ближе к реальности, поэтому он
так усердно изучал этот словарь».
(100 слов)
В работе два примера из
текста, однако только один из них подтверждает мысли экзаменуемого, то есть
является аргументом (выделенный и подчёркнутый фрагмент).
Вторая цитата (выделена в
тексте жирным шрифтом) не служит обоснованием, доказательством объяснения
приведённых в задании фраз, а сама является частью одной из них.
|
! |
В работе экзаменуемого может быть |
С2К2 1 балл ставится в том случае, если экзаменуемый привёл
пример(-ы)-аргумент(-ы) не из прочитанного текста.
Приведём пример.
Пример №5.
Славка «ушёл в чтение словаря, как
уходят в дальнее плавание – надолго и без оглядки…», потому что он был очень
любознательным мальчиком: его заинтересовали разные названия кораблей, он хотел
в этом разобраться и как можно больше узнать о каждом из них. Словари – это
очень полезные книги, в них много интересной информации. Я тоже иногда
пользуюсь словарём, но гораздо быстрее можно найти информацию в Интернете, и не
надо ходить в библиотеку.
(79
слов)
С2К2 0 баллов ставится в том случае, если экзаменуемый не привёл ни
одного примера-аргумента, объясняющего содержание данного фрагмента, или если
экзаменуемый привёл в качестве примера-аргумента данную в задании цитату
или её часть, или если экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из
прочитанного текста.
Приведём
пример.
Пример №6.
«Я понимаю смысл этих фраз так:
мальчику очень нравятся корабли, но он про них мало знает и наконец у него
появился настоящий «гид» по морскому миру. Теперь книги про море его самое главное
занятие. «С того дня Славка почти позабыл про всё на свете». Значит Славка ушёл
в книгу с головой».
(51
слово)
|
! |
Цитата, смысл которой нужно |
Проверка задания 15.3.
Задание 15.3
Как Вы понимаете значение слова ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?
Сформулируйте и прокомментируйте данное Вами определение. Напишите
сочинение-рассуждение на тему: «Что такое человечность», взяв в качестве
тезиса данное Вами определение. Аргументируя свой тезис, приведите 2 (два)
примера-аргумента, подтверждающих Ваши рассуждения: один пример-аргумент
приведите из прочитанного текста, а второй – из Вашего
жизненного опыта.
Текст для
чтения
– (1)Бабуля,
это к тебе, – сказала Танечка, входя в квартиру в сопровождении двух
девочек и одного серьёзного мальчика. (2)Слепая Анна Федотовна стояла на
пороге кухни, не видя, но точно зная, что ребятишки застенчиво жмутся у порога.
– (3)Проходите
в комнату и рассказывайте, по какому делу пришли, – сказала она.
– (4)Ваша
внучка Таня рассказала, что у вас на войне убили сына и что он вам писал
письма. (5)А мы взяли почин: «Нет неизвестных героев». (6)И ещё она
сказала, что вы ослепли от горя.
(7)Мальчик
выпалил всё одним духом и замолчал.
(8)Анна
Федотовна уточнила:
– (9)Сын
успел написать всего одно письмо. (10)А второе написал после его смерти его
товарищ.
(11)Она
протянула руку, взяла с привычного места папку и открыла её. (12)Дети
недолго пошушукались, и большая девочка сказала с нескрываемым недоверием:
– (13)Это
же всё ненастоящее!
– (14)Правильно,
это копии, потому что настоящими письмами я очень дорожу, – пояснила Анна
Федотовна, хотя ей не очень-то понравился тон. – (15)Откройте верхний ящик
комода. (16)Достаньте деревянную шкатулку
и передайте её мне.
(17)Когда ей
положили на руки шкатулку, она открыла её, бережно достала бесценные листочки.
(18)Дети долго разглядывали документы, шептались, а потом мальчик нерешительно
сказал:
– (19)Вы
должны передать эти документы нам. (20)Пожалуйста.
– (21) Эти
письма касаются моего сына, почему же я должна передать их вам? – почти весело
удивилась она.
– (22)Потому
что у нас в школе создают музей ко Дню великой Победы.
– (23)Я
с удовольствием отдам вашему музею копию этих писем.
– (24)А
зачем нам ваши копии? – с вызывающей агрессией вдруг вклинилась в разговор
старшая девочка, и Анна Федотовна подивилась, каким официально-нечеловеческим
может стать голос ребёнка. – (25)Музей не возьмёт копии.
– (26)Не
возьмёт, и вы не берите. – (27)Анне Федотовне очень не понравился этот
тон, вызывающий, полный непонятной для неё претензии. – (28)И пожалуйста,
верните мне все документы.
(29)Они
молча отдали ей письма и похоронку. (30)Анна Федотовна ощупала каждый листок,
удостоверилась, что они подлинные, аккуратно сложила в шкатулку и сказала:
– (31)Мальчик,
поставь шкатулку на место. (32)И задвинь ящик плотно, чтобы я слышала.
(33)Но
слышала она сейчас плохо, потому что предыдущий разговор сильно обеспокоил её,
удивил и обидел.
– (34)Трус
несчастный, – вдруг отчётливо, с невероятным презрением сказала большая
девочка. – (35)Только пикни у нас.
– (36)Всё
равно нельзя, – горячо и непонятно зашептал мальчик.
– (37)Молчи
лучше! – оборвала его девочка. – (38)А то мы тебе такое устроим, что
наплачешься.
(39)Но и
этот громкий голос пролетел, видимо, мимо сознания Анны Федотовны. (40)Она
ждала скрипа задвигаемого ящика, вся была сосредоточена на этом скрипе и, когда
наконец он раздался, вздохнула с облегчением:
– (41)Ступайте,
дети. (42)Я очень устала.
(43)Делегация
молча удалилась.
(44)Горечь и
не очень понятная обида скоро оставили Анну Федотовну…
(45)Вечером
внучка как обычно читала ей письмо сына, но Анна Федотовна вдруг проговорила:
– (46)Он
чего-то не хотел, а они грозились, пугали его. (47)Таня! (48)Загляни в
шкатулку!
– (49)Нету, – тихо сказала Таня. – (50)И
похоронка на месте, и фотографии,
а писем нет.
(51)Анна
Федотовна прикрыла слепые глаза, напряжённо прислушалась, но душа её молчала, и
голос сына более не звучал в ней. (52)Он угас, умер, погиб вторично, и теперь
уже погиб навсегда. (53)Письма, пользуясь её слепотой, вынули не из
шкатулки – их вынули из её души, и теперь ослепла
и оглохла не только она, но и её душа…
(По Б. Васильеву)
Критерии оценивания задания 15.3
Таблица 7
|
№ |
Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, |
Баллы |
|
С3К1 |
Толкование |
|
|
Экзаменуемый (в той |
2 |
|
|
Экзаменуемый (в той или иной форме в любой из частей но не прокомментировал |
1 |
|
|
Экзаменуемый дал неверное определение, или толкование слова в работе экзаменуемого отсутствует |
0 |
|
|
С3К2 |
Наличие примеров-аргументов |
|
|
Экзаменуемый привёл два примера-аргумента: один или экзаменуемый привёл два примера-аргумента из |
3 |
|
|
Экзаменуемый привёл один пример-аргумент из |
2 |
|
|
Экзаменуемый привёл пример(-ы)-аргумент(-ы) из |
1 |
|
|
Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента |
0 |
|
|
С3К3 |
Смысловая |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой изложения: – логические ошибки отсутствуют, изложения не нарушена; – в работе нет нарушений абзацного членения текста |
2 |
|
|
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой но допущена одна логическая ошибка, и/или в работе имеется |
1 |
|
|
В работе экзаменуемого но допущено более одной логической ошибки, и/или имеется два случая |
0 |
|
|
С3К4 |
Композиционная |
|
|
Работа |
2 |
|
|
Работа характеризуется композиционной стройностью но допущена одна |
1 |
|
|
В работе допущено |
0 |
|
|
Максимальное |
9 |
Внимание!
Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный
текст, то такая работа оценивается нулём баллов по
критериям проверки С3К1–С3К4.
Практическая грамотность письменной речи экзаменуемого и фактическая точность его письменной речи
оцениваются отдельно (таблица 7).
|
С3К1 |
Толкование |
С3К1 2 балла ставится в том
случае, если экзаменуемый (в той
или иной форме в любой из частей сочинения) дал определение и прокомментировал
его
При оценивании следует учитывать цель и
содержание этого речевого действия. Экзаменуемый не обязан в точности
воспроизвести словарную статью, его задача – показать, что он понимает
значение предложенного для анализа понятия, раскрывает его ценностный смысл,
выявляет те семантические оттенки, которые актуализированы в предложенном
тексте.
Понятия, заключающие в себе ценностный смысл,
зачастую не имеют однозначного толкования, поэтому необходимо учитывать, что
экзаменуемый может создавать определения, используя для этого различные
способы:
1) классическая дефиниция, когда понятие
определяется через родовые и видовые признаки;
2) описание, когда перечисляются свойства и
признаки данного понятия;
3) характеристика, когда приводятся наиболее
яркие, существенные признаки данного понятия;
4) сравнение, когда данное понятие соотносится
с какими-либо понятиями, похожими на него;
5) различение, когда содержание данного
понятия определяется указанием на различия в сравнении с другими понятиями.
В любом случае экзаменуемый должен раскрыть
содержание понятия, то есть определить его существенные признаки.
Экзаменуемый должен рассмотреть ценностное понятие,
содержание которого нельзя раскрыть, если сформулировать только его словарное
значение, не поясняя его, не переведя его в поле личностных смыслов. Именно
этим объясняется значимость комментария для оценивания по данному
критерию.
Обратимся к примерам. (Все примеры
приводятся без исправлений.)
Пример № 1.
Не
раз в жизни нам приходилось встречаться с тем, что, обвиняя кого-то в
жестокости или бессердечности, люди нарекали человека «бесчеловечным
существом», а его действия – «бесчеловечными». Каждый раз мне не давал покоя
один, казалось бы, странный вопрос: как человек может быть бесчеловечным? Ведь
само слово «человечный» образовано от существительного «человек». Но если
задуматься, то понимаешь, что человечность – это способность сопереживать,
понимать, чувствовать чужие проблемы, это желание протянуть руку помощи
ближнему, это осознание того, что в мире полно и других людей, которым необходима
поддержка. Под человечностью я понимаю некую способность к самопожертвованию.
Только эта жертва не принесет душевные страдания, наоборот, она внесет в жизнь
смысл.
В этой работе экзаменуемый раскрывает содержательное
поле понятия «человечность», соотнося его с противоположным по смыслу понятием,
описывая его характерные признаки, анализируя семантику внутренней формы. Хотя
сформулированное определение («…человечность – это
способность сопереживать, понимать, чувствовать чужие проблемы, это желание протянуть
руку помощи ближнему, это осознание того, что в мире полно и других людей,
которым необходима поддержка…»), конечно, не включает в себя всех
признаков данного понятия, но оно отражает лично окрашенное понимание сущности
анализируемой ценности. Комментирование заключается в том, что, во-первых,
очерчивается объем данного понятия (круг явлений, фактов, которые охватываются
понятием), во-вторых, раскрывается оценочный смысл человечности как ценности.
Пример № 2.
Что такое
человечность? На этот вопрос большинство людей ответит так: это одно из лучших
качеств человека, которое призывает его помогать другим людям, даже если вы
незнакомы, это умение поддержать в трудную минуту, проявлять к старшим,
совершать подвиги, не смотря ни на какие препятствия и преграды. Можно сказать,
что человечность синонимична со словом «добро». Ведь так оно и есть, под словом
«человечность» скрываются все добрые качества и поступки людей.
Предлагая свое толкование понятия, экзаменуемый дает
ему развернутую характеристику, соотносит с близким по значению понятием, и это
позволяет не только выявить смысловую сущность «человечности», но и выразить
свое понимание этой ценности. Анализируя фрагмент этой работы, легко можно
понять, в чем заключается содержательная функция комментария: он раскрывает
нравственный смысл данного понятия, показывает привлекательность предложенной
ценности, ее место в иерархии других категорий.
С3К1 1 балл ставится, если экзаменуемый (в той или иной форме в любой из
частей сочинения) дал определение, но не прокомментировал его
Пример № 3.
Человечность –
свойство человеческой души, позволяющее творить добро, не думая о себе. Чтобы
понять это свойство, обратимся к тексту.
В тексте для музея
дети крадут письма у бабушки, которые ей писал ее сын, погибший на войне. Дети
не просто украли письма, они вынули их из ее души. Это бесчеловечный поступок,
дети думали о себе и не думали о чувствах бабушки. Помнится, как моя бабушка
рассказывала об одном случае. У ее соседей была собака. Соседи хотели
избавиться от нее, поэтому заперли ее в сарае и не кормили. Прошло время, и из
сарая стали доноситься звуки, но на них не обращали внимания, после бабушка
заглянула в сарай и увидела чуть живую собаку. Бабушка выкупила у хозяев собаку
и откормила ее, что далось очень тяжело. Бабушка говорила, что она не могла
поступить иначе.
Таким образом,
человечность дается не каждому. Я думаю, что человек, обладающий этим
качеством, может прожить свою жизнь не просто так. (148 слов)
Мы намеренно
привели сочинение целиком, чтобы показать, что действие, связанное с уточнением
определения, его конкретизацией, осмыслением, в этой работе отсутствует. Надо
признать, что, прочитав это сочинение до конца, мы получаем неотчетливое
представление о том, в каких поступках проявляется человечность и каким
качествам она противостоит. Но экзаменуемый, видимо, сам не до конца понимает
смысловой сущности этого понятия, поэтому и не вполне ясно, каковы границы
того, что он называет человечностью.
При оценивании
этого речевого действия следует также учитывать, что определение понятия может
выступать и как генеральный тезис, который будет обосновываться материалом
исходного текста, и как конечный результат осмысления тех жизненных
противоречий, которые рассмотрены автором. Тогда определение выступает в виде
итогового вывода. Приведем фрагменты из такой работы.
Пример № 4.
Человечность – это
слово, которое изначально образовалось от слова «человек». То есть человечность
является человеческим фактором, присущим людям. Но, как говорит практика, не
всем… Но почему же некоторые люди утратили в себе эту способность? Что же такое
человечность? <…>
Таким образом, мы
видим, что человечность – это лишь следствие из вежливости, совести и
справедливости, которое, в идеале, должно быть у каждого человека.
Мы сознательно
оставим в стороне рассмотрение очевидных логических и речевых недочетов и
обратим внимание на композицию этой работы. Во вступлении экзаменуемый дает
общее представление о ценности и пытается раскрыть её конкретный смысл,
проанализировав исходный текст. В финальной части сочинения он формулирует
вывод, который является попыткой дать уточненное определение. Оно очень
бесформенное, но все же включает в себя те признаки, которые вписываются в
содержательное поле этого понятия. За такую работу, учитывая, что это
определение выводится из основной части, по данному критерию можно поставить 1
балл.
Пример № 5.
В
нашем мире, в мире развитых технологий и не менее развитого цинизма,
человечность перестала быть одной из главных ценностей. Ведь человечность,
совесть, сострадание – все эти качества мешают нам добиваться успеха, идти по
головам, в погоне за целью. Человек сам, по своей природе, неоднозначное
существо, в нем прекрасно уживаются такие качества, как любовь и ненависть,
сострадание и жестокость, и т.д. Так что же такое человечность? На самом деле
слово «человечность» обозначает совокупность всех людских качеств, хороших или
плохих, не важно. Важно лишь то, что они принадлежат человеку.
Давайте
рассмотрим ситуацию, представленную нам в тексте Б. Васильева. Дети приходят к
пожилой и слепой женщине, чтобы попросить у нее письма ее сына с фронта.
Женщина предлагает взять детям копии, на что главная девочка отвечает, что
музей не возьмет копии. Казалось бы, на нет и суда нет, но все не так просто.
Девочка и ее компания крадут письма у слепой женщины, крадут ее единственную
связь с погибшим сыном. Как же по вашему поступила девочка? Разве не человечно?
Еще раз напомню, что человечность – совокупность всех качеств человека, хороших
и плохих, всех, как бы нам не хотелось думать, что человечность – это только
хорошее и позитивное, позиционируя себя таким образом только с хорошей, светлой
стороны. Да, девочка поступила человечно, люди ведь ошибаются, совершают гнусные
поступки, мы, отнюдь не белые и пушистые, совсем не такие. Другой вопрос, а
честно ли поступила девочка? Справедливо? Разумеется, нет, она поступила подло,
отвратительно, бесчеловечно… (223 слова)
Вот яркий пример формально
неправильно определенной ценности. Это приводит к неизбежному противоречию:
вначале автор сочинения утверждает, что человечность – это проявление всего,
что человеку свойственно («На самом деле слово «человечность» обозначает
совокупность всех людских качеств, хороших или плохих, не важно»), затем,
оценивая поступок девочки, автор возмущенно пишет: «Да, девочка поступила
человечно, люди ведь ошибаются, совершают гнусные поступки, мы, отнюдь не белые
и пушистые, совсем не такие. Другой вопрос, а честно ли поступила девочка?
Справедливо? Разумеется, нет, она поступила подло, отвратительно, бесчеловечно…»
Вместе с тем следует признать
попытку экзаменуемого глубоко осмыслить содержание понятия «человечность»,
представить его личностно окрашенное, логически обоснованное толкование.
Такая работа по первому критерию
может быть оценена 1 баллом.
|
! |
Ценностные понятия в силу При анализе сочинения |
С3К1
0 баллов ставится, если
экзаменуемый дал неверное
определение, или толкование слова в работе экзаменуемого отсутствует.
Ниже мы приводим пример работы, где предлагаемое понятие не раскрыто, а
сопутствующий комментарий не объясняет, какие признаки, по мнению
экзаменуемого, входят в содержание понятия «человечность».
Пример № 6.
У всех людей должна быть человечность. Многие писатели писали
про это. Пушкин рассказ «Капитанская дочка». Фильм Михалкова «Сталинград». У
каждого человека есть душа, свой характер, привычки. Это его психология. Она
показывает что мы люди.
В представленном фрагменте
экзаменуемый не дает определения данному понятию, поэтому не ясно, как он
толкует это слово, какой тезис намерен обосновывать примерами. Лишенная цели
работа превращается в хаотическое нагромождение спонтанно возникающих суждений.
В таком случае по критерию С3.К1 следует поставить 0 баллов.
С3К3Наличие примеров-аргументов
С3К3При оценивании следует учитывать как минимум три
параметра, определяющих качество аргументации:
1) логическую точность, которая
проявляется в том, что приведенный пример подтверждает истинность сделанного
утверждения или является посылкой для вывода. Этот параметр требует проверки
логической связи между разными смысловыми частями текста;
2) содержательную полноту, которая
требуется для того, чтобы приведенный пример содержал объем информации,
достаточный для подтверждения тезиса;
3) структурно-смысловую функциональность, которая предполагает,
во-первых, определенное место данного фрагмента в композиции текста, во-вторых,
использование специфических лексико-грамматических средств, сигнализирующих о
цели этого фрагмента.
3 балла ставится, если экзаменуемый привёл два
примера-аргумента: один пример-аргумент приведён из прочитанного текста, а
второй – из жизненного опыта, или экзаменуемый привёл два примера-аргумента
из прочитанного текста.
Пример № 7.
Человечность – это в первую очередь способность быть
человеком, то есть понимать другого, относиться к нему, как к самому себе. В
тексте Б. Васильева мы видим, как нарушение этих простых и ясных правил
человечности оборачивается настоящей трагедией. Школьники для своего музея
крадут у слепой женщины единственное письмо от ее сына, который погиб на войне.
Если бы они могли заглянуть в душу этой несчастной женщины, то они бы
ужаснулись от содеянного. Вот как она переживает потеряю письма: «Он угас,
умер, погиб вторично, и теперь уже навсегда». Навсегда! Наши российские
школьники сделали то, что не смоли сделать даже фашисты! Они навсегда убили
солдата. Трудно найти более красноречивый пример, подтверждающий важность
человечности в нашей жизни.
Совсем
недавно в интернете я прочитала о диком случае бесчеловечности. В магазине
пожилую женщину, пережившую блокаду, обвинили в воровстве. Ее как воровку
повезли в милицию, где женщина скончалась от стыда. В одном из комментариев я
прочитала вопрос: «Человеческая жизнь равна трем пачкам масла?» А ведь возможно
и так! Где нет человечности, где нет понимания между людьми, человеческая жизнь
перестает что-либо стоит.
Эти
примеры говорят о том, что человечность – это не просто красивое слово, это то
качество, без которого мы, люди, просто не сможем существовать, превратимся в
злобных зверей, обреченных на самоуничтожение.
В этой работе эксперт без труда выделит два
примера-аргумента. Каждый из этих примеров обладает логической точностью, то
есть обосновывает тезис о том, что человечность – это способность понимать
другого человека, относиться к нему как к самому себе. Каждый пример обладает
необходимым объемом информации, который позволяет читающему убедиться в
справедливости заявленного утверждения. Автор сознательно приводит эти примеры
для того, чтобы обосновать генеральный тезис. Коммуникативная цель аргументации
четко обозначена соответствующими лексико-грамматическими средствами: «В тексте Б. Васильева
мы видим,
как нарушение этих простых и ясных правил человечности
оборачивается настоящей трагедией <…> Трудно найти более красноречивый
пример, подтверждающий важность человечности в нашей жизни». Тематическая «привязка» второго примера
обозначена посредством ключевого слова: «Совсем недавно в интернете я прочитала о
диком случае бесчеловечности».
Приведенный факт становится основой для обобщения, что указывает на
аргументирующую функцию данной смысловой части. В финальном фрагменте
содержится итоговый вывод, который отражает результат осмысления приведенных
примеров-аргументов: «Эти примеры говорят о том, что человечность – это не просто
красивое слово, это то качество, без которого мы не сможем существовать…»…».
Пример № 8.
В
тексте Б. Васильева мы видим, к каким страшным последствиям приводит
бесчеловечность, нравственная глухота.
К
Анне Федоровне приходят ученики, которые не просят, а нагло требуют у женщины
письмо. Это письмо ей написал сын, погибший на войне. Для женщины этот листок –
«бесценный», поэтому она хранит его как святыню, как единственную ниточку
связующую ее с погибшим сыном. А в голосе девочки Тани, для которой письмо —
это экспонат для музея, слышатся «официально-нечеловеческие» нотки. Этот
пример показывает, что между матерью солдата и детьми пролегла глухая стена
непонимания.
В
этом тексте можно найти еще один пример, показывающий, что отсутствие
человечности оборачивается бедой. Дети крадут письмо, когда женщина
обнаруживает пропажу, она можно сказать умирает, потому что душа в ней молчит.
По сути дети совершили убийство, сами того не ведая. А так бывает всегда, когда
человек перестает понимать другого, когда он ведет себя бездушно.
Прочитав
текст Б. Васильева, мы с болью в душе ощущаем горе бедной женщины, если честно,
на глаза даже наворачиваются слезы. Нельзя чтобы люди относились друг другу так
жестоко.
В этой работе мы видим довольно
удачную попытку привести два примера из текста. Экзаменуемый, вычленяя из
текста отдельные факты, преобразует их в примеры, доказывающие тезис,
соответствующим образом эти факты перерабатывает, обозначая с помощью
лексико-грамматических средств их коммуникативное назначение в тексте. Если
экзаменуемый приводит 2 аргумента из исходного текста, важно обращать внимание
на то, чтобы в тексте сочинения отчетливо была выделена их структурно-смысловая
роль.
С3К3
2 балла ставится, если экзаменуемый привёл один
пример-аргумент из прочитанного текста.
Во многих работах приводится один аргумент из
исходного текста. Оценка таких работ затруднена следующими обстоятельствами:
зачастую экзаменуемый предъявляет в качестве второго примера-аргумента
бесформенную груду умозаключений, где повторяется слово «человечность». Это
создает иллюзию того, что экзаменуемый якобы актуализировал необходимые
элементы личностного опыта, которые могут рассматриваться как своеобразная
форма обоснования его мнения. Выше мы указали на то, какими тремя
характеристиками должен обладать аргумент. В соответствии с этим необходимо
четко различать, во-первых, сжатый пересказ исходного текста и пример-аргумент
из текста, во-вторых, рассуждение и пример из жизненного опыта. Чаще всего в
сухом остатке оказывается тот самый единственный пример из исходного текста.
Пример № 9.
Что
такое человечность. За ответом можно обратиться к толковому словарю, но я хочу
дать свое определение, как я сам понимаю. Человечность – это проявление
доброты, понимания, сочувствия к другому человеку. Это та черта, без которой
люди в обществе жить не могут. Пояснить, что такое человечность можно примером
из текста Б. Васильева.
В
своем тексте автор рассказывается о том, как дети лешили беззащитную, слепую
бабушку связи с сыном, украв ее письма. Мальчик понимал, что воровать плохо,
что лучше оставить письма женщине, не усиливать ее горе. Но, поддавшись
уговорам девочки, он забрал письма у бедной старушки. Это письмо для несчастной
старушки было дороже любой святыни. А ведь все почему? Почему люди все это
делают? Все потому, что людям своя алчная цель, которая нужна для получения
похвалы, нового социального статуса, выгоды, важнее, чем чувства других. Этот
пример показывает, что если бы с детства объясняли, что такое человечность, то
скорее всего не было бы плохих поступков. А ведь человечность – это одно из
самых важных качеств, которыми мог бы гордиться по-настоящему.
В
жизни я повидал много безчеловечных поступков. Знаю, как много они приносят
горя самым разным людям. Наверное, не только я, много других людей скажут о
том, какие горести людям несет бесчеловечность»
Этот текст, несмотря на обилие
недочетов и ошибок, содержит пример-аргумент из текста. Мы узнаем, что
случилось в доме Анны Федоровны, экзаменуемый осмысливает этот пример,
использует его для обоснования тезиса, делает итоговый вывод. Попытка включить
в текст второй аргумент оказалась неудачной. Апеллирование к личностному опыту
ограничивается поверхностными рассуждениями, которые ничего не добавляют к
сказанному, они обусловлены стремлением увеличить объем письменного
высказывания. Экзаменуемые, если не находят примеров, активно прибегают к
рассуждениям. Следует учитывать, что рассуждение может рассматриваться как
аргумент только в том случае, если оно оформляется как аргумент и с его
помощью содержательно доказывается справедливость сформулированного
утверждения.
С3К3
1 балл ставится, если экзаменуемый привёл
пример(-ы)-аргумент(-ы) из жизненного опыта.
Очевидно, что под жизненным опытом следует
понимать все богатство личностного опыта, которое может быть актуализировано
для решения речевой задачи – обосновать справедливость тезиса. Жизненный опыт
включает в себя примеры из художественных произведений, научной литературы,
кинофильмов, факты общественной и личной жизни. Проверяющие очень часто
используют спонтанную индикацию аргументов, полагая, что примеры из художественных
произведений «весят» больше, чем примеры из кинофильмов или факты из личной
жизни. Важно понимать, что качество аргумента, его доказательная сила
определяются не тем, из какого источника он взят, а тем, в какой мере он
реализует свою смысловую функцию.
Пример № 10.
Рассуждения
о том, что человечность позволяет нам совершить хорошие поступки, выбрать
правильное направление в жизни хочу подтвердить примером. Есть фильм «Лучшие
из лучших», где спортсмен перед решающей схваткой вдруг бросает команду и
уезжает из спортивного лагеря. На автозаправке он увидел такую картину: мальчик
роняет на асфальт мороженое, а его брат посмотрел и отдал ему свое мороженое.
Это простое проявление заботы, великодушия, того, что мы называем
человечностью, дало спортсмену прилив сил. Он возвращается в лагерь.
Перед нами пример сочинения, где экзаменуемый приводит один аргумент,
доказывающий тезис о том, что в трудные минуты жизни человек делает правильный
выбор, если руководствуется принципами человеколюбия. Такой пример аргументации
можно оценить 1 баллом.
С3К3
0 баллов ставится, если экзаменуемый не привёл ни одного
примера-аргумента.
Чаще всего ставить 0 баллов по этому критерию ставится
тогда, когда экзаменуемый не понимает цели своей работы, коммуникативный
замысел не реализуется, развитие мысли подменяется вязкими суждениями, которые
кружатся вокруг исходного понятия.
Пример № 11.
Вспомним Великую
Отечественную войну. Потеряв на ней много людей, мы все равно помнили о них. Мы
всегда говорим о великих людей, которые стояли насмерть за нашу родину.
Значит,
человечность – это, что живет в людях. Только душа и воспоминания дают нам
возможность говорить о наших предках, вспомнить их. Не будь этого, мы были бы
обычными животными.
Перед нами типичный пример, когда экзаменуемый
не понимает ясно, какую задачу он решает, поэтому материал для аргументации
привлекается случайным образом, его отбор диктуется не развертыванием главной
мысли, а всплывающими в процессе работы ассоциациями.
Пример № 12.
Человечность
издавна присуща людям. Вообще-то мне кажется, что без человечности не было бы
самого человека как такового. Вспомним к примеру «Судьбу человека». Солдаты
защищают нашу Родину.
Это еще одна типичная ошибка, когда
аргументация подменяется ссылкой на какой-либо очевидный факт, пример из
художественного произведения. Но содержание ссылки не позволяет рассматривать
ее как обоснование какого-либо утверждения, поэтому задача, поставленная перед
экзаменуемым, остается нерешенной.
4. Оценка грамотности и фактической точности речи (Задания 1;
Задания 15)
Практическая грамотность экзаменуемого и
фактическая точность его письменной речи оценивается на основании проверки изложения
и сочинения в целом (с учётом грубых и негрубых, однотипных и
неоднотипных ошибок).
Внимание!
Если сочинение представляет собой полностью
переписанный или пересказанный текст, то такая работа оценивается нулём баллов по всем критериям проверки (С1К1–С1К4;
ГК1–ГК4, ФК1).
Критерии грамотности и
фактической точности речи
Таблица 4
|
№ |
Критерии оценки грамотности и фактической точности |
Баллы |
|
ГК1 |
Соблюдение орфографических норм |
|
|
Орфографических ошибок нет, или допущено не более |
2 |
|
|
Допущено 2–3 ошибки. |
1 |
|
|
Допущено 4 и более ошибки. |
0 |
|
|
ГК2 |
Соблюдение пунктуационных норм |
|
|
Пунктуационных ошибок нет, или |
2 |
|
|
Допущено 3–4 ошибки. |
1 |
|
|
Допущено 5 и более ошибок. |
0 |
|
|
ГК3 |
Соблюдение грамматических норм |
|
|
Грамматических ошибок нет, или допущена 1 ошибка. |
2 |
|
|
Допущено 2 ошибки. |
1 |
|
|
Допущено 3 и более ошибок. |
0 |
|
|
ГК4 |
Соблюдение речевых норм |
|
|
Речевых ошибок нет, или допущено не более 2 ошибок. |
2 |
|
|
Допущено 3–4 ошибки. |
1 |
|
|
Допущено 5 и более ошибок. |
0 |
|
|
ФК1 |
Фактическая точность письменной речи |
|
|
Фактических ошибок в изложении материала, а также в понимании и |
2 |
|
|
Допущена 1 ошибка в изложении материала или в употреблении терминов. |
1 |
|
|
Допущено 2 и более ошибок в изложении материала или в употреблении |
0 |
|
|
Максимальное |
10 |
При оценке грамотности (ГК1–ГК4) следует учитывать объём изложения и
сочинения.
Указанные в таблице 4 нормативы применяются для
проверки и оценки изложения и
сочинения, суммарный объём
которых составляет 140 и более
слов.
Если суммарный объём сочинения и изложения составляет
70–139 слов, то по каждому из
критериев ГК1–ГК4 не ставится больше
1 балла:
ГК1 – 1
балл ставится, если орфографических ошибок нет или допущена 1 негрубая ошибка;
ГК2 – 1
балл ставится, если пунктуационных ошибок нет или допущена 1 негрубая ошибка;
ГК3 – 1
балл ставится, если грамматических ошибок нет;
ГК4 – 1
балл ставится, если речевых ошибок нет.
Если в изложении
и сочинении в целом
насчитывается менее 70 слов, то такая работа по критериям ГК1–ГК4 оценивается нулём баллов.
Если ученик выполнил только один
вид творческой работы (или изложение, или сочинение), то оценивание по
критериям ГК1–ГК4 осуществляется
также в соответствии с объёмом работы:
– если в работе не менее 140 слов, то грамотность оценивается
по таблице 4;
– если в работе 70–139 слов, то по каждому из
критериев ГК1–ГК4 не ставится более 1 балла (см. выше);
– если в работе менее 70 слов, то такая работа по
критериям ГК1–ГК4 оценивается нулём баллов.
Максимальное количество баллов, которое может получить экзаменуемый за
выполнение всей экзаменационной работы, – 42.
Грамотность
речи оценивается в зависимости от количества ошибок и недочетов, допущенных
учащимся в тексте письменной работы (см. Таблицу
критериев). Практика проведения
экзаменационного тестирования показала, что при проверке и оценке задания с развернутым
ответом (сочинения) эксперты испытывают определенные затруднения при
квалификации ошибок в письменной речи учащихся.
Современные
нормы правописания кодифицированы в следующих справочниках и словарях:
1.
Букчина
Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского
языка. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2010. (А также последующие издания.)
2.
Орфографический
словарь русского языка / Акад. наук СССР. Ин-т языкознания. – М. : ГИС, 1956.
(Словарь был переиздан более 30 раз. Издания 5-е, 13-е, 29-е публиковались с
изменениями и дополнениями.)
3.
Правила
русской орфографии и пунктуации : полный академический справочник / РАН,
Отделение историко-филол. наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова.
– М. : Эксмо, 2006. (А также последующие издания.)
4.
Правила
русской орфографии и пунктуации : Утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. образования
СССР и М-вом просвещения РСФСР. – М. : Учпедгиз, 1956. (А также издания 1957 и
1962 гг.)
5.
Розенталь
Д. Э.
Справочник по правописанию и литературной правке. (Издания разных лет.)
6.
Русский
орфографический словарь : около 200 000 слов / РАН ; Ин-т русского языка
им. В. В. Виноградова / Под ред. В. В. Лопатина,
О. Е. Ивановой. – Изд. 4-е, испр. и доп. – М. : АСТ-ПРЕСС КНИГА,
2013.
Орфографическая ошибка – это написание слова, не соответствующее
орфографическим нормам. Орфографические нормы устанавливаются академическими
орфографическими словарями и справочниками.
Пунктуационная ошибка – это неиспользование пишущим необходимого
знака препинания, его употребление там, где он не требуется, а также
необоснованная замена одного знака препинания другим. Пунктуационная ошибка
противопоставляется пунктуационной норме, отраженной в пунктуационном правиле.
Эти
ошибки могут быть допущены только на письме: их можно увидеть, услышать их
нельзя.
Эксперт при проверке должен
учитывать следующее.
1. В школе
изучаются далеко не все тонкости русской орфографии и пунктуации.
2. Некоторые
правила русского правописания предоставляют пишущему возможность выбора
написания и способа пунктуационного оформления синтаксической конструкции.
3. Рекомендации
словарей и справочников по правописанию не всегда совпадают.
4. Существуют
объективные трудности орфографии и пунктуации, связанные с переходностью языковых
явлений.
5. В
некоторых случаях возможно двоякое объяснение синтаксической структуры
предложения и, соответственно, разная пунктуация.
Соответственно, не должны влиять на
оценку грамотности (исправляются, но не учитываются при
проверке):
1) нарушение правил,
не включённых в школьную программу или обусловленных явлениями языковой
переходности:
·
употребление прописной буквы в составных географических
наименованиях (площадь Никитские ворота, страна восходящего солнца), в
собственных именах, употребленных в переносном значении (Обломовы и
обломовы); в именах и фамилиях с первыми частями дон, ван, сент… (дон
Педро и Дон Кихот);
·
написание н и нн в причастиях и отглагольных
прилагательных, образованных от двувидовых глаголов (слова: завещать, обещать,
казнить, родить, крестить);
·
написание сложных существительных без соединительной гласной
(в основном заимствования), не регулируемые правилами и не входящие в
словарь-минимум (ленд-лиз, люля-кебаб, ноу-хау, папье-маше, перекати-поле,
гуляй-город пресс-папье, но бефстроганов, метрдотель, портшез, прейскурант);
·
пунктуационное оформление предложений с вводным словом,
стоящим в начале или в конце обособленного оборота (в этом случае вводное слово
никаким знаком от оборота не отделяется), например: Посреди поляны росло
большое дерево, судя по всему[,] вяз. (вторая запятая не нужна);
·
отсутствие обособления сравнительного оборота, если ему
предшествует отрицание не или частицы совсем, совершенно, почти,
именно, прямо и т.п.: Было светло, почти как днем (запятая не
нужна).
2) выбор одного из
двух написаний или способов пунктуационного оформления синтаксической
конструкции, предусмотренных правилами и словарями. Примеры правил, которые
допускают вариативность[3]:
·
слитное и раздельное написание не (в некоторых случаях
возможно двоякое толкование высказывания и, как следствие, двоякое написание,
ср.: Эта задача нетрудная и Эта задача не трудная, Перед нами
необычное явление и Перед нами не обычное явление);
·
употребление тире между подлежащим и сказуемым –
сравнительным оборотом, присоединяемым словами как, словно, вроде, точно
и под., ср.: Пруд как блестящая сталь и Огни – как нити золотых
бус;
·
употребление тире между подлежащим это и сказуемым,
выраженным существительным в им. п., ср.: Это очень интересная книга и Это
– очень интересная книга;
·
употребление тире в неполном предложении, ср.: Вокруг
месяца – бледные круги и А в доме стук, ходьба;
·
обособление несогласованных определений, относящихся к
нарицательным именам существительным, ср.: Доктор, со шпагою в руке, вбежал
в спальню и Продавец в чистом белом халате и синей шапочке обслуживал
клиента;
·
обособление ограничительно-выделительных оборотов, ср.: Кроме
зарплаты они получали премиальные и Кроме блюд и соусников, на столе
стояло множество горшочков;
·
пунктуационное оформление сложноподчиненного предложения с
придаточными изъяснительными, условными и уступительными, ср.: Что Вася
говорил про эту встречу, совершенно забылось и Как он добрался сюда – уж
этого никак не мог он понять;
·
вариативные написания: бивак и бивуак; фортепьяно
и фортепиано; травмопункт и травмпункт; тоннель и туннель;
двускатный и двухскатный;
·
в передаче авторской пунктуации;
·
ошибки в переносе слов.
3) графические ошибки – разновидность
ошибок, связанных с графикой, т.е. средствами письменности языка, фиксирующими
отношения между звуками устной речи и буквами, которыми они обозначаются.
К графическим средствам
помимо букв относятся: различные приемы сокращения слов, использование
пробелов между словами, различных подчеркиваний и шрифтовых выделений.
Графическими ошибками
являются различные описки и опечатки, вызванные невнимательностью пишущего или
поспешностью написания. Исправляются, но не учитываются описки – неправильные
написания, искажающие звуковой облик слова (мемля вместо земля).
К числу наиболее
распространенных графических ошибок обычно относят:
·
пропуск букв, например: весь роман стоится на этом конфликте
(следует: строится);
·
перестановка букв, например: новые наименования
пордуктов (следует: продуктов);
·
замена одних буквенных знаков другими, например: лешендарное
Ледовое побоище (следует: легендарное);
·
добавление лишних букв: Вот почему важно в любых, дашже
самых сложных, условиях… (следует: даже).
4) написания,
для которых менялись орфографические рекомендации:
бог / Бог
водноспортивный / водно-спортивный
вторая мировая война / Вторая
мировая война
деланный / деланый (в знач.
неестественный, ненатуральный: делан(н)ая улыбка)
естественно-научный /
естественнонаучный
заполдень / за полдень
заполночь / за полночь
зорянка / зарянка (птица)
как-то / как то (перед
перечислением, напр.: Острогою бьется крупная рыба,
как(-)то: щуки, сомы, жерехи, судаки.)
лироэпический / лиро-эпический
масленица / Масленица
масс-культура / масскультура
масс-медиа / массмедиа
мелочовка / мелочевка
народнопоэтический /
народно-поэтический
народнохозяйственный /
народно-хозяйственный
не сегодня-завтра / не сегодня
завтра
невзирая на лица / не взирая на
лица
непрошеный (прил.)
первобытнообщинный / первобытно-общинный
плащевка / плащовка
плейер / плеер
рождество / Рождество
интернет/Интернет
розыскник / разыскник
розыскной /разыскной
считанный / считаный (в знач.
малый по количеству: считан(н)ые минуты)
церковнославянский /
церковно-славянский
черно-бурый / чернобурый
5) написания,
регулируемые орфографическими правилами, в которые были внесены изменения
|
Правила |
Правила |
|
§ 40. В сущ. |
§ 71, |
|
§ 79, п. |
§ 120. Следующие <…> в) |
6) варианты
пунктуационного оформления предложения, вызванные наличием в языке переходных
явлений
Некоторые правила пунктуации (очень редко – орфографии) не
дают достаточно четкого критерия для выбора написания именно в связи с
существованием переходных языковых единиц. Это, например:
·
разграничение фразеологизмов, которые не требуют знаков
препинания, и свободных сочетаний слов, которые необходимо обособлять или
внутри которых необходимы знаки, ср.: труслив как заяц и трУсит(,) как заяц;
Болтает, не знаю что и Делай что хочешь;
·
разграничение некоторых вводных слов и омонимичных им
невводных (показательны некоторые фрагменты словарных статей из «Справочника
пунктуации» В.М. Пахомова, В.В. Свинцова, И.В. Филатовой: «На
первый взгляд… Зачастую трудно определить, является ли сочетание «на первый
взгляд» вводным. В спорных случаях решение о постановке знаков препинания
принимает автор текста»; «Правда… 3. Союз со значением уступки (обычно в
начале предложения или части сложного предложения). То же, что «хотя и, однако,
но». Вопреки пунктуационным правилам союз «правда» обычно выделяется запятыми,
сближаясь по значению с вводным словом». С тех пор в своем бобыльском
хозяйстве Дубчик обходился топором, правда, тоже старым и заржавленным, с
неудобным расшатанным топорищем. (В. Быков. Народные мстители) «Ну как
заказчики?» – интересовался ночью Колька, и похлопывал жену по мягкому телу, и
смеялся – не притворялся, действительно смех брал, правда, нервный какой-то
смех. (В. Шукшин. Жена мужа в Париж провожала) Погуляли хорошо, правда
устали»; «Главным образом… В некоторых источниках, например в
справочнике по пунктуации Д.Э. Розенталя, содержится рекомендация обособлять
сочетание «главным образом» как вводное, служащее для выделения, оценки
чего-либо, а также выступающее в знач. «самое главное». Однако примеры из
художественной литературы свидетельствуют о том, что слова «главным образом»,
не входящие в состав присоединительного оборота, обычно не обособляются»);
·
различение омонимичных частиц и междометий, ср: О поле,
поле, кто тебя усеял мертвыми костями? и О, дорогой мой, как это прекрасно!;
·
разграничение сравнительных оборотов, которые можно заменить
творительным сравнения, и тех, которые такой замене не поддаются, ср: Как
кошка (кошкой) Генка забрался на чердак и Атвуд, как курок (курком?),
взвел левую бровь и при этом Но в это время, как гром, тарарахнул
выстрел и В гневе он как гром загремел…; Как град посыпалась картечь и
Потом в стенку вагона застучали, как град, пули.
·
Примеры предложений, которые допускают двоякое объяснение
их синтаксической структуры: Во всем – и в природе, и среди полей –
чувствовалось что-то незаконченное, недовершенное и Во всем: и в
природе, и среди полей – чувствовалось что-то незаконченное, недовершенное;
Самые скороспелые грибы, например: березовики и сыроежки – достигают полного
развития в три дня и Самые скороспелые грибы, например березовики и
сыроежки, достигают полного развития в три дня; Я не понимаю, какая муха тебя
укусила и Я не понимаю: какая муха тебя укусила?
На
оценку сочинения распространяются положения о негрубых, повторяющихся и
однотипных ошибках.
Среди
ошибок следует выделять негрубые, то есть не имеющие существенного
значения для характеристики грамотности. При подсчете ошибок две негрубые
считаются за одну.
К
негрубым относятся ошибки:
·
в написании фамилий, имён автора и героев произведений и
автора анализируемого текста[4];
·
в написании большой буквы в составных собственных
наименованиях, например: Международный астрономический союз;
·
в написании буквы э/е после согласных в иноязычных словах,
например: рэкет, пленэр и после гласных в собственных именах, например: Мариетта;
·
в слитном и дефисном написании сложных прилагательных,
написание которых противоречит школьному правилу, например (слова даны в
неискаженном написании): глухонемой, нефтегазовый, военно-исторический,
гражданско-правовой, литературно-художественный, индоевропейский,
научно-исследовательский, хлебобулочный;
·
в трудных случаях разграничения сложного прилагательного,
образованного сращением наречия и прилагательного, и прилагательного с зависимым
наречием, например: (активно)действующий, (сильно)действующий,
(болезненно)тоскливый;
·
в необоснованном написании прилагательных на -ский с
прописной буквы, например, Шекспировские трагедии; шекспировские стихи;
·
в случаях, когда вместо одного знака препинания поставлен
другой (кроме постановки запятой между подлежащим и сказуемым);
·
в пропуске одного из сочетающихся знаков препинания
или в нарушении их последовательности.
Необходимо
учитывать также повторяемость и однотипность ошибок. Если ошибка повторяется
в одном и том же слове или в корне однокоренных слов, то она считается за одну
ошибку.
Однотипными
считаются ошибки на одно правило, если условия выбора правильного написания
заключены в грамматических (в армии, в роще; колют, борются) и фонетических
(пирожок, сверчок) особенностях данного слова.
Не
считаются однотипными ошибки на такое правило,
в котором для выяснения правильного написания одного слова требуется подобрать
другое (опорное) слово или его форму (вода – воды, рот – ротик, грустный –
грустить, резкий – резок).
Первые
три однотипные ошибки считаются за одну ошибку, каждая следующая подобная
ошибка учитывается как самостоятельная. Если в одном непроверяемом слове
допущены две и более ошибки, то все они считаются за одну ошибку.
Понятие
об однотипных ошибках не распространяется на пунктуационные ошибки.
Грамматическая ошибка
– это ошибка в структуре языковой единицы: в структуре слова, словосочетания
или предложения; это нарушение какой-либо грамматической нормы:
словообразовательной, морфологической, синтаксической. Например:
– подскользнуться вместо
поскользнуться, благородность вместо благородство
– здесь допущена ошибка в словообразовательной структуре слова, использована не
та приставка или не тот суффикс;
– без
комментарий, едь вместо поезжай, более легче –
неправильно образована форма слова, т. е. нарушена морфологическая норма;
– оплатить
за проезд, удостоен наградой – нарушена структура словосочетания (не
соблюдаются нормы управления);
– Покатавшись
на катке, болят ноги; В сочинении я хотел показать значение спорта и почему я
его люблю – неправильно построены предложения с деепричастным оборотом (1)
и с однородными членами (2), т. е. нарушены синтаксические нормы.
В
отличие от грамматических, речевые ошибки – это ошибки не в построении,
не в структуре языковой единицы, а в ее использовании, чаще всего в
употреблении слова. По преимуществу это нарушения лексических норм, например: Штольц
– один из главных героев одноименного романа Гончарова «Обломов»; Они потеряли
на войне двух единственных сыновей.
Речевую
ошибку можно заметить только в контексте, в этом ее отличие от ошибки
грамматической, для обнаружения которой контекст не нужен.
Ниже
приводятся общепринятые классификаторы грамматических и речевых ошибок.
Грамматические ошибки
|
№ п/п |
Вид ошибки |
Примеры |
|
1 |
Ошибочное |
Трудолюбимый, |
|
2 |
Ошибочное образование |
Многие чуда |
|
3 |
Ошибочное |
Более |
|
4 |
Ошибочное |
С пятистами рублями |
|
5 |
Ошибочное |
Ихнего пафоса, ихи дети |
|
6 |
Ошибочное |
Они ездиют, |
|
7 |
Нарушение |
Я знаком с группой |
|
8 |
Нарушение |
Нужно сделать свою Повествует читателей. |
|
9 |
Нарушение связи |
Большинство возражали |
|
10 |
Нарушение способа |
Он написал книгу, Все были рады, |
|
11 |
Ошибки в построении |
Страна В сочинении я хотел |
|
12 |
Ошибки |
Читая текст, возникает такое чувство… |
|
13 |
Ошибки в построении |
Узкая |
|
14 |
Ошибки в построении |
Эта книга Человеку показалось |
|
15 |
Смешение прямой и |
Автор сказал, что |
|
16 |
Нарушение границ |
Когда герой |
|
17 |
Нарушение |
Замирает на мгновение сердце и вдруг застучит |
Речевые ошибки
|
№ п/п |
Вид ошибки |
Примеры |
|
1 |
Употребление слова |
Мы были шокированы Мысль развивается на |
|
2 |
Неразличение |
Мое отношение к этой проблеме
|
|
3 |
Неразличение |
В конечном предложении |
|
4 |
Употребление слов |
Автор, обращаясь к |
|
5 |
Неуместное |
Астафьев то и |
|
6 |
Неоправданное |
Таким людям всегда |
|
7 |
Нарушение |
Автор увеличивает Автор использует |
|
8 |
Употребление лишних |
Красоту пейзажа Молодой юноша, очень прекрасный |
|
9 |
Употребление однокоренных |
В этом рассказе |
|
10 |
Неоправданное |
Герой рассказа не задумывается над своим поступком. Герой даже не |
|
11 |
Бедность и |
Когда писатель |
|
12 |
Неудачное |
Данный текст У меня сразу же |
К
числу наиболее типичных грамматических
ошибок относятся ошибки, связанные с употреблением
глагола, глагольных форм, наречий, частиц:
1) ошибки
в образовании личных форм глаголов: Им двигает чувство сострадания
(следует: движет);
2) неправильное
употребление видовременных форм глаголов: Эта книга дает знания об истории
календаря, научит делать календарные расчеты быстро и точно
(следует: …даст.., научит… или …дает.., учит…);
3) ошибки
в употреблении действительных и страдательных причастий: Ручейки
воды, стекаемые вниз, поразили автора текста (следует: стекавшие);
4)
ошибки в образовании деепричастий: Вышев на сцену, певцы поклонились (норма:
выйдя);
5) неправильное
образование наречий: Автор тута был не прав (норма: тут);
Эти
ошибки связаны обычно с нарушением закономерностей и правил грамматики и
возникают под влиянием просторечия и диалектов.
Кроме
того, к типичным можно отнести и грамматико-синтаксические ошибки, также
выявляемые в работах экзаменуемых:
1) нарушение
связи между подлежащим и сказуемым: Главное, чему теперь я хочу уделить
внимание, это художественной стороне произведения (норма: … это
художественная сторона произведения); Чтобы приносить пользу Родине, нужно
смелость, знания, честность (норма: … нужны смелость, знания,
честность);
2) ошибки,
связанные с употреблением частиц, например, неоправданный повтор: Хорошо
было бы, если бы на картине стояла бы подпись художника; отрыв частицы от
того компонента предложения, к которому она относится (обычно частицы ставятся
перед теми членами предложения, которые они должны выделять, но эта закономерность
часто нарушается в сочинениях): В тексте всего раскрываются две проблемы»
(ограничительная частица «всего» должна стоять перед подлежащим: «… всего
две проблемы»);
3)
неоправданный пропуск подлежащего (эллипсис): Его храбрость, (?) постоять за
честь и справедливость привлекают автора текста;
4) неправильное
построение сложносочиненного предложения: Ум автор текста
понимает не только как просвещенность, интеллигентность, но и с понятием
«умный» связывалось представление о вольнодумстве.
Анализируя
работы экзаменуемых с точки зрения речевой грамотности, можно также выявить
типичные речевые ошибки.
Это нарушения, связанные с неразвитостью речи: плеоназм, тавтология,
речевые штампы; немотивированное использование просторечной лексики,
диалектизмов, жаргонизмов; неудачное использование экспрессивных
средств, канцелярит, неразличение (смешение) паронимов; ошибки в
употреблении омонимов, антонимов, синонимов; не устраненная контекстом
многозначность.
К наиболее
частотным речевым ошибкам относятся следующие:
1) неразличение
(смешение) паронимов: В таких случаях я взглядываю в
«Философский словарь» (глагол взглянуть обычно требует
управления существительным или местоимением с предлогом «на» («взглянуть
на кого-нибудь или на что-нибудь»), а глагол заглянуть («быстро
или украдкой посмотреть куда-нибудь, взглянуть с целью узнать, выяснить
что-нибудь»), который необходимо употребить в приведённом предложении,
управляет существительным или местоимением с предлогом «в»);
2) ошибки
в выборе синонима: Имя этого поэта знакомо во многих странах (вместо
слова известно в предложении ошибочно употреблен его синоним знакомо); Теперь в нашей печати отводится
значительное пространство для рекламы, и это нам не импонирует
(в данном случае вместо слова пространство лучше употребить его
синоним – место; иноязычное
слово импонирует также требует синонимической замены);
3) ошибки
в подборе антонимов при построении антитезы: В третьей части текста веселый,
а не мажорный мотив заставляет нас задуматься (антитеза требует точности
при выборе слов с противоположными значениями, а слова«веселый» и «мажорный»
антонимами не являются;
4)
разрушение образной структуры фразеологизмов, что случается в
неудачно организованном контексте: Этому, безусловно, талантливому
писателю Зощенко палец в рот не клади, а дай только посмешить читателя.
Есть
работы, в которых были допущены грубые логические ошибки. Эти
логические ошибки можно сгруппировать, выделив в отдельную группу ошибки,
связанные с нарушением логической правильности речи, возникающие в результате
нарушения законов логики, допущенные как в пределах
одного предложения, суждения, так и на уровне целого текста:
1)
сопоставление (противопоставление) двух логически неоднородных (различных по
объему и по содержанию) понятий в предложении;
2)
нарушение логического закона тождества, подмена одного суждения другим.
Ошибки
первого типа встречаются чаще: Предметом повествования являются времена
достаточно отдалённые, что позволяет предположить не чересчур молодой возраст
автора. Однако темпераментностью, свежестью страницы привлекают к себе
внимание. Логически не связанные суждения противопоставлены друг другу
необоснованно.
В
отдельную группу логических ошибок следует выделить композиционно-текстовые
ошибки, связанные с нарушениями требований к последовательности и
смысловой связности изложения. Композиционно-текстовые ошибки выявлялись в
начале, в основной части сочинения и в концовке. Так, в начале некоторых
работ экзаменуемых отсутствовала логическая связь с основной частью изложения
или эта связь была очень слабо выражена: нагромождены лишние факты или неуместные
абстрактные рассуждения; сделаны неудачные смысловые переходы между
предложениями. В основной части работы содержались ненужные, не имеющие отношения
к теме сведения, загромождавшие изложение, делавшие его запутанным и сумбурным,
эта часть иногда была выстроена непоследовательно и хаотично, перегружена
лишними и утомительными перечислениями, отвлекающими внимание от главной
мысли, или была неоправданно растянута, содержала смысловые повторы.
Завершение
работы (концовка) не служило выводом из сказанного, не подводило итог, часто было
совсем не мотивировано исходным текстом.
Ошибки
фактические (фоновые)
В работе
выпускника могут встречаться ошибки в фоновом материале:
– неверное
изложение фактов, не упоминающихся в исходном тексте (фактов фонового
характера), которые учащиеся уместно или неуместно используют в развёрнутом
ответе (факты биографии автора или героя текста, даты, фамилии, авторство
называемых произведений и т. п., то есть приводятся факты, противоречащие
действительности, например:: «Гёте – французский писатель», «Даниил Гранин
написал «Розу мира»);
«Столица США – Нью-Йорк», «Ленский вернулся в свое имение из Англии»;
– неверное
употребление формы имени персонажа: Максим Максимович вместо Максим Максимыч
(«Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова), Екатерина вместо Катерина («Гроза»
А.Н. Островского), Диана вместо Динка («Динка прощается с детством» В. Осеевой)
и т.д.
Ошибки могут
состоять не только в полном искажении (подмене) факта, но и в его преувеличении
или преуменьшении, например: «Маяковский — вдохновитель народа в борьбе с
интервенцией»; «Много сил и энергии отдаёт детям директор школы: построена
школа, которая каждый год выпускает около тысячи учеников».
Ошибки отражают
низкий уровень знаний, поэтому исправление и предупреждение ошибок такого рода
связано с работой над повышением интеллектуального и культурного уровня
(фоновые знания).
5. Материалы для самостоятельной работы экспертов по проверке и оценке
заданий с развёрнутым ответом
Изложение Задание 1
Текст для прослушивания
Призвание — это маленький
росточек таланта, превратившийся в крепкое, могучее дерево. Но без
трудолюбия, без самовоспитания этот маленький росток может засохнуть на корню.
Найти своё призвание, утвердиться в нём — это источник счастья.
Я знаю много плохих
специалистов. Равнодушные к своему делу, они не знают радости труда, они
работают, а свою профессию ненавидят. Это значит, что в молодости была сделана
ошибка. Ошибка при выборе профессии. Главное — любить, знать своё дело и с
увлечением относиться к нему.
В чём высшее наслаждение
жизни? По-моему, в творческом труде, чем‑то приближающемся к искусству. Это
приближение — в мастерстве. Если человек влюблён в свой труд, он стремится,
чтобы и в самом процессе труда, и в его результатах было что-то красивое. Если
бы я стал учиться на инженера, или на врача, или на учителя — ничего не вышло
бы из меня. Получился бы человек, зарабатывающий на хлеб насущный. Надо, чтобы
в каждом разгорелась его собственная «искра» — вот тогда и получится
настоящий человек.
(По В.В.
Шахиджаняну)
136 слов
Изложение № 1
Изложение № 2
Изложение № 3
Сочинение Задание 15.1
Сочинение № 1
Сочинение № 2
Сочинение №
3
Сочинение Задание 15.3
Сочинение № 1
Сочинение № 2
-
Критерий ик1 «Содержание изложения»
При проверке
сжатого изложения эксперты, читая
экзаменационную работу, устанавливают
соответствие количества микротем в
работе экзаменуемого количеству микротем
в информации о тексте.
По этому критерию
оценивается умение экзаменуемого
правильно выделить всю главную
информацию исходного текста (все основные
микротемы) и передать её без искажений.
При этом необходимо учитывать, что
основное содержание
(или
главная информация)
текста — это то содержание, без которого
был бы не ясен или искажён авторский
замысел.
-
Критерий ик2 «Сжатие исходного текста»
По критерию
ПК 2
оценивается умение экзаменуемого
лаконично передавать основное содержание
прослушанного текста, правильно используя
основные приёмы сжатия.
Экзаменуемый на
определённом пространстве текста может
использовать как несколько разных
приёмов компрессии, так и один из них.
3
балла
ставится в том случае, если экзаменуемый
применил 1 или несколько приёмов сжатия
текста,
использовав их на протяжении всего
текста.
То, какими приёмами
компрессии текста пользуется экзаменуемый,
зависит не только от уровня его умений,
но и от характера текста.
Допустим, ученик
применил только один способ компрессии
— исключение, но, если этот приём правильно
используется на протяжении всего
текстового пространства, тогда нет
причин снижать оценку по критерию ИК2.
При оценке сжатия
текста эксперты учитывают не только
наличие приёмов компрессии в изложении,
но и правильность их применения. При
правильном использовании приёмов
компрессии исходного текста в
экзаменационном изложении сохраняется
адекватность авторской мысли и возможность
её восприятия читателем.
По критерию
ИК2
ставится
1 балл
в том случае, если экзаменуемый применил
1
или несколько приёмов сжатия текста,
использовав их для сжатия 2 микротем
текста.
По критерию
ИК2
ставится
0 баллов
в том случае, если экзаменуемый применил
1
или несколько приёмов сжатия текста,
использовав их для сжатия 1 микротемы
текста,
или
экзаменуемый не использовал приёмы
сжатия текста. Таким образом может быть
оценено такое изложение, в котором
девятиклассник, частично или полностью
сжав при помощи одного приёма одну
микротему прослушанного текста (как
правило, это первая микротема), перешёл
далее к подробному изложению.
О
баллов
оценивается и подробное изложение, в
котором автор вообще не пытался
прибегнуть к компрессии прослушанного
текста.
-
Критерий икз «Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения»
Сжимая прослушанный
текст, экзаменуемый создаёт на его
основе собственный, который, как и
любой текст, должен обладать смысловой
цельностью, речевой связностью и
последовательностью изложения. При
этом изложение должно сохранять логику
(последовательность изложения
содержания) исходного текста.
По критерию
ИКЗ
ставится
2 балла
в том случае, если работа экзаменуемого
характеризуется смысловой цельностью,
речевой связностью и последовательностью
изложения:
логические ошибки отсутствуют,
последовательность изложения не
нарушена; в работе нет нарушений
абзацного членения текста.
По критерию
ИКЗ
ставится
1 балл
в том случае, если работа экзаменуемого
характеризуется смысловой цельностью,
речевой связностью и последовательностью
изложения,
но
допущена
1 логическая
ошибка
и/или
в работе имеется
1 нарушение абзацного членения текста.
Следует обратить
внимание на то, что оценка по критерию
ИКЗ снижается на 1 балл, даже если в
изложении присутствует только одна из
ошибок: или 1 логическая ошибка, или 1
нарушение абзацного членения текста.
По критерию
ИКЗ
ставится
0 баллов
в том случае, если в работе экзаменуемого
просматривается коммуникативный
замысел, но допущено
более одной логической ошибки
и/или имеются
2 случая нарушения абзацного членения
текста.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #











