Геометрически изменяемая система (коды ошибок)
|
Алексей Пользователь Сообщений: 3Регистрация: 14.06.2018 |
Нередкая ситуация : расчет не может быть выполнен, фатальная ошибка — геометрически изменяемая система в узлах № …. тип связи 1, 2, 3 …. и т.п. |
|
Это условный номер степени свободы: |
|
|
Алексей Пользователь Сообщений: 3Регистрация: 14.06.2018 |
Расшифровка кодов помогла понять что куда двигается, но почему никак не пойму. Лиру только осваиваю. Пространственная рама. В 5, 6, 7, 8 узлах связи по X, Y, Z, UZ. В центре балочная клетка с шарнирами UY. |
|
Данил Канев Пользователь Сообщений: 155Баллов: 1008Регистрация: 03.08.2015 |
#4 0 15.06.2018 09:25:54 Возможно необходимо упаковать модель. Подробнее можем сказать, если пришлете задачу в службу технической поддержки. |
Реализация модели контактного слоя при расчете адгезионного соединения с использованием метода конечных элементов
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
06 июня 2019
Оценка точности нелинейного статического метода анализа сейсмостойкости сооружений
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
06 февраля 2018
Все публикации
ЛИРА 10 — современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.
Скачать
- Дистрибутивы
- Методические пособия
- Расчетные схемы
- Опыт пользователей
Контакты
ООО «ЛИРА софт»
Россия, 125504, Москва, Дмитровское шоссе, 71Б, БЦ «7 ONE»
тел: +7 (495) 180-47-59
10 курсов: от основ до анализа модели на ошибки
Начинающим и опытным специалистам
Для пользователей любых расчетных программ
Смотреть курсы
Сделал схему ангара. При расчете выдает:
10:56 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 1054, ТИП СВЯЗИ 1.
10:56 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 1062, ТИП СВЯЗИ 1.
10:56 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 1062, ТИП СВЯЗИ 3.
10:56 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 2306, ТИП СВЯЗИ 3.
10:56 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 2307, ТИП СВЯЗИ 3.
10:56 32_ Геометрически изменяемая система.
Схема ангара:
Подскажите в чем может быть проблема и как ее устранить
можно подробнее… я недавно стал работать в этой программе
Ну да… колонны имеют в основании жесткое закрепление, основные фермы каркаса соединяются с колоннами шарнирно. Колонны фахверка и фермы м/д ними соединяются жестко. Я не понимаю откуда появились перемещения в узлах фермы фахверка (узлы 1062, 2307, 1054). Я поставил связи по X и Z в этих узлах, расчет прошел успешно, но на сколько правильно? может я что-то не то сделал
Всё нормально. Еще вопрос есть. Схему фермы сгенерировал в лире, перенес ее в autocad, остальные элементы каркаса начертил в autocad, перенес схему в лиру, выполнил упаковку схемы, накладывающиеся узлы не убрались, уменьшил точность сшивки с 0,0001 до 0,01, узлы все равно не убрались. В чем может быть дело?
Вопрос к специалистам по сейсмике. При изменении направляющих косинусов диапазон усилий N, Mk, Qy, Mz, Qz, My в элементах не изменяется.
Значения направляющих косинусов, использованных при расчете усилий:
Сx=1; Cy=0; Cz=0
Сx=0,4 ; Cy= 0,8246; Cz=0,4
Сx=0,8246; Cy=0,4; Cz=0,4
Сx=0,4; Cy=0,4; Cz=0,8246
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями
Схема здесь:
Ошибка при разложении матрицы 99%
Автор: Dmitry Rudenko
Если при расчёте в SCAD у Вас появляется сообщение: «Ошибка при разложении матрицы 99%», значит Ваша система — геометрически изменяемая, т.е. перемещения каких-то элементов расчётной модели стремятся к бесконечности.
Проверьте следующее:
-
Правильно ли заданы граничные условия? Начинающие пользователи часто забывают закрепить модель по направлениям X и Y после назначения коэффициентов постели
-
Все ли элементы расчётной модели имеют связь друг с другом?
-
Проверьте наличие в схеме совпадающих элементов или совпадающих узлов. Если они есть, выполните их объединение, после чего сделайте «упаковку схемы»
-
…



