Мемы про ошибки в коде

Вы не понимаете, это другое!

В этой версии ожидает проверки 1 изменение. Опубликованная версия была проверена 7 июня 2021.

В эту статью нужно добавить как можно больше примеров в разделы про «готтентотскую мораль» и «а нас-то за що?». Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.

Осторожно, политика! Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.

Это нога — у того, у кого надо нога!

Он [закон] для них другой, он у них другой, просто другой. Для заграницы это нормальный закон. Для России — он вредный, вредный для развития нашего общества.

Содержание

[править] Происхождение

— Какая свобода слова? У каждой частной компании есть свои гайдлайнс. Не соблюдаешь — блокировка. Пусть переходит Вконтакт, там ему будут рады. — Ограничивая выдачу по слову «Навальный» компания Яндекс нарушает свободу слова либо это «гайдлайнс»?

Добавим к этому когнитивный перелом в сознании антисоветской интеллигенции, которая внезапно для себя выяснила, что настоящие американцы — вполне себе патриоты своей страны: вывешивают флаг перед домом, поют гимн и вообще не считают патриотизм чем-то плохим и стыдным, но так и не смогла внятно сформулировать и тем более объяснить этот американский патриотический феномен своим идеологическим оппонентам. В нулевые мем выродился в самоиронию, и в конце десятых последовал предсказуемый результат — в 2015 году Дмитрий Галковский сформулировал Суть™ в её современной форме, отхуесосив в своём ЖЖ Савика Шустера, Валида Арфуша, Зураба Аласанию и других истинно украинских представителей укропропаганды. Похожие конструкции в те годы активно использовал и Лев Натанович Щаранский, что также наводит на мысли. Начиная с 2019 года, мем стал активно форситься в твиттере по делу и не по делу.

[править] Использование

Найдите десять отличий…

Наш старый знакомый в теме.

— Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься — тебя сажают в тюрьму. Без прохождения воинской службы ты не являешься полноценным гражданином, никто не берет тебя на работу, у тебя судимость… — Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна! — Это в Израиле. — Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей.

[править] Неправильное использование мема

Контроль нарратива — важная составляющая двойных стандартов

Типичное применение в политсрачах

Все животные равны. Но некоторые равнее.

В целом мем «вы не понимаете, это другое» не работает даже на местную клиентелу Демпартии, не говоря уж про «там». Вся штука в картине мира. Да, действительно, в их логике у нас тут банановые республики, которыми правят банановые дикторы, паясничающие с фейковыми выборами, легитимность которых равна нулю по определению. А у них там институты, традиции и вообще центр мира. Поэтому здесь можно бунтовать, а там нельзя. И, например, к примеру, здесь нельзя цензуру в соцсетях, а там можно и нужно. Ключевое не то, что «это другое», а то «что там вам не тут». И, парадоксальным образом, в самой попытке вернуть «им» их же многолетнюю пропагандистскую риторику в «наш» адрес читается, увы, вторичность и слабость нашей собственной картины мира. Мы этим как бы сразу вскрываемся, лишний раз подтверждаем, что таки да, их пропаганда работает, а наш контрпроп — всего лишь временные заглушки.

Однако, когда фраза ушла в лексикон тех самых 95% населения, с использованием мема начались проблемы. В большинстве случаев, платные и добровольные интернет-тролли просто не врубались в реалии тех стран, о которых они спорили. Ну то есть:

И так примерно везде.

То есть разное освещение одних и тех же вещей — далеко не всегда равно двойным стандартам. Поэтому, чтобы не вляпаться при применении мема, нужно очень хорошо знать предмет спора. Таким образом, в отдельных случаях фраза действительно правомерна. Например, в популярных срачах на тему сравнения уровня жизни этой страны с Саудовской Аравией или Норвегией. Как правило, либерасты зацикливаются только на объёмах добычи нефти и не учитывают массу других показателей, ибо в их манямирке неизбежно нефть сотками = халява для всех и каждого. Что, мягко говоря, не совсем и не всегда так, и вообще, what about обоссаной Венесуэлы (о «what about» см. ниже): у неё есть сотни нефти, но жизнь там не сахар и даже не калиновый чай.

Иногда жизнь наносит адептам двойных стандартов нокаутирующие удары из серии «не плюй в колодец», и риторика этодругоизма уже не работает.

[править] Вотэбаутизм

— Дочка, тебе надо учиться. В твои годы я только об учёбе и думала. — В моём возрасте у тебя уже трое детей было!

Позвольте мне напомнить британским читателям о часах, «похищенных» у россиян, вынужденных заполнять заявление на получение британской визы, которое занимает десять страниц. Время, деньги и усилия, потраченные россиянами без гарантии получения британской визы, возвращают госпоже Элдер её посыл.

Существует смежное понятие, известное как англ. «What about X?» ( «Как насчёт Х? Что про Х [скажете/подумаете/сказать можете etc.]?»). Данной фразой Виталий Иванович Чуркин начинал каждый свой ответ на вопросы американцев, приводя схожий по смыслу пример из американской жизни. В данный момент вотэбаутизм представляет собой неотъемлемую часть государственной идеологии этой страны, и используется всеми чиновниками, начиная верховным главнокомандующим и заканчивая председателем какого-нибудь сельского поселения где-нибудь в Мухосранске. Зачем отвечать на вопрос, когда можно привести пример, что где-то есть все то же самое или даже хуже?

На практике вотэбаутизм суть один из способов уйти от критики/отвергнуть её, не опровергая по существу. Маленькие дети и подростки искренне рассуждают в подобном духе. В исполнении маленького ребёнка это во все времена выглядело как логическая ошибка (когда «сам такой!»/«сам не лучше!»), и в советской школе каралось опиздюливанием линейкой или указкой, а в прекрасной России, которую мы потеряли даже чем-нибудь покруче вроде розг. Так вот: в исполнении взрослого человека, это, как правило, выглядит как сознательный риторический приём, основанный на сей ошибке и достаточно надёжно нивелируется вариациями на тему древнего, как гуано собаки-барабаки, совета: «ты сравнивай, да не смешивай».

Нарушение же логики состоит в том, что предмет обсуждения и качество аргументов оппонента объективно сами по себе никак не оцениваются, а критика тем самым не опровергается. Действительное остаётся действительным, а ложное ложным. То есть, если детдомовец Вася и прокурорский сынок Петя, например, совершили одно и то же действие, а в итоге Васю обвиняют в убийстве, а Петю не обвиняют ни в чем, это само по себе абсолютно не аргумент в защиту Васи — ибо quod licet. Ну а если речь о нытингах, то там, пуская в ход стандартные кричалки «Путин — вор», кагбе не задумываются, что факт вороватости Краба ни коим образом автоматически не сделает нытинг законным.

Алсо, раньше правильный «вотэбаутизм» назывался пафосным латинским «tu quoque», буквально «ты тоже». В этом контексте Капитан Риторика поясняет: вслед за упомянутым латинским изречением, данный приём спокойно работает в тех случаях, когда оппонент пытается использовать обвинение, чтобы расставить чёрно-белые моральные акценты. Например, против обильно используемой теми же американцами политики неравнозначности позиций между ними и их оппонентами. Ну, или проще говоря, когда какую-то глобально распространённую проблему пытаются выдать за уникальный и фирменный проёб одной из сторон. Но в чистейшей же форме «а у вас негров линчуют» этот самый вотэбаутизм уже становится примитивной логической ошибкой, так как будь оппонент хоть трижды расистом/фашистом, если у тебя действительно существует проблема, то от этого её реальность и важность никак не изменится.

[править] Стрелочка не поворачивается

О каком равенстве полов можно говорить, когда женщину с большим числом половых партнеров считают шлюхой, а на мужчину взирают с завистью?

Тоже задумывалась об этом. Интересно, что любовь к кейпоп-мальчуковым группам я могу понять, они максимально не брутальны, такие бесполые, милые красивые куклы, которые точно не обидят и не будут нести неприятной херни (как одноклассники в российских школах, выращенные в основном по законам токсичной маскулинности). С девочками уже сложнее, на поверхностный взгляд они просто никакие, совершенно неосвобожденные женщины Востока. Какая уж там феминистская повестка…

Смешно ли, но практически всё современное «прогрессивное» мышление строится на этом принципе. За счёт довольно простейшего «отодвигания ворот» к таким терминам как «сексизм» или «расизм» добавляется понятие институализированности и из этого делается вывод, что женщина не может быть сексисткой, негр не может быть расистом, гей и транс — унижать кого-то из-за ориентации или гендерной идентичности и так далее. Если уж прям совсем прижмёт, то для случаев подобного можно использовать слово «обратный», но и он заранее был опошлен и обесценен, чтобы при необходимости не воспринимать его всерьёз.

Самая мякотка же в том, что в этом моменте как бы леволиберальное мышление допускает возвращение деления людей на сословия, где при формальном равенстве одни официально выше других, причём по праву рождения (якобинцы бы обосрались, увидев, что́ форсят левые радикалы будущего). В особо запущенных случаях это даже начинает противоречить изначальному тезису, например, новомодное нынче смешение белого расизма с понятием белой расы вообще. То есть, стрелочка буквально не поворачивается даже там, где она официально поворачивается. Ну ты понял.

[править] Готтентотская мораль

— Зло — когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену… — А добро? — А добро — когда я у соседа отниму его скот и жену.

Грей был обнажен. Последние годы он не следил за фигурой и выглядел сейчас достаточно отталкивающе. Рыхлый, неровно загоревший мужчина, возрастом под пятьдесят, начинающий лысеть, с коротким клочком бороды, завитой по эндорианской моде. Рядом с ним загорала голенькая девочка лет двенадцати. По законам Терры Императору за подобные забавы грозил неплохой срок — его малолетняя любовница успела бы стать взрослой. Но Грей, очевидно, пользовался для этого случая моралью Культхоса.

Названа в честь народа готтентотов, проживающих в одной из африканских папуасий. Суть в том, что последователь данной «морали» в тех или иных случаях пользуется теми нравственно-этическими нормами, которые ему удобны, закрывая глаза на противоречие между ними. Например, добрый христианин будет есть свинину и бухать как чёрт, но когда идёт за халявной нямкой в кришнаитский храм, то сразу становится вегетарианцем, а изменив жене, поминает ислам, типа разрешающий полигамность.

[править] «А нас-то за що?»

Данный подвид мема происходит от бородатого анекдота про хохлов:

— Микола! Пійдемо москалів бити! — А ну як вони нас поб’ють? — А нас-то за що?

Также широко применяется трусливыми и непоследовательными деятелями самых разных сортов. К примеру, те же хомячки в своих гневных комментах недоумевают «как можно с властью согласовывать митинги, которые против этой самой власти направлены». И эти же люди называют вполне резонную и правомерную ответку властей «незаконными задержаниями», ноют об этом на каждом углу. Зрелище действительно жалкое. Тру-революционер Ленин, между тем, Великую Октябрьскую Социалистическую революцию™ честно называл в своих трудах госпереворотом, а деятельность большевиков — террором.

Поздняя ночь. Программист, уже вторые сутки, сидит за компьютером и дописывает код программы, работоспособность которой, ему необходимо, уже к этому утру, продемонстрировать заказчику. Вдруг, монитор компьютера начинает мерцать, жёсткий диск подозрительно трещать, и одновременно с этим, раздаётся звонок в дверь. Перепуганный, но заинтригованный, он робкими шагами подходит к входной двери и глядя в глазок, дрожащим голосом спрашивает:
— Кто там?
На пороге стоит пожилая бабуля с пассатижами в руках.
— Открывай! Я — смерть!
— А почему ты без косы? — спросил от страха программист.
— Так не по твою же душу, я за компьютером, открывай!

Источник:

Ссылки по теме: